机械必威体育网址

标题: CAD&CAXA,哪个好? [打印本页]

作者: 冰山    时间: 2007-11-13 20:41
标题: CAD&CAXA,哪个好?
大家说说看是CAD好啊还是CAXA好啊!   我感觉CAXA好用,不过迫于交流不得不用CAD啊。
作者: 钓鳌客    时间: 2007-11-13 20:54
公司以前都是只用CAD,我也觉得很好用,不过最近买了一套 CAXA,正在适应中。。。。。
作者: hfy_hyf    时间: 2007-11-16 21:47
呵呵.我都在用,画二维图,我觉得CAXA也够用了.9 q$ @1 }+ U. b! W
也听方便,特别适合机械.
作者: 张水    时间: 2007-11-16 22:21
我个人认为就二维图而言还是CAXA好用,虽然不太普遍,但可以与CAD格式转换,相当方便
作者: 轴研小草    时间: 2007-11-16 22:39
caxa 够用了 cad 主要是学校学的时候先学的    先入为主了  但还是选择caxa 的好
作者: chenyujixie    时间: 2007-11-17 15:03
标题: 回复 1# 的帖子
CAXA好呀,它工艺转为CAD图,CAXA制造工程师也工艺建模,编数控程序.
作者: 卓哲    时间: 2007-11-17 15:39
上学的时候,我还是用的CAXA,工作中,同事就只有好少的一部分人在用CAXA,我也就有了解和学习CAD的想法,,用CAD一般的图和CAXA没有太大的区别,只是在图框及标注上电子图板要方便的多,
作者: 五另    时间: 2007-11-22 17:54
我个人觉得用CAXA更适合国人的风格,比起CAD来方便实用。
作者: 长征    时间: 2007-11-22 19:04
我对CAD比较熟悉,但看同事用CAXA还蛮好的,非常适合国人的制图习惯,而且是集大成者,可惜没时间学习一下呀
作者: dxfzr    时间: 2007-11-22 21:58
CAXA更快更好用,更符合中国国情( j- v- t. Y. h
8 v! b4 ?6 s, o2 z
但是有些时候不好掌握,自己都用CAD画,最近尝试用CAXA画,好多时候都不知道这么画
作者: likai4140    时间: 2007-11-22 22:12
我觉得CAXA条条框框太多了~ 不如CAD,自由发挥的好用,不过CAXA里面的标准件还是很好用的,CAD要安装英科宇才能用,它们之间还能互相转换,不过CAD要转CAXA只有DFX格式才行
作者: 阿一    时间: 2007-11-26 09:19
提个建议:专攻一种,兼学其它.
作者: cgd1000    时间: 2007-11-27 16:02
实际上都很好用了,我就是这样的,哈哈,可惜不精呀
作者: yangxpmdc    时间: 2007-11-27 18:30
在学校学的是CAD,现在想接触CAXA来用用!
作者: hdxpxp    时间: 2007-11-27 19:09
做2D,caxa足够了。没必要用autocad。支持一下国产软件吧,价格也不贵!
作者: 圣无敌    时间: 2007-11-27 20:28
只要精通一种足矣。。
作者: 漂飞    时间: 2007-11-28 14:40
如果交流多还是CAD好,毕竟用的人多,通用性强
作者: 无名小卒    时间: 2007-11-28 17:52
以前用的一直是CAD,最近开始接触学习CAXA,感觉挺实用的,正如大家所说比较适合国人的制图习惯!
作者: lei55    时间: 2007-11-30 22:10
CAD 比较通用
作者: lllhb123    时间: 2007-12-3 17:32
CAXA是针对国内用户的软件,只是做二维的图纸,应该足够了
作者: xl7837    时间: 2007-12-3 22:30
CAXA比较好用,特别适合机械二维制图,我们单位都用CAXA。实用方便,比较适合国人习惯,上手较快,会CAD的学起来就更快了。支持国货。
作者: 白导工作室    时间: 2007-12-8 10:58
标题: 用了好几年了,还是CAXA好用!CAXA,我看行!
我已经用了好几年的CAXA了!之前是用Auto CAD,但是自从用了CAXA之后就爱不释手了,它完美的实用理念正合适做机械设计工作者!画出来的图又好看,又标准!符合中国的技术人员!而且可以与CAD任意的双向转换,还有好多标准件和非标图库,图框和标题栏都是国标的,直接从里面掉出来!总之一句:机械设计还是用它好!!!
作者: yuan6238    时间: 2007-12-8 23:16
个人觉得还是CAD好一些,呵呵
作者: 共想    时间: 2007-12-9 08:47
我觉得还是CAD好些,配合天河,PCCAD挺好用的,尤其是一些比较大的,复杂的工程图,还是CAD比较有优势,当然也比较通用,交流比较方便,虽然CAXA可以转换到CAD,但是块会被打散,一旦修改起来很不方便。。个人感觉,最终要的还是根据自己习惯,觉得哪个顺手,就用哪个
作者: mason    时间: 2007-12-9 16:16
CAXA用了仅10年了,很顺手。CAD反而不会用了。
作者: 鬼子6    时间: 2007-12-9 20:37
标题: 还是cad好
以前一直用cad,最近才开始接触caxa,感觉caxa绘图速度上还是有差距的,不过便宜倒是真的,支持国产正版软件
作者: zsg219    时间: 2007-12-9 21:53
喜欢用caxa,不过功能是肯定不如cad的了
作者: filrile    时间: 2008-2-4 22:46
我在学校里先学习的CAD, 后自学CAXA。
7 B* h3 s$ r" I8 E* E1 r- v) E大部份,我都用CAD 转换后,在CAXA上造型。(工艺建模,编数控程序等)
作者: lyc1900    时间: 2008-2-10 09:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chinazwcad    时间: 2008-2-14 13:45
标题: 合适的、使用习惯的就是好的。
用那个更习惯,那个就更好。软件使用歌有千秋,CAXA有机械库,AUTOCAD平台没有;CAXA自成体系,使用习惯简单但和AUTOCAD不太一样;AUTOCAD价格贵,但是在AUTOCAD上二次开发的机械软件比较多,清华天河、天喻、英科宇、艾克斯特都在ACAD上开发过软件。
0 s7 \% I! Y9 g6 U& h) @# s所以软件的使用情况不太一样,而且各种软件没有一个标准的统计数据接口,各种软件文件格式转换时多少存在一些问题,包括ACAD和INVENTOR等软件转换时也会有一些小问题。
4 Z8 m3 Y, Y: b$ [; B1 v6 _
8 U2 \" `7 q  w7 I* l  o6 H0 d5 y国产的和AUTOCAD操作习惯类似的软件还有中望CAD等一些代表软件,大家有兴趣的话可以去下载各种软件用用,觉得那个好,就用那个。不过还是希望大家多多支持国产正版软件。
作者: franks2008    时间: 2008-9-25 10:59
本人觉得CAXA做得还是比较好的,有自己的特色
作者: 无能    时间: 2008-10-5 10:03
CAXA:机械工程师的专机!+ ^6 t7 R" M/ j. @8 J6 a4 x0 |( M: _
1、自动比例。5 T2 I1 W4 z* z$ f' A
2、自动图框。, R/ {  K" M+ Y$ \
3、自动标题栏。+ ^: ?+ Q* _) B/ j5 O+ l
4、GB标准件库。
& ^' T  f/ ^+ I( O5、快速图块!!!6 R0 H* [. j& M% A* r
6、简洁的绘图环境配置。% n1 [  A5 ^6 t  U; c/ L1 H
7、支持dwg和exb自由批量互转。% D2 l* Q+ y* X! W* B6 x
8、快速捕捉:端点E,中点M,交点I,圆心C。
5 v! ]1 q# @0 x$ ?------------------------------& i( H/ D: W) S: ^9 i
9、打开几MB的图纸,会崩溃。
' ^5 _4 H6 n" a# ?10、打开dwg图纸,“自动尺寸”会转成“手填尺寸”,不能自动变啦!( F1 r7 m1 Q0 E% Q* E# e1 |" J% N
11、打开dwg图纸,“矩形”会转成“块”导致无法捕捉,须炸开。
. h5 z# r9 A0 j  S" M3 y12、二次开发接口只支持VC6,API不完善不说,还要钱!!!
5 {2 a9 v# \$ z
  V% N$ P  Q$ D! gAutoCAD:几何绘图平台,普机!
* x3 i5 ^, V. g( G- d: p8 e4 m------------------------------/ n- L! f( f- J1 r" t; k
9、打开上百MB的图纸,都只是时间问题。: J% ~5 l4 y3 p- B/ Y
12、有Lisp、VBA、ObjectArx等二次开发接口。+ @; X2 v) n  |6 @8 s' d

$ _8 Y  b+ P: B: a% D5 F! p我是两者都会,即使二开也都会,知道怎么配置环境,出现问题也知道怎么处理,但有CAXA就用CAXA。
作者: 无能    时间: 2008-10-5 15:13
9、打开几MB的图纸,会崩溃。, ]& J  R/ C. x$ ^9 n
今天用CAXA2007R3打开20mb的dwg文件,良好!




欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4