机械必威体育网址

标题: 【魍生技】工作经历之十《惯性效应》 [打印本页]
作者: 魍者归来    时间: 2017-9-30 08:22
标题: 【魍生技】工作经历之十《惯性效应》
惯性：中学物理对惯性的定义是——物体保持静止或匀速直线运动状态的性质。翻译成人话就是——懒！
. Q! E" p( T3 C# f4 \! i0 Z& H+ y6 a& {1 V2 S) b; ~  _
当然了，本人即使在不靠谱也不会跑到机械必威体育网址里讲中学物理，这比班门弄斧的罪过可大多了。其实我想要说的是一种现象，就是每个职场人都无法丢弃的习惯。记得我在《名片效应》//www.szfco.com/thread-482053-1-1.html 的帖子里，提及了对号入座的问题，其实这就是惯性效应的一种表现形式。当我们接触一个未知的领域时，会不断尝试用自身的知识体系去理解新领域——所以管理者才会觉得图纸不过就是用CAD软件点来点去而已——因为他了解不到图纸背后的知识储备。5 N) w+ W3 u* G+ ~2 |5 ?
' F2 H  w$ C/ k+ ^$ \1 \
惯性效应还有一个有意思的表现，这经常发生在我们每个人身上，而且不以个人的意志为转移。比如一个老牌纯机械设计师，当他拿到一个略带自动控制的项目时，第一时间想到的方案就是机械控制，尽管电控更加简单高效。惯性让我们沉沦在自己已有的知识体系里不可自拔，甚至不思进取。; @% s& a( e* f0 A1 P0 n

" i/ C8 \6 {6 o; j1 x" [所谓的固执、守旧…固然有性格作祟，但惯性这东西是必然存在的，区别就是不同的人，动力不同，所以惯性的表现效果也就各不相同。当一个人被惯性主宰的时候，也就是他的成就到达极限的时候。
7 k, a2 J4 a% V+ }
作者: yanzhenghua    时间: 2017-9-30 09:03
       惯性就对了，是真理啊。       换个说法，我不惯性，来个新任务，我就自认为脑子是空的，全部重学重设计，这样好是不好呢？生活中碰到一些事件，我也不用以往经验，那咋整呢，呆若木鸡或者给相关事项说，请您稍等下，我要分析下再回答您。这样对方会不会夸我很勤快呢？举个例子，我不小心踩了别人一脚，按照经验，我先说声对不起比较合适，但我不能惯性，不能懒，我需要仔细分析下我为什么踩了别人，踩了又要怎么处理，对方的样子看起来很好欺负，我要不要道歉呢？再者道歉到底是啥意思呢？道歉和不道歉有什么分别呢？（按照以往经验，碰到善茬就过去了，碰到凶茬就得挨揍），但因为我不能惯性，所以我根本没法判断，按照理智的搞法就是先试一试，或者根本就不知道怎么处理，这个样子，这个事情，没有惯性的话，那就太尴尬了。
4 r$ O3 Y4 E) e# \, V' a0 F. j
  y, J8 [3 A( q9 |  s2 j/ V" M      再说机械设计，每个人脑子里面都有个经验库，只是这个库有限或者库里面东西的质量如何了，只是目前数据库不齐全的情况下，很多都只能优先搜索脑子里面的东西而已，这没毛病啊。再放大到就算电脑智能库完善了，输入命令到里面去搜索，找出最优的方案，这个本身也是惯性作为，而且里面的数据其实也就是之前的数据，也是“惯性”的选择，如此一来，都是惯性使然啊。) g& L6 l1 O/ ?, U# m2 O
      那么那些创新到底怎么算呢？就是不惯性思维的产物？也不见得。我认为还是在很多惯性基础上衍生出来而已，只是思维方式技巧的改变而已，其它很多还是在惯性的支配作用下面运行的。
5 E5 p3 O8 `% c7 Q, j6 A5 f$ v3 \      人的惯性太复杂了，自己越说越糊涂，说我家开的车没有惯性的话，又会怎么样呢？
$ W4 N% B2 P, v8 Z8 O) j$ J- n
作者: 海慕之    时间: 2017-9-30 10:03
楼主说道的应该是理论移植的问题。
# H& @! e1 j3 m我觉得，一看移植的基础是否可靠，二看移植过来的东西是否逻辑严密。
% G2 ~9 D* J7 v
# D" R1 G2 Y+ U. F! G  l然而，我们很多时候往往只是生搬硬套了
作者: 淡然    时间: 2017-9-30 11:02
要脱离惯性又必须依赖惯性，在惯性中找到新的创新点。操作起来比较难。
作者: 韩寒11    时间: 2017-9-30 12:03
惯性思维有时候是在左右人的判断，适当的时候应该做一些改变，突破
作者: 魍者归来    时间: 2017-9-30 16:13
yanzhenghua 发表于 2017-9-30 09:03
# t2 u6 N; j* k% C! M0 l惯性就对了，是真理啊。       换个说法，我不惯性，来个新任务，我就自认为脑子是空的，全部重学重 ...
. I& Z: H9 T7 Q, s  _8 ?
层主说的没毛病，对于绝大部分人来说，惯性都是有利的。辩证来看，利弊都是共存的，层主谈的是利，我谈的是弊，毕竟我这负能量小能手也不是白叫的◥(ฅo￦oฅ)◤  x2 U" u9 S0 o7 {
作者: 魍者归来    时间: 2017-9-30 16:15
海慕之 发表于 2017-9-30 10:03" l1 L/ n3 K! r1 g
楼主说道的应该是理论移植的问题。2 k0 c) x/ k2 ^8 J! o- T( Q6 [
我觉得，一看移植的基础是否可靠，二看移植过来的东西是否逻辑严密。
! I8 t# L" P  u0 c. n: f& _; { ...
+ n4 o' e, L; ~0 f; w5 {
从山寨到创新，其实只隔着一层纸(ﾉﾟ▽ﾟ)ﾉ
作者: 魍者归来    时间: 2017-9-30 16:16
淡然 发表于 2017-9-30 11:02# M2 e/ k6 I$ F- M7 H$ s8 K
要脱离惯性又必须依赖惯性，在惯性中找到新的创新点。操作起来比较难。

! I8 Y* V4 p7 x7 K" y! N辩证统一的关系，层主政治一定满分了+ K% U8 x) F2 U
作者: 魍者归来    时间: 2017-9-30 16:17
韩寒11 发表于 2017-9-30 12:03
- L' ~* Q! C2 `& [4 e3 H惯性思维有时候是在左右人的判断，适当的时候应该做一些改变，突破

* X  G" m3 E! M' }  ~4 e! W嗯，有时候一次突破之后，突破本身就成了新的惯性
! w8 D: e$ U2 ]& [6 h- y; [: Y
作者: 未来第一站    时间: 2017-9-30 21:48
不能惯着
作者: 坦克AKB    时间: 2017-10-9 08:30
楼主和2楼的说法就是要找到合适的切合点



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4