机械必威体育网址

标题: 【魍生技】工作经历之十《惯性效应》 [打印本页]

作者: 魍者归来    时间: 2017-9-30 08:22
标题: 【魍生技】工作经历之十《惯性效应》
惯性:中学物理对惯性的定义是——物体保持静止或匀速直线运动状态的性质。翻译成人话就是——懒!7 u% T) W9 j. K: L& F6 t% T
: Y1 @/ X/ O9 N, d
当然了,本人即使在不靠谱也不会跑到机械必威体育网址里讲中学物理,这比班门弄斧的罪过可大多了。其实我想要说的是一种现象,就是每个职场人都无法丢弃的习惯。记得我在《名片效应》//www.szfco.com/thread-482053-1-1.html 的帖子里,提及了对号入座的问题,其实这就是惯性效应的一种表现形式。当我们接触一个未知的领域时,会不断尝试用自身的知识体系去理解新领域——所以管理者才会觉得图纸不过就是用CAD软件点来点去而已——因为他了解不到图纸背后的知识储备。
& [2 d) H8 i6 D! X; R( ?% w5 a) I5 ?8 l) Q7 a/ E: C' Z4 F8 X5 n; C
惯性效应还有一个有意思的表现,这经常发生在我们每个人身上,而且不以个人的意志为转移。比如一个老牌纯机械设计师,当他拿到一个略带自动控制的项目时,第一时间想到的方案就是机械控制,尽管电控更加简单高效。惯性让我们沉沦在自己已有的知识体系里不可自拔,甚至不思进取。- b& f1 I4 H3 F
( P+ M! R5 T$ R" V
所谓的固执、守旧…固然有性格作祟,但惯性这东西是必然存在的,区别就是不同的人,动力不同,所以惯性的表现效果也就各不相同。当一个人被惯性主宰的时候,也就是他的成就到达极限的时候。
4 V2 _+ U! b8 z* ?2 s0 R2 H
作者: yanzhenghua    时间: 2017-9-30 09:03
       惯性就对了,是真理啊。       换个说法,我不惯性,来个新任务,我就自认为脑子是空的,全部重学重设计,这样好是不好呢?生活中碰到一些事件,我也不用以往经验,那咋整呢,呆若木鸡或者给相关事项说,请您稍等下,我要分析下再回答您。这样对方会不会夸我很勤快呢?举个例子,我不小心踩了别人一脚,按照经验,我先说声对不起比较合适,但我不能惯性,不能懒,我需要仔细分析下我为什么踩了别人,踩了又要怎么处理,对方的样子看起来很好欺负,我要不要道歉呢?再者道歉到底是啥意思呢?道歉和不道歉有什么分别呢?(按照以往经验,碰到善茬就过去了,碰到凶茬就得挨揍),但因为我不能惯性,所以我根本没法判断,按照理智的搞法就是先试一试,或者根本就不知道怎么处理,这个样子,这个事情,没有惯性的话,那就太尴尬了。( ]; V1 ?# K# A5 |. Z! p' u4 z
) y  V( c2 x; @8 r
      再说机械设计,每个人脑子里面都有个经验库,只是这个库有限或者库里面东西的质量如何了,只是目前数据库不齐全的情况下,很多都只能优先搜索脑子里面的东西而已,这没毛病啊。再放大到就算电脑智能库完善了,输入命令到里面去搜索,找出最优的方案,这个本身也是惯性作为,而且里面的数据其实也就是之前的数据,也是“惯性”的选择,如此一来,都是惯性使然啊。
3 X, n# D" T1 p2 X. d) d6 v      那么那些创新到底怎么算呢?就是不惯性思维的产物?也不见得。我认为还是在很多惯性基础上衍生出来而已,只是思维方式技巧的改变而已,其它很多还是在惯性的支配作用下面运行的。
) j+ O: W8 W$ {, H: M4 }$ c0 ]      人的惯性太复杂了,自己越说越糊涂,说我家开的车没有惯性的话,又会怎么样呢?! t. F# ^6 e9 a- |2 Z2 B  ]

作者: 海慕之    时间: 2017-9-30 10:03
楼主说道的应该是理论移植的问题。
/ K7 [2 @3 V/ n8 p) [9 R3 Z我觉得,一看移植的基础是否可靠,二看移植过来的东西是否逻辑严密。& v; z! k$ y% j+ e1 N
7 c. P- z/ u' O& x, ~; @, m% _
然而,我们很多时候往往只是生搬硬套了
作者: 淡然    时间: 2017-9-30 11:02
要脱离惯性又必须依赖惯性,在惯性中找到新的创新点。操作起来比较难。
作者: 韩寒11    时间: 2017-9-30 12:03
惯性思维有时候是在左右人的判断,适当的时候应该做一些改变,突破
作者: 魍者归来    时间: 2017-9-30 16:13
yanzhenghua 发表于 2017-9-30 09:03
5 v/ Q, t5 q3 i9 n3 i惯性就对了,是真理啊。       换个说法,我不惯性,来个新任务,我就自认为脑子是空的,全部重学重 ...

/ v$ l, ^- g; G- h5 ^层主说的没毛病,对于绝大部分人来说,惯性都是有利的。辩证来看,利弊都是共存的,层主谈的是利,我谈的是弊,毕竟我这负能量小能手也不是白叫的◥(ฅo₩oฅ)◤
! K5 |" M; }. B: z% l
作者: 魍者归来    时间: 2017-9-30 16:15
海慕之 发表于 2017-9-30 10:03. v3 g* s5 t7 ?& R6 ]6 X) i
楼主说道的应该是理论移植的问题。+ y  W' J% u+ [1 s' }. p6 Q
我觉得,一看移植的基础是否可靠,二看移植过来的东西是否逻辑严密。3 s4 q9 w% E& ]  A3 ]
...

$ R: d8 [3 b7 Q8 @. m3 X7 \从山寨到创新,其实只隔着一层纸(ノ゚▽゚)ノ
作者: 魍者归来    时间: 2017-9-30 16:16
淡然 发表于 2017-9-30 11:023 m" }0 x. H# T' h
要脱离惯性又必须依赖惯性,在惯性中找到新的创新点。操作起来比较难。
' {% U2 Q* B/ |
辩证统一的关系,层主政治一定满分了
& Y1 X, c. y. c9 Z
作者: 魍者归来    时间: 2017-9-30 16:17
韩寒11 发表于 2017-9-30 12:03# ^" ?) u* ]# f# Q( Q
惯性思维有时候是在左右人的判断,适当的时候应该做一些改变,突破
- M/ ]" x5 C2 B' R9 A: ]8 l
嗯,有时候一次突破之后,突破本身就成了新的惯性
0 Y/ Q( ]3 C7 M/ U' t6 `
作者: 未来第一站    时间: 2017-9-30 21:48
不能惯着
作者: 坦克AKB    时间: 2017-10-9 08:30
楼主和2楼的说法就是要找到合适的切合点




欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4