机械必威体育网址

标题: 如何使立柱晃动量最小 [打印本页]
作者: lesens    时间: 2017-8-26 10:23
标题: 如何使立柱晃动量最小
      如图一所示，轴承内圈固定，轴承外圈带动左右两侧两个T型立柱旋转，请各位大神指点一下，如何做轴承外圈和立柱之间的连接，才能使立柱下端在旋转启停过程中晃动量尽量小，能有个草图最好，谢谢了！
: `. b6 F4 h, s7 h8 W
! d& N3 O: q4 R( K$ A- X+ S
[attach]431741[/attach]
' F# h# G1 ^7 K: _" t# {. c# C

$ z  N9 Q, g5 k: @! o) e
[attach]431738[/attach]

6 v% W, D! B; v1 I
作者: 山中渔人    时间: 2017-8-26 10:48
做成双排轴承，双排长度越长越稳！
作者: lesens    时间: 2017-8-26 11:03
山中渔人 发表于 2017-8-26 10:48
- L" o8 f7 @- J做成双排轴承，双排长度越长越稳！

* w( s' Z9 E, ?4 d9 n5 W9 M意思就时用两个轴承？上下留出间距，分别与立柱连接，两个轴承间的间距越大越牢固，我理解的对么？这个是正解，但是涉及结构和成本问题，不能用这种方法啊 ，就想看看哪位大神以前有没有用过这种结构的，给点建议。多谢了& w, x4 p) {- @* Z9 e$ ?1 a/ b
作者: 千年独酌    时间: 2017-8-26 11:14
你这个是回转支承吧？楼上说要用两个，我不赞成这个，你随便找本回转支承的手册，看看这玩意能承受多大倾覆力矩就知道了。这个结构会晃是下面的立柱太长，而且整个结构是开口式造成的。中间不加支撑多半是因为要避开什么东西。那除了加强这整个U型结构的刚度，就没其他更好的办法了。
作者: zmztx    时间: 2017-8-26 11:22
如果是要解决实际问题，需要做“模态分析”0 l! O9 a: ~$ I9 G/ M+ C
这问题除了和结构具体尺寸、材料、固定方式等有关，还和实际工作情况（动态）有关$ a6 O% d3 \3 e7 q$ Y
所以最有效、最贴切的方法就是在你的实际结构上做模态试验；然后做谱分析；然后做出演示模态，可以看到什么情况下，哪里是薄弱处；然后做灵敏度分析，也就是你各种改进方案模拟。现在做这种分析并不贵。
作者: 熊-男的    时间: 2017-8-26 11:41
首先，要确定轴加工的同心度，轴的材质刚性如何，其次就是加一个套筒内部走轴承，对于这类设计方案，主要来自于你们需要的工况和现行可以实现的可能性，根据这些来统筹方案。
作者: xiaobing86203    时间: 2017-8-26 12:39
你设计里面这板这么薄，能拿来固定轴承？？
作者: toafy    时间: 2017-8-26 13:05
支持4楼说法: C% q4 |% L- p9 f- c
4 O$ d! z5 E% R: ]- W! E" q. s: ]2 x% w
两个立柱与回转支承的连接过于单薄，. U: E1 P9 P: c. x5 \9 G7 ]
( \! {, J* H! Z0 R
应该加强这部分的刚度，% A( H8 F4 j$ c8 k2 D- ?

, \8 x0 s  r7 z& Z8 X起码有个加强筋，斜撑什么的
( Q" z; Z* @' z, P1 n- _- S" `. n$ B9 l; ^6 B( ]; W
单图上这种结构，5 }2 ?  H/ @+ j! v; ?- h; p. n% r. S
& o; |' e& k/ ~+ E8 |
悬挂后两立柱底部都可能会出现收口现象
作者: lesens    时间: 2017-8-26 13:07
千年独酌 发表于 2017-8-26 11:14
) D& V, v; q# ~' a你这个是回转支承吧？楼上说要用两个，我不赞成这个，你随便找本回转支承的手册，看看这玩意能承受多大倾覆 ...
3 f  [; D) ~9 x& L7 D
对的，是回转支承，立柱的高度是定的，不能减小，俩立柱中间部分和下部也不能加筋，目前我能想到的
' Y: ~& S1 _. S' _8 a" `% e: u. g1，增加立柱的刚度（用的T字型的截面，应该是挺强了）: c! k6 Z2 ~9 ?$ `# f
2，增加立柱和轴承外圈之间的连接部分的强度，这部分大神有没有什么更好的方法？2 U9 j! V4 L+ R

" b% ?- v5 g# |
作者: lesens    时间: 2017-8-26 13:08
zmztx 发表于 2017-8-26 11:22
$ @7 c6 X% V- H# p+ q2 b) l: q如果是要解决实际问题，需要做“模态分析”
- i) }6 q$ T6 q# {% z: S" B这问题除了和结构具体尺寸、材料、固定方式等有关，还和实际工 ...
# ]3 T8 Y) q" I; Y! p
我只会静力学的分析，动态的没搞过啊 / S: V# M/ |6 G9 _; P
作者: lesens    时间: 2017-8-26 13:11
xiaobing86203 发表于 2017-8-26 12:395 [/ V1 i2 _$ ?$ n
你设计里面这板这么薄，能拿来固定轴承？？

0 E1 y% K- g3 ?. h7 D% l, o4 E轴承内圈用轴固定的，你看到的板都是连接外圈和立柱的。现在关键是怎么连接更强的问题，有没有类似的经典些的设计方案呢？" Z6 {% N+ o, [& U4 h; n
作者: lesens    时间: 2017-8-26 13:15
toafy 发表于 2017-8-26 13:05
+ v% {0 e) ~5 d, X支持4楼说法+ r9 t3 q: b) e0 Y
0 I% c' i7 ~% L: j8 i' a
两个立柱与回转支承的连接过于单薄，
" \9 w+ p! U8 t" l( W
对对对  这个就是我想要问的问题，怎么样加强才更好一些，跟回转支承外圈之间连更多的孔有没有帮助？下面由于结构布置的原因不能放加强筋，上部加筋的话怎么加会更好些？有没有类似的结构能参考一下。多谢大神
( s% }3 k: m$ h
作者: lesens    时间: 2017-8-26 13:16
toafy 发表于 2017-8-26 13:05
: l2 H0 u9 V5 W/ m" V; z0 `- W% t5 I支持4楼说法; D) T9 G% O8 B& p

* B& g% V/ A: ]( [8 ?两个立柱与回转支承的连接过于单薄，
( r* [1 c; u3 e8 a+ P& T2 E  M) |8 f
我现在为了减轻两边立柱的重量，用的材质是铝合金，这样对惯量会有些帮助。5 O7 n% \! k0 b+ X
作者: zmztx    时间: 2017-8-26 13:26
lesens 发表于 2017-8-26 13:08
2 n8 ]* ^8 u5 h' N我只会静力学的分析，动态的没搞过啊

% b" m0 Y6 O+ d9 l0 h+ L这就麻烦了" W9 R( r& m$ c$ N4 V" p* n
试试以下的方法
7 X' C  _! ^2 c, I0 `8 A# [9 M6 C静力学计算，要准确
% g5 j" c: x+ t8 l" Y% t看《机械振动》共三册。其中有不少简易的动力学试验和计算方法，照着做（弄懂动力学原理）
/ s, J2 [# B; F# @  R; ]针对现有的结构，计算和试验（尤其是极限的动态情况）% \& {1 z6 M9 v; q2 L$ O
仔细斟酌以后，修改设计: E8 Y/ A  D9 X- ]9 [$ Z' ~
作者: wpc    时间: 2017-8-26 14:06
下端连接在一起加一个轴承支撑与上端同轴
, H# O! z0 m/ o2 F3 x& g8 U下端增加径向定位
作者: toafy    时间: 2017-8-26 14:38
lesens 发表于 2017-8-26 13:16# \. l0 X+ g( I
我现在为了减轻两边立柱的重量，用的材质是铝合金，这样对惯量会有些帮助。

. P9 B8 f6 m% C  Q, a回转支承可以不用轴固定，
0 v2 w! E# |2 Z5 q+ s, I法兰平面固定也可以，+ y" O2 V; \7 X+ d
- d+ z2 K3 W/ J7 {+ i& c
同心度可加工止口保证8 d9 T  `' m$ q3 Z& y

4 ?7 q1 \5 B& D7 q这么说是想知道回转支承上面还有多少空间可以利用
. I2 Y2 @7 R* z: @# A0 u. o) a4 a7 s, g; k, |# C
两立柱既然下端不可连接，" B7 f: r) O! \9 ^' T+ F7 r# R& ~
! Q  U4 w" c, x5 [
那上端连接件最好为一整体，比如用类似工字钢横梁结构加法兰固定在回转支承之上，8 N4 Q% @- _" l5 B: E
" _: F8 `, _& x2 O  G+ D8 v3 D  V
横梁与立柱根据需要也可加角撑，: R# _! O* z/ [/ M9 w. D
& ~( W+ x7 e( |6 I/ M; D0 k( D7 W
另，图中立柱大面是否可以朝内？以便于角撑的安装
, A: g% U) \: o( S, m5 q8 J/ n; d3 j- V+ M  U' w& w! t
" p( _/ a+ m. k3 d9 |: f

$ O3 K% ~; ?: ]9 r* d( S8 X' y
8 ?+ c0 o4 r. O" r: J; ~
作者: 702736    时间: 2017-8-26 18:23
一个轴承？那选型重要了，其次才是显而易见的增加刚度
作者: 年华不_CZffW    时间: 2017-8-28 14:46
比较好奇的是为什么一定要轴承？既然是要带动左右两个柱子转动，为什么不用个电机直接与外圈联结？新手，不对勿喷
作者: 淡然    时间: 2017-8-28 18:02
要晃动不厉害，增加阻尼，用滑动轴承。
, g7 S! K$ h4 T7 w% r+ _8 |
作者: lesens    时间: 2017-8-29 09:15
toafy 发表于 2017-8-26 14:38
  A- I! o! S$ W" @" ~- F: M4 ?  V回转支承可以不用轴固定，  \  W" v' G' u  T: R7 z" F# \' c2 `
法兰平面固定也可以，
( x8 Q, {/ u: Z2 \7 C4 G2 {* I" Z- h
谢谢指点，您的想法对我帮助很大
" f$ G8 `" k% O/ @+ O8 J8 y) F$ s
作者: lesens    时间: 2017-8-29 09:16
淡然 发表于 2017-8-28 18:02
6 L' {; B/ L" H7 d: R3 q5 M要晃动不厉害，增加阻尼，用滑动轴承。

5 h$ n( |) D6 y7 _+ x谢谢指导~" ]+ h  j8 }9 t- g) v% I' D/ k7 r( G
作者: zorrcolin    时间: 2017-8-29 13:18
直接找个轴承厂家的技术问问就好了，给的结果也比较全面。
作者: zmztx    时间: 2017-8-29 19:09
@lgliang_429
$ {8 M1 u9 }+ {! b' [对于复杂的结构，即使可以看出薄弱处（需要经验），这是定性分析。但是设计中需要给出恰当的数值，或者还想比较几套方案，这就需要一些方法了
2 F8 K; C+ P3 ]: q至于为什么推荐“模态分析”，而不是“有限元”分析，原因在于一些边界条件可能给不好，反而效果不好



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4