www.szfco.com

- `% H" Y% W0 x& V) S+ H! i2 Q3 c- h; r
% M7 D6 C# t, E: d" [) d3 V+ C0 h$ |你有没有想过 为什么会是666这个数值？  圆盘在粗糙面上绕轴旋转 摩擦扭矩 2uNR/3  根据你的条件 R = 10  N=100   计算得 666。
9 Y' e7 h8 f% c! l. y那么问题在哪？ 是不是 adams 在处理这个接触时，接触面的大小处理出了点问题。 带着这个疑问， 把模型改为 2个圆盘， 你会发现结果还是666。
也就是说，在solid to solid 接触中， adams 无法处理这个接触面的问题。

0 ?1 O- V0 t% x0 i4 e3 ^, Z! R其实，你提到的环形面摩擦扭矩公式，也做了简化，应用于 厚度 d 较小的场合。

相识的， 如果用adams 来解决这个问题，你需要的是 用 point to plane 的接触设置， point 点 在 R=（D+d）/2 的圆上。
还可以用柔性体来解决
. |/ M- L9 {7 k& g1 E3 B3 O, F7 v
good luck
1 p- s4 W9 I0 w) i3 R( U0 L) [! \
1 ^6 Q! o/ J- u, v. X0 Q* hpoint to plane
5 p) o( h1 g5 m1 t2 u) |
% x. n; Y7 G$ X. K: X* u
& |- W& w# O8 U
8 S. @8 r; t3 x: }$ Oflex to solid

' ]4 ]  V4 a4 Q/ {5 A! u) e


$ [$ X; _  G. B" z9 e: @
: I) f8 |  R6 [4 ~2 p

9 ]4 f4 X; ]3 D+ ~+ P$ [3 A
0 T, F1 }; e5 [, J* R3 _7 O

接触对设定是否有问题？

学习了~

成形极限 发表于 2017-6-11 19:40
这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛

! V# }6 X& l# g& O) t! T9 W7 b单摩擦副误差都这么大的话，对多片摩擦片，误差就更大了。
我做过滑块在斜面在下滑的例题仿真，结果与理论计算的误差在1%以内。
5 ]9 J+ m/ D/ h4 |" n" x# p
1 {* H6 w8 E( i  @/ f

这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小

这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛