机械必威体育网址

标题: 工匠精神”不如“市场精神”？！ [打印本页]

作者: albert.tang 时间: 2017-5-22 21:30
标题: 工匠精神”不如“市场精神”？！
   消息说，罗永浩在手机新品发布会上说“M1是我们工业设计上的耻辱”，我甚是惊讶。罗永浩一向倡导“工匠精神”，但是，一个优秀的工匠，会把“工业设计上的耻辱”卖给消费者吗?

   可能有朋友会说，“工业设计上的耻辱”是指事后回顾，而非罗永浩当时明知M1 是“工业设计上的耻辱”却还卖给消费者。如果是这样，那也说明，罗永浩当时连“工业设计上的耻辱”都看不出来，这岂非不够“工匠精神”?

      我并不愿意公开评点罗永浩的手机事业，但罗永浩推广开来的“工匠精神”一词，我一直想说一下。以前没有说，是考虑到可能会引起一些朋友的激动情绪。后来我看到这个词成了很多官员爱说的词，就越来越想说一下了。

      “工匠精神”这个词听起来很美好，大概是说在制作技艺上精益求精、产品质量精益求精之类的精神吧。当然，这的确是一个美好的词，但是它的用法常常有问题。

      比如很多人认为中国人缺乏“工匠精神”，而瑞士人、日本人就有很强的“工匠精神”，于是他们会对这不争气的民族性浩叹：虽然制造量扩大了，但质量不行，仍然要鄙视。

   中国的确在部分产品上质量不如瑞士、日本，但这个责任能怪中国的工匠们吗?

   实际上，产品质量并不是工匠决定的，而是市场决定的。

      要做有“工匠精神”的工匠，是需要付出极高的成本的。时间、设备、耐心、精神高度专注，这都是成本。

      市场中，无论一个工匠多么具有“工匠精神”，只要市场愿意给他的出价，无法弥补他的成本，他的结局就只有一个：被淘汰。

      也就是说，工匠有没有“工匠精神”，要看消费者愿不愿意付出那个价格。

      瑞士有“工匠精神”，是因为有一部分消费者愿意付出那个价格来买他们的“工匠精神”。

      既然有部分消费者愿意购买“工匠精神”的产品，那中国人为什么就不能争气、努力，把这块市场抢过来呢?

      这要看是否合算。这部分消费者算是高端消费者，不多，不一定非要去抢，抢也不一定是你的比较优势。如果这类产品不符合你的比较优势，你非  要赔钱去抢，结局是被淘汰。

   所以，不抢这一部分消费者，并非是值得批评的民族性。

   那么，能怪中国的消费者对产品质量要求不高吗?

      消费者消费也要量力而行。如果非要脱离实际，付出高价去覆盖“工匠精神”的成本，那么。消费者自己会被淘汰。

      所以说呢，符合市场需求的就是好的，没必要非得纠结于质量高端的产品。

      更关键的是，把目光瞄准更大规模的普通人的市场，利用规模优势，可以极为快速地提高普通消费品的质量。

      手机市场就是如此。

      上世纪90年代初的第一代手机——“大哥大”，那时候北京的房价才1000多元一平米，而一部“大哥大”要几万元。只有极少数人才能用得起“大哥大”。

      今天你能想象，某个人手里拿的砖头式移动电话，居然值几十平米的北京房吗?

      “大哥大”是什么质量?现在的手机是什么质量?天渊之别。

      而这巨大的质量提升靠的是学习瑞士人吗?当然，对质量的追求精神不可少，但更重要的，是中国的手机市场规模快速扩大，规模效应使得企业有利润条件来提高产品质量。

      假如中国人始终只有极少数人能用“大哥大”，则无论有多少“工匠精神”，也对质量改善不大。

      就是把整个瑞士的工匠都搬到中国来，也造不出今天这么好的手机。

      所以，当你对着某个瑞士制品叹赏再三时，别忘了，瑞士制品的质量提升速度，其实远远赶不上中国这些大规模消费品的质量提升速度。中国制造在短短30多年里，质量已经提升很多代了。

      所以，“市场精神”比什么精神都厉害。企业家卖卖“工匠精神”，算是营销手法，可以。但官员跟着去提倡“工匠精神”，就是不懂经济了。官员只要多放开市场就好。

转载自“人文经济学会”微信公众号

作者: 老鹰 时间: 2017-5-22 21:34
赞成。没有市场驱动，一切都是空谈。

作者: 未来第一站 时间: 2017-5-22 21:59
这是要重回市场的节奏？

作者: Cavalier_Ricky 时间: 2017-5-23 06:28
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2017-5-23 06:30 编辑

市场，千姿百态，而工匠们需要的是，敢于挑战需要工匠精神的产品领域的老板们。

没钱，再好的工匠也扑腾不动。

至于领导们呐喊什么词儿什么概念，即使出发点是对的，到下面，太多都变成走门路争取国家拨款或增加收费标准的套路。

绿坝，是吧。电动车，是吧。太阳能，也算一个吧。。。

2025年的那个计划，喊出来的时候，离那年就已经没剩几年，感觉很像我小学时到处可见的几个现代化，幼稚。

作者: andyany 时间: 2017-5-23 06:43
不明觉厉，赞

作者: 林泉之乐 时间: 2017-5-23 07:37
精英都当官去了工匠是下等人的代名词

作者: 一重科技 时间: 2017-5-23 08:30
一切，归根结底，还是要回归市场的。

作者: xiaobing86203 时间: 2017-5-23 08:51
市场归市场，工匠归工匠；需要各自做好自己的本分工作啊，两者互相发挥积极作用~

作者: 合理扯淡 时间: 2017-5-23 09:08
其实美国也好，德国、日本也好，他们从开始的山寨转向精品的时间，都是市场转变的节点。

作者: 少年维特hf 时间: 2017-5-23 09:49
没有市场没有利润怎么支持企业持续发展。

作者: jiankang0624131 时间: 2017-5-23 09:58
再牛逼的产品，卖不出去都是垃圾————当年梵高的油画多牛逼，但是不被外界承认，直到他死了，他的画才开始变得，价值连城！

作者: 专业酱油男 时间: 2017-5-23 10:10
越来越感觉技术是为市场服务的，NOKIA的工匠精神再强，也改变不了市场需求转投智能机，联想手机说我们是以产品为导向，结果现在联想的手机市场都成啥样了。这个商品经济时代，离开了市场需要去谈任何精神，我觉得都仅仅是个口号吧

作者: lgliang_429 时间: 2017-5-23 10:26
楼主对工匠精神理解不够透彻，技术和市场是相辅相成的，没达到或不成熟的技术，不能满足市场需求的，而“强行”工匠，只会得不偿失。工匠精神讲究的是精益求精，是在更好的分析了解、实验等等基础上做出合理的判断和行动，分析市场也是工匠的一部分。所以拿几十年前的大哥大和智能机比，没什么可比性。拿有限的资源来说事，中国质量不行等等也是片面的不负责任的。瑞士的工匠到底都在做什么，都做了什么，怎么做的，具体的楼主有仔细考虑和调查吗？叫他们来中国的说法本身就是可笑的！所以，做事的方法很重要，但做事方法正确不代表你现在就可以赶上或超越别人的。

作者: 众要机械 时间: 2017-5-23 10:28
工匠有没有“工匠精神”，要看消费者愿不愿意付出那个价格

确实是，不然无法坚持也是白搭。

作者: universal 时间: 2017-5-23 10:41
罗锤子又胡诌了

作者: ゞ海颩ヅ 时间: 2017-5-23 11:50
赞成。符合大多数的即是考虑了市场。

作者: 矛头小子 时间: 2017-5-23 13:59
市场和工匠师相辅相成的

作者: 合理扯淡 时间: 2017-5-23 17:47
市场不是充分条件，但肯定是必要条件。

作者: 桃源居士A 时间: 2017-5-23 19:28
不错！

作者: 喜鹊QX 时间: 2017-5-23 20:37
楼主经典制作！点赞！

作者: 不思量 时间: 2017-5-23 21:36
还是要看市场导向

作者: albert.tang 时间: 2017-5-23 21:59

老鹰发表于 2017-5-22 21:34
赞成。没有市场驱动，一切都是空谈。

客户化定制，差别化设计生产，满足不同层次的用户需求。

作者: albert.tang 时间: 2017-5-23 22:01

未来第一站发表于 2017-5-22 21:59
这是要重回市场的节奏？

市场经济就是要以客户为导向，以满足不同客户需求为目标。

作者: 蔡皓618 时间: 2017-5-24 11:34
工匠精神当然是需要的。但是只提工匠精神，不提投入和回报，那就是耍流氓。

作者: 不是高级工程师 时间: 2017-5-25 10:35
顶！

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)