机械必威体育网址
标题: 你认为机械开源运动可行吗？ [打印本页]
作者: jxkyw 时间: 2017-5-13 09:39
标题: 你认为机械开源运动可行吗？
本帖最后由 jxkyw 于 2017-5-13 09:50 编辑
众所周知，IT行业的软件发展日新月异，特别是随着软件开源运动的发展，实现了全球范围内社会化协作，创新，成功的开源例子多不胜数，比如Linux, OpenStack, Android, Tensorflow 等人工智能软件，包括最近百度宣布的自动驾驶软件将开源。。。连一向保守的微软都实现了不少开源软件。
如果几百万行的软件可以开源共享，实现社会化协同创新，那么复杂的机械产品能不能也能成功的实现开源共享创新呢？
比如一个农业机械厂、商品机械厂，把一些产品机械开源，让大专院校和社会上的广大机械爱好者，参与新产品开发的迭代改进，实现社会化协作创新。这样，厂家得到了不断改进的机器设计（包含产品创新、三维模型、仿真运动等等），作为参与开源机械项目的参与者则得到了能力的锻炼、建立了自己的专业能力的知名度和江湖地位，这样实现了多方双赢的局面。
那么，请问你认为
1） 机械开源运动完全可行，可以重新软件产业开源运动发展的辉煌
2）机械和软件完全不同，开源运动不可行。
请大家回复投票。。并说明理由。。。
作者: 熊起 时间: 2017-5-13 10:05
本帖最后由 熊起 于 2017-5-13 10:07 编辑
可行，只要有赢利点，比如卖关键配件。不过这个恐怕和软件开源一样，不利于小厂。另外我倒是很奇怪，怎么现在没有CAD软件免费，然后在CAD里收零部件或者代加工的推广费商业模式。
作者: 韩寒11 时间: 2017-5-13 10:20
机械行业开源不可行，因为涉及到企业的商业机密，甚至是军工机密，谁都不敢冒这个风险的，现在软件的开源是指娱乐的那部分，涉及到军工的话，一样是保密的
作者: 祥云飞鱼 时间: 2017-5-13 10:32
我记得刚来必威APP精装版下载时候就有人讨论过，我个人总结:凡事经历过大型项目或者在机械制造行业有所造诣的人一般不会提机械开源。
还有就是2种人会提开源。
1 一般是这样的，他们觉得“”画图真累 “，”有个现成图纸摆弄一下应付领导多好 （以前有位大侠说过 5块买个球磨机图纸到底是开源还是脑残问题）。
2 现在互联网浪潮汹涌，网上视频流行，看着别人家设备高大上，自己也想提升自己，想“”开源“”获得知识。
另外，楼主要多读书，多总结，相信会尝到知识改变命运果实的。真的要多尝试改变自己状态。多了解外面世界，对着电脑聊机械开源不太适合，真的有点虚。
作者: jxkyw 时间: 2017-5-13 10:47
软件开源现在已经发展到高级阶段。绝对不仅仅指娱乐的那部分，===
例如深度学习现在是人工智能的最前沿，在军事、情报等很多部门有巨大应用潜力。但是目前所有的主要的深度学习软件都是开源的。甚至包括最不喜欢开源的中国公司 百度。 可以参考 GitHub 上最流行的 57 款深度学习项目（按 stars 排名）
涉及到军工的话，一样是保密的
===
近日美国宇航局即 NASA 将 253 个软件项目开源目前托管在Gitithub上 (github search nasaNASA)， 希望可以通过开源收获更多项目改进的建议，同时NASA也希望用户可以给NASA提交项目
所以在软件行业开源趋势是大趋势。当然不是所有软件都适合开源。比如微信 😑
补充内容 (2017-5-14 00:44):
并不是所有的软件都适合开源。win10不开源有他的道理。
作者: jxkyw 时间: 2017-5-13 10:54
凡事经历过大型项目或者在机械制造行业有所造诣的人一般不会提机械开源。
===
理由呢? Google 的Android 有多达1千6百万行代码，够大的项目了吧。 人家也是开源，让全中国的手机厂商下载，修改为小米手机、华为手机、oppo vivva手机，人家Google还是能赚很多钱。。。和大家讨论机械开源的目的就是觉得这种开放、共享、创新、共赢的模式在机械设计领域同样可行的。只要我们的开源商业模式能让所有参与者都能共赢。。。
补充内容 (2017-5-14 00:46):
机械创新的很多关键是在前段设计创意阶段，这个阶段是机械开源大有潜力的地方。后端制造阶段，开源难度大一些。这个可以理解。
作者: 苏州装配工 时间: 2017-5-13 10:54
不可行...
作者: jxkyw 时间: 2017-5-13 10:59
理由？
补充内容 (2017-5-14 01:09):
飞鱼大侠没有说出什么具体理由。就说干过大型机械项目的人不会开源。。。着算哪门子理由。
作者: wheren 时间: 2017-5-13 11:22
可以尝试和推广。
不试试怎么知道行不行呢？
作者: 面壁深功 时间: 2017-5-13 11:45
标准件和结构装置应该行。
但机械是工具，操纵、框架、外观这些都涉及到使用对象的差异，可能不行吧。
作者: jxkyw 时间: 2017-5-13 12:08
机械包括很多环节，其中机构创意、设计、造型、原理创新等等都是开源合作的好地方. 包括生产工艺都可以开源。
比如我开源一个生产某个零件的工艺，可以达到 80的强度水平
但是同时我有一个申请了专利的改进工艺，可以达到95的强度水平。。
某企业用我的开源工艺，进行了生产，有了收益，肯定愿意付出一定成本购买我的改进的工艺。这样我的开源项目推动了零件的开发生产。
企业和我个人都获得了好处。。
外观的开源情况类似。。你放出一个基本版本，通过改进版本获取利益。
作者: 熊起 时间: 2017-5-13 12:33
软件开源很多人有个误区，都以为有代码了你的水平立刻和人家接轨了。实际上你真用两年就会明白啥叫免费是最贵的。真当人家开源是发扬风格么
作者: 机械——菜鸟 时间: 2017-5-13 12:57
软件开源是为了让更多人用你的平台架构，说白就是构建自己的生态圈，软件开源不过是开源代码。机械开源公布什么？3D？2D？工艺？你把东西开源了别人还怎么赚钱，别人又不会因为采用同样的结构或工艺而对你产生半点好处，反而是自己失去竞争优势。
作者: 工人师_OgIOQ 时间: 2017-5-13 18:43
开源很好，但只惦记开人家的‘源’，注定就失败了，
//www.szfco.com/thread-393725-1-1.html
(出处: 机械必威体育网址)
谈开源不开源，都是他妈扯淡
//www.szfco.com/thread-394076-1-1.html
(出处: 机械必威体育网址)
只是时代不同了，现在谈这个，确实来不及了，举点例子你听听看吧，
1，我认识一些温州老板，早年是做‘纸皮鞋’，就是过马路能走100米那种，后来做假弹簧，伪劣电器，是有些银子了，现在是矿上的工头，40年了，他们基本还是他们，没什么变化，现在我们也是熟人，我20年前就谈温州，说他们‘最先陨落’，没错吧，
2，我们在深圳就有组装厂，我当然了解那里，从08年的东莞‘腾笼换鸟’就看到他们今天了，不需要人家再说啥，
3，德国人谈中国工业，一谈就咧嘴，是内心看不起你，我问过，为什么啊，德国人说，你们玩工业，一走就偏了，走不直，哈哈，你理解这个嘛？
4，工业，一定是有排他性的，苹果把东西给富士康拧螺丝，你看富士康敢给卖了，郭老板肯定不敢，因为生意大才不敢，而那个拧马桶盖螺丝的老板就敢，因为生意小，
5，你现在没有上道儿，上道你就懂了，在正式场合，你拿的是人家的资料过来的，你看甲方怎么对待你？就没有生意了，
6，谈任何东西，谈自己，你看我就谈自己，虽然很多家伙‘不忿’而跳出来，也就是说几句就跑，不敢常说，哈哈，工业，就是这个东西，人家把地盘占好了，你就只能屈服，没其它办法，
哈哈，莫动气。弱者靠嘴，强者靠手。天天在这里动嘴期望找到出路和未来的，大侠何必在意？大神劝他几次，一意孤行，那边随缘罢了。一个没有成功的人谈开源，谈创业，不过是茶前饭后的谈笑余资罢
作者: 工人师_OgIOQ 时间: 2017-5-13 18:45
开源是有许可协议的，可不是为所欲为。
为了维护作者和贡献者的合法权利，保证这些软件不被一些商业机构或个人窃取，影响软件的发展，开源必威体育网址开发出了各种的开源许可协议。也称“较宽松公共许可证”或者“函数库公共许可证”。
开源软件采用“左版”(CopyLeft)的概念，虽然其“版权”也应考虑到保护“作者对其作品享有权益”的作用，但由于自由开源运动的 本质是发扬“自由、开放精神”，把重点放在扩大用户的自由和权益方面，放在用户在再传播(或再发布)时得到扩大的许可授权方面，而不是把重点放在对作者特权的保护方面(如表现为不收版权费，任何人都可自由获得、复制、修改、发布原创作品或升级产品的源代码，淡化作者的特权，甚至“模糊”可执行的“版权”， 总之由原作者放弃自己的一些知识产权的权利，向公众公布许可等)。它不同于传统“版权”(即“右版”，CopyRight)在“保护作者对作品享有法定特 权”方面所表现的刚性化的特征。
简单的说，就是你使用了GPL许可证的软件，那么你的软件产品就被GPL“传染”了，也必须“开源”！这对国内的商业软件开发商来说是很难接受的。但是LGPL, Apache License, BSD就不存在这个问题，后两者只要求你对软件原作者的工作进行必要的认可和尊重就行了，所以这是适合商业应用的。所以在选择应用开源软件时，一定要明白自己的用途，选择合适许可证下的软件。
软件许可协议是一种契约和授权方式，是用户合法使用软件作品的一个凭证，相当于软件作品的作者(或所有者，或权利人，或许可人)与用户(或被许可人，或“你”)之间签订一个合同来规定双方当事人在处理软件作品时的权利、义务和责任。
多数人没有注意到开源软件许可的存在，这是因为它不同于传统的书面签字或上网点击那样“接受许可”的方式。开源软件的许可协议是开放的，只要具 有相应行为就可“默认”接受的许可；但如“被许可人”不遵守有关许可条件，许可随时会被终止，“被许可人”持有开源软件的权利将自动终止，并需承担违约责任的风险。
但是跟国人谈什么许可证，简直是对牛弹琴，因为他们只关心“看见”，这样就有“自主创新”，根本不管契约。
作者: 工人师_OgIOQ 时间: 2017-5-13 18:48
Cavalier_Ricky
不论是不是动歪脑筋的财路，是不是想一步登天也好，这种把别人当傻帽来想空手套白狼的，就得还没长芽的时候赶紧掐掉。
有点像个社会人的，谁敢说出这种幼稚的话？让他碰碰这种壁，对他的将来也有好处，也能对必威体育网址其他的年轻人有个借鉴作用。
这种想拿“同时提升”啊，“资源共享”啊，“共同讨论”啊，“为国家”啊的美词儿来掩饰自己真正目的的年轻人啊，想要就直说。
这两天本来就看着客户里的一个毛头小子想跟我玩儿心眼儿玩儿太极，又想省钱，又想套图纸，气得正在治着呢。
只要是在努力学习的，只要是在认真工作的，只要是坦率的，我都很愿意在我力所能及的范围内给与帮助或建议，也一直在做。
各种市面材料的参数，抗拉抗剪什么的，都是开源的，没人说掖着藏着，你随便拿去设计。只是要使用的时候需要找一个供应商。
结构方面有过期的专利，专利局应该能查到。
但是和电子方面开源的东西一样，没有自己的东西，直接拿来卖钱基本上是不道德和违法的。
作者: 工人师_OgIOQ 时间: 2017-5-13 18:48
机械设计，尤其大型东西设计，所谓讲‘开源’最多是‘协同设计’，就是有主管，大家分工，到时间交设计，这很难的，设计院都玩不了，关键问题是无法控制，
在北京，大概就只有我能玩这个了，再就很少见到了，这需要你找到水平很高的家伙，本身水平高，并且有强烈的责任感，没有这些，玩不了，
大家周末开一个例会，该说的说了，分头回去就干活儿了，每周五汇报，重要设计是每天6点前把你设计的东西发给总审核，
楼主现在这个阶段你还玩不了，不是别的原因，是你控制不了这个过程，
再谈的所谓‘开源’就是现在说的‘共享’，机械这东西，‘共享’了就什么都没有了，在中国，共享你的机械技术，就意味你立即倒闭，人家山寨你东西都找不到你门上，你送给人家了，你还活什么啊，小偷在外面撬门没撬开正恼火呢，你开门把屋里东西拿给小贼了，那就不怪人家不客气了，哈哈，哈哈，
给你举个例子，也是我谈过多年的了，米国的剃须刀，至今是米国本土设计装配的，厂子很小，技术也不先进，就是因为装配速度高，你没辙，高质量产品，一米元一包，其深刻内涵就是没有‘共享’，它只要敢‘共享技术’一次，第二天就倒闭了，
作者: 工人师_OgIOQ 时间: 2017-5-13 18:50
楼主你要想分享就去分享。我也只是劝你，又没反对你去干，干嘛一副拿刀架着别人的样子。
我交朋友那我跟朋友交流也算开源吗。楼主一定很讨厌我，不给我瞧瞧，也算开源？
我一说不对等楼主你就急？那我告诉我什么都不会，这点你放心吧。我还天天盼着哪个大侠出来讲课呢。
卖图纸又不是送图纸。别人几何跟我的本事有什么关系。因为别人赚的多，我要去送图纸，像狗一样去舔？那我从事其他职业好，我不想在一个妄自菲薄的行业干，我滚。
我不知道楼主是老板还是工程师，你要是老板对不起我一个学生妨害你赚大钱了，工程师的话怎么都是前辈了，算我无知跟一个大侠闹翻了。其他职业，我只能说立场不一样。
反正我不想开放技术，因为不对等。你把自己的饭碗给一个傻子看，他一定会暴力抢，笑你傻，嘲笑你个傻不拉几搞技术。还有怕重复开发技术的，放心，有做市场调研和技术情报的。抄袭者自以为狼以我们为羊，狼吃羊天经地义，羊顶狼岂有此理
什么叫婊子炖牌坊。我告诉你的就是材料参数是开源的，材料工艺就是闭源的。专利存在保护期，这是专利法规则必然要求的，所有国家专利法也承认和沿用的。过期专利，视为人类共有知识，谁用都可以，婊子跟牌坊你告诉我放哪了？
你想把一些东西当成kit，首先这东西的版权必须能授权给你用，其次作者愿不愿意把全部功能开源，还有商业限制。我说的都是现在默认版权属于全人类的，或者为了商业目的公开的内容，婊子跟牌坊都在哪呢？
作者: Cavalier_Ricky 时间: 2017-5-13 19:34
这软件开源，就像招聘广告写着包吃包住。
真的包了吗？你问不要包的话多少钱工资，看看差价就知道了。
这个软件开源，你拿着开源的家伙乐着的时候，人家早就想好怎么靠这个白送出去的馒头收回一大坨一大坨的金坨子。
作者: 只有快乐 时间: 2017-5-13 21:02
关键是利润空间，有多大的利润
作者: jxkyw 时间: 2017-5-14 00:11
机械开源公布什么？3D？2D？工艺？===
凡是方便后来者继承创新的东西都可以开源， 比如我让你 凭空设计一个挖土机模型，你肯定搞不定。但是，如果徐州工程机械厂吧一个基础挖土机3d模型开源了，你在其基础上改进，肯定容易多了。这样你就可以创新了。所以，3D模型，2D模型，工艺都可以开源。
你把东西开源了别人还怎么赚钱，
====
首先，软件开源赚钱的方法已经很成熟了，有很多开源赚钱的方法。百度“开源软件怎么赚钱” 可以找到很多。一个基本模式就是，我作为开源者放出一个基本版本开源，让广大爱好者在此基础上改进创新 或者生产。如果哪个厂家希望得到更高功能的设计，就需要联系我付钱了。
别人又不会因为采用同样的结构或工艺而对你产生半点好处，反而是自己失去竞争优势。
====
如果你是一个大学生设计了一款农机，别人某个厂家利用你的设计做出了产品，这实际上是增强了你的设计能力的证明。是一个无敌的能力证书。你增强了就业的竞争优势，而不是减少。
如果你是一个公司开源了一个食品机械，被某个大学的一个设计天才改进了，然后你公司可以生产更先进的机械，你没有失去竞争优势，而是增强了。
正因为机械有很高的制造门槛，开源的公司反倒不容易失去竞争优势。
机械开源的一个最大的目的是调动全社会 高校几十万上百万的机械人才的创造性。。
作者: jxkyw 时间: 2017-5-14 00:19
这个软件开源，你拿着开源的家伙乐着的时候，人家早就想好怎么靠这个白送出去的馒头收回一大坨一大坨的金坨子。
===
软件开源的现在的成功就是 你拿着开源软件实现基本功能 乐着，等你赚钱了，你再付费去买高级的功能。那时候，送点金子都无所谓了。
所以现在的开源这么火。。那么小气的百度都要开源无人驾驶软件了！
作者: jxkyw 时间: 2017-5-14 00:29
但是和电子方面开源的东西一样，没有自己的东西，直接拿来卖钱基本上是不道德和违法的。
====
不可否认，确实有一些只是拿来主义，从不奉献分享的人的存在，甚至拿开源机械网上面的免费模型去卖钱。但是这种人从开源获得的利益其实很有限。
作为机械设计个人，大部分都没有制造的能力，参与开源活动最大的收获 1）锻炼了自己的设计能力 2）提高自己在机械设计领域的江湖地位，从而使得自己很容易找到很好的就业职位。。。这也是现在人家软件开源领域开源运动红火的一个原因。。
作为机械设计的公司，开源的最大收获是让广大的机械爱好者，参与产品创新，机构创新，机构仿真，从而改进产品。。
所以作为这2组个人和公司，其实都可以从开源运动中大大获益。。
作者: 宇宙立方 时间: 2017-5-14 10:11
身先士卒，以身作则。楼主带头，贵司带头。我国人民习惯有人带头作事，现在机遇掌握在楼主手里，做不做，就看你自己了
作者: Cavalier_Ricky 时间: 2017-5-14 14:33
在太大的意义上，机械早就玩开源了。为什么？不受法律保护的都是开源的。
我为什么反对机械开源说？
上面的话已经说清楚了。
作者: Cavalier_Ricky 时间: 2017-5-14 14:40
MECHLIB是不是开源？相对注册人数，多少人阅览？
作者: 魍者归来 时间: 2017-5-14 14:46
楼主还是先理解了开源软件的盈利模式再来讨论机械开源的问题吧
作者: jxkyw 时间: 2017-5-14 15:31
开源软件的盈利模式的大部分文章我都研读过了。 理解不对的地方请指教。
作者: jxkyw 时间: 2017-5-14 15:34
开源软件赚钱的九大途径2013-11-04 09:57:02来源：mekhub.cn 作者：Peter Wayner
开源软件就像是公益之心带给这个世界的一份圣洁礼物。程序员们努力工作，然后将自己的劳动成果交给任何一位能够从中获得帮助的用户手中。这是一种纯粹的慈善行为，每个人都将从中受益。那么开源和盈利到底有着什么关系呢？
本文作者Peter Wayner认为，在刚刚诞生的初级阶段，开源软件就像是公益之心带给这个世界的一份圣洁礼物。程序员们努力工作，然后将自己的劳动成果交给任何一位能够从中获得帮助的用户手中。这是一种纯粹的慈善行为，每个人都将从中受益。那么开源和盈利到底有着什么关系呢？
然而随着时间的推移，不少企业开始意识到自己完全可以从开源身上掘取利润，并像以往那样把软件当作产品进行出售。如此一来，他们既做了好事、也得得到应有的回报。对于某些早期开源倡导者来说，这样的思维方式并不会造成冲击——相反，这是非常正常的发展方向。开源行业的领军人物之一Richard Stallman就认为“言论自由”要比“免费啤酒”重要得多。他一直秉持着这样的思路：企业可以对开源成果进行任何调整——只要他们不剥夺普通用户修改代码并发布成果的权利就行。
\
很多企业把Stallman的言论视为凭借开源赚取利润并改变自身命运的神圣祝福。少数最聪明的家伙想到可以利用开源项目增强自身业务、推广自家品牌并扩大企业在行业中的影响力。于是，开源已经不再像过去那样属于纯粹的慈善行为——它开始变成另一种营销工具，并通过异于以往的方式挤进了商业市场。
既然开源现在和盈利的关系如此难舍难分，那么接下来，我们就来讲讲利用开源来赚取利润的的几个途径。虽然有些人会对这样的行为、想法无法理解以至于排斥，但是繁荣的商业体系对项目的支持效果远远超过一堆代码，毕竟面对前途未卜的未来，单靠慈善之心是不够。
途径一：利用开源进行低成本营销
打广告要价不菲、办展览烧钱神速，对于企业来说，营销预算永远极度吃紧。这时，很多企业开始将目光投向开源代码，这绝对是一套理想而廉价的宣传方案。以开源形式发布全部或者部分产品不仅能够成功吸引到用户的注意，同时还可以帮助他们了解产品的实际用途。既宣传了产品、又吸引了客户，有了这样良好的宣传基础，营销团队能够把更多精力放在与销售活动相关的后续工作身上。
某些开源企业，例如MySQL，曾经明确表示，把关注重点放在有多少用户能够免费享受自己的产品上是个严重的错误。一般来说，企业不会到处宣扬自己的用户中有九成以上根本没付过钱——理由很简单，由于开源软件包的发布成本极低、向更多用户提供产品根本不会产生多少额外支出。
从开源产品中赚取利润的诀窍在于，确保自己打算用于收费的功能具备足够的用户吸引力，并借此为产品的其它组件提供经济支持。收费的部分在整款产品中所占比例不能太大，但一定要拥有充足的理由让目标客户掏出钱来。有时候这可能是一项额外功能，例如保证那些关注稳定性的企业客户能够获得全天候的软件流畅运行效果。还有一些厂商要求一部分用户以匿名方式帮助其推广工作成果，作为回报，用户能够获得产品的开源版本使用权。这些小技巧如今已经被全世界成千上万企业所采用。
途径二：利用开源代码降低维护成本
遇上难题了？这里有一大堆代码，自己找答案吧。
虽然这听起来有些不尽人情，但很多开源企业确实会在技术支持工作中直接向用户提供与问题对应的源代码。那些专有型企业需要编写复杂的描述文档来解释API的实际作用，但开源企业只需要将经过解码的API扔到网上就行了。任何人都有权阅读这些源代码——而且大部分人也确实会读读看。时至今日，很多企业都会为自己的软件产品设立一套技术支持必威APP精装版下载，难题在这里能够更快得到解决。
很好，拥有良好说明文档的开源软件将成为每一位参与者的宝贵财富。有了这笔财富，客户将有能力自己动手解决问题，而不必再坐等技术支持人员一点点发掘代码内容。支持团队能够免去亲手将代码翻译成英文的麻烦，因为这些工作完全可以交给充满活力的技术必威体育网址来完成——每个人都能从开源中受益，标准的大团圆结局。
途径三：利用开源降低开发成本
您的企业需要一款工具、资源库或者组件，但组织内部开发实在成本高昂、难以承受。现在，只要大家脑子稍微一动、往开源上想想，项目就相当于已经完成一半了。花钱雇人添加必要功能也许太过愚蠢、太过慷慨，因为开源许可规定所有相关成果都必须拿出来同大家分享。但换个角度看，开源开发也能帮大家节约一半支出。如果这款软件并不是业务流程中的关键性组成部分，那么利用开源很可能是一种聪明的省钱方式。
某些公司会通过向自己了解并信任的开发人员支付报酬来解决上述难题。另一些则利用自身的宣传影响力替参与项目开发的人员造势。目前，以BountrySource为代表的一些众包网站允许用户自行筹集资金雇佣程序员开发代码。这些程序员与项目本身并无关系，搞定自己的工作后带着钱离开，但他们的成果却将长久留存。
在某些情况下，多家企业可以团结起来共同开发同一套开源代码库，这样每家公司在做出贡献时需要支付的成本就低得多。他们在节省资金的同时也打造出一套关键性工具，且每位参与者都有权加以使用——这实在是种经济实惠的妙招。即使只找到一家合作伙伴，开发成本也能立刻被削减一半。如果是十家企业组成联盟，那么成本就只相当于整个项目支出的十分之一。
途径四：利用开源代码打击竞争对手
当谷歌刚刚推出其Android操作系统时，苹果的iPhone在智能手机市场上正占据着压倒性的数量优势。然而Android作为一款开源平台，能够保证谷歌与其它手机制造厂商更轻松地携手合作、从而创建起蓬勃发展的健康环境。每个人都可以使用来自这个开源联盟的应用产品。开源许可使每家公司都以平等的参与者身份访问项目、获取源代码并加以控制。他们选择Android的同时也相当于选择了安全的未来，因为他们知道谷歌不会放弃这个生机勃勃的项目。
这种共享式流程正变得越来越普遍。作为由Rackspace提供赞助的项目，OpenStack允许小型云厂商汇聚起来使用一套通用型平台，其吸引力远远超过目前市场上占统治地位的Amazon云。客户不仅能够从多家厂商当中随意做出选择，同时也可以在自己的数据中心内部安装云工具。所有围绕OpenStack建立起来的云体系都采用同样的基础结构，而且同一套脚本也保证可以在任何环境下正常运行。
途径五：利用开源资源创造竞争者
开源许可让一件事情变得更加简单：创造一位竞争者。从零开始建立一家新企业的过程中，我们只需要访问源代码库并从中寻找可资利用的数据即可。在下载完成之后，大家可以直接将其整理为方案并马上以竞争者的姿态向行业前辈叫板——没错，这一切都可以分分钟搞定。
不过创造一位竞争者与为之持续提供技术支持有着本质不同。下载代码毫无难度，但让自身拥有基础技能则需要耗时数月。要想成为真正的专家，整个过程甚至会持续数年。真正的竞争者意味着建立起一个技术团队，且有能力为用户提供真正的专业知识。
正因为如此，此类根基不牢的竞争者才仅仅出现在那些供给远低于需求量的领域当中。几年之前，当Hadoop引发技术行业的广泛关注时，新兴企业开始如雨后春笋般大量涌现。每家公司在寝阶段都采用同样的Hadoop核心，但随着时间的推移，他们很快开始提供独此一家的特殊附加方案。
途径六：利用开源在市场上保持竞争力
开源世界的竞争是一条双行道。尽管任何人都可以在几秒钟内参与进来并获得源代码，但他们通常需要在许可的约束下将自己的全部创新成果作为贡献回馈给开源项目。如果新兴竞争者水平高超，那么所有老牌强队也将能够获取前者带来的研发杰作。以GPL为代表的不少主流许可要求每位参与者都必须彼此分享技术果实。
这种除了共享还是共享的规则使新兴参与者很难真正与现有领导者相抗衡。这些领导者能够轻松获得全部由后起之秀带来的创新方案，而创新者则享受不到太多成果本身带来的收益。这样的规则在简化了竞争者出现的机制之余，也使他们几乎无法在竞争当中蓬勃发展。
作为早期开源推动者Cygnusr创始人，Michael Tiemann曾经颇有先见之明地表示：“非常幸运，开源模式再次派上了用场。除非新兴竞争者能够与我们旗下由一百多位工程师——其中大部分是受支持软件的主要开发者或者维护者——所组成的技术团队相对抗，否则他们无法取代我们‘GNU真正根源’这一稳固地位。即使从最乐观的角度讲，他们也只能通过添加增量功能让客户掏钱。不过由于软件本身的开源属性，他们所创造的所有价值都将反映在Cygnus这里。”
虽然这样的言论听起来像是来自邪恶的垄断者，但其中也并非毫无破绽。如果当前开源领导者的工作做得不好，把资金投入到毫无意义的功能强化或者挥霍到毫无附加价值的方面，新兴竞争者完全可以找机会取而代之——这并不是不可能的。
另外需要强调的是，如果有正当理由支持同一套代码基础分别存在于两种方案当中，那么开源许可将无法制约后起之秀的发展。例如，同一款软件具备两种完全不同的使用途径，那么两个团队能够轻松将彼此的业务重点区分开来。总而言之，只要方案能够指向另一个截然不同的竞争市场，那么新秀与老将之间就不再是势不两立的对手关系。
途径七：利用开源进行讨价还价
虽然不少开源许可都相当灵活，但其中一些正变得愈发严厉。作为其中最新的一项许可，Affero GPL坚持认为只要代码被运行在公共服务器上、那么这些代码就必须实现共享。这项严厉许可的出台是由于在过去一段时期，开源行业发现某些开发商尝试从开源软件中获益、但却逃避为其做出贡献。他们拒不向软件提供“贡献”，却恬不知耻地加以运行——有鉴于此，GPL要求参与者只能在做出“贡献”之后才有资格获得共享权利。
某些开发商认为这样的要求并不难做到。他们可能只是尝试或者提供一些免费服务，分享自己对软件的改进但前提是这些改进并没有关键到会让自己推动竞争优势。但已经有越来越多的企业发现跟规则绕弯子比直接购买商业许可更麻烦。开源许可正以强大的力量推动参与企业走向产品支持的道路。
Affero GPL已经成为众多新兴项目的理想选择，其中包括NoSQL数据存储方案。以MongoDB为例，它就为自己的核心工具——数据库搭配了该许可。不过该公司选择了条件更为宽松的Apache许可对驱动程序加以保护，旨在鼓励人们更积极地与其核心产品进行对接。
途径八：利用开源开发共享式标准
每一种业务、每一类市场都需要一套执行标准，从而帮助客户建立正确的期望、帮助企业了解该交付什么样的产品。开源代码往往能在建立这些标准的互操作性方面帮上大忙。
以HTML为例，我们利用这种语言来标记网络上的文档——但这项至关重要的标准也是Web浏览器行业竞争的根本性基石之一。一旦整个行业承认HTML标准的核心地位，那么浏览器厂商就能够在功能而非内容方面做出创新并进行竞争。另一方面，内容提供方则需要保证自己生成的Web页面能够在所有可用浏览器上正常显示。
开源工具往往与处于不断发展态势下的标准密不可分。以移动浏览器市场为例，苹果公司率先创建出WebKit渲染引擎，并使其在很大程度成为移动浏览器的定义与标杆。然而最终使其发扬光大的却是谷歌及其它Android厂商。苹果可以继续掌握这项技术的专利，但这意味着iPhone与其它智能手机之间的互操作性将受到严重制约，或者在每一次互操作时都需要将网页(而且只是少数内容不多的网页，大部分正常页面无法实现翻译)通过翻译转化成经过渲染、可为其它智能手机所读取的内容。这很可能对移动市场的拓展造成严重的负面影响。因此，苹果选择将其作为开源工具包推向公众，从而借助各市场竞争者之力将其打造成一套通用型标准。
途径九：利用开源掌控未来
已经有众多企业，有大有小，开始鼓励自己的全职员工从事开源项目。有些公司甚至把花费大量资金创建的代码直接贡献给开源项目。为什么要这么做？这是为了确保自己在开源项目的代码基础中拥有足够的影响力，而实现这一目标最简单的办法就是贡献代码行。
这种影响力永远不会消退。所有重大项目，例如Linux的大多数重要贡献者如今已经被证实都受到了所在公司的授意。当然，最终目标在于确保开源代码仍然与企业自身的发展方向相吻合。如果资源库或者工具不断增长，新功能有可能同企业的专有工具之间出现兼容性问题。但如果该公司在新功能当中贡献了大量代码，则有能力确保最终成果适应自己的业务需求。正如Alto发明者Alan Kay所说，“掌控未来的最佳方式就是亲手把它发明出来。”
作者: 魍者归来 时间: 2017-5-14 15:54
这样的文字很奇怪也有人相信……既然楼主说了安卓，那咱就说手机系统，为什么苹果只开放接口而不开源？为什么三星即使在使用安卓也仍然没有放弃开发自己的底层系统？当我没有刀子的时候，能借用你的枪当然再好不过，哪怕我付出了远高于造刀子的代价。但是，当我有大炮的时候，凭什么要我把大炮分享出来呢？开源首先要讲的是资本，是话语权。不是行业翘首，你永远也不能真正融进顶尖精英的生活圈，哪怕你爸爸是李刚都不行。像是“莫欺少年穷”这样的话，只有成为富豪之后才敢说。一个一事无成的主儿，放出这样的豪言就和小时候打架说了句“有种你给我等着！”然后转身逃跑一样，最多就是虚伪地给自己找回一点本就不存在的面子。你去看看整天鼓吹开源的都是些什么人——安卓这样的大东家（毕竟ta就是靠这个圈钱的）、投机主义者（美其名曰互联网+创业）、网络水军……
作者: jxkyw 时间: 2017-5-14 16:57
开源软件赚钱的九大途径 里面每一个都有很多开源项目成功的典范企业，怎么能说是“居然有人相信呢"?
再说对绝大部分普通机械工程师或者大学生来说，开源分享自己的创意，和大家相互交流 就像mekhub . cn 和人家界的github那样，分享模型，分享机械动画，分享机械故障诊断的数据，分享机器人学习资料，都是开源分享的好例子。。
为什么一谈开源分享就总觉得自己亏了一样呢？
作者: jxkyw 时间: 2017-5-14 17:01
我计划联系一些机械厂家比如儿童自行车、食品机械、健身器材厂，合作开展一些开源项目。。你有没有兴趣参加？
作者: jxkyw 时间: 2017-5-14 17:10
在太大的意义上，机械早就玩开源了。为什么？不受法律保护的都是开源的。
====
这个宏观上的开源没多大可继承修改性，大家期望的开源是可以在上面方便改动创新的。
比如一个 电动单车的模型和仿真。。
作者: 漂流不定 时间: 2017-5-14 18:19
标准件是开源了，阁下能否将一颗螺钉做好了，齿轮做好了，气动元件做好了，……大有可为，真能用上放心的价廉的国产货，整个中国工业界感谢你
作者: 专业酱油男 时间: 2017-5-14 21:42
个人认为机械这个行业本身就是开源的，比如说工程制图规范，通用加工工艺，机械原理，机械设计等等之类的基础专业知识，但是基于上述专业知识而开发的使用产品及画图软件，你想开源？请问在安卓系统上开发的支付宝及微信，你觉得马云和马化腾会给你开源吗？软件开源的例子不是没有，方面盛大的传奇就让黑客被动开源了，然后满世界的传奇私服，直接把这个红遍大江南北的游戏给整熄火。
作者: 所罗门_x 时间: 2017-5-15 09:08
就像转基因食品，能吃还是不能吃？
其实我们一直在吃！
机械开源可行还是不可行？早已在做！
标准件大家都在用，像搭积木似的，关键点再加上自己构思特色，一套属于自己的设计就出来了！
模式上真没看出有啥不同！
作者: 布林顿5000 时间: 2017-5-15 09:56
何为机械开源？
作者: 人鸣人 时间: 2017-5-15 11:10
不能开源
作者: liushaobo1989 时间: 2017-5-15 15:43
觉得很多已经开源，比如米思米的案例，专业厂家的软件（skf、西门子等官方的计算工具），发展趋势是很多工作会交给专业厂家，自己要做的事是方案、工艺、集成、过程控制。
这几天看工业品销售学，供应商如果能够提供整个流程的管理控制，产品会更有竞争力。
作者: jxkyw 时间: 2017-5-16 06:33
能还是不能 给个理由啊。否则就是不讲理。 不能增加大家的理解
作者: jxkyw 时间: 2017-5-16 06:36
机械开源就是把个人或者公司设计的某些模型 仿真 制造工艺等方便他人在此基础上继续发展创新的理念和运动。开源的最大目的是降低创新的门槛 鼓励创新
作者: jxkyw 时间: 2017-5-16 06:59
机械领域不能说所有的东西都适合开源。但是有一大批的机械产品是可以开源 降低普通工程师创新的门槛 促进机械领域的创新
机械设计创新的一个难点是创新门槛很高
能够独立设计一整套挖掘机 或者食品机械的可以实际生产的三维模型加运动仿真的在机械必威APP精装版下载上面可以说寥寥无几
所以中国虽然有几百万的机械工程师 但是真正从事创新活动的很少
如果有一个开源机械网 上面有某工程机械厂开源的已经生产的产品模型和仿真 你只需要修改改进 创新就容易多了
我举一些例子来说明问题。不同意的欢迎拍砖探讨
某儿童自行车厂把自己的一款基本功能的儿童车在开源机械网分享 然后某个大学生对它感兴趣 在上面加一些新的功能 新的造型进行改进是很容易的
某食品机械厂有一个包子机某个功能不行 他把它在开源机械网开源 很多喜欢挑战的同学可以设计一个新的机构来改进
某健身器材厂开源基本的健身器的其他人可以进行改进
所以厂家对某些产品 特别是大众化的普通产品开源是没有问题的
作者: jxkyw 时间: 2017-5-16 07:03
机械制造工艺领域的开源相对机械设计造型是难的多因为涉及很多专利 秘密 窍门 。并且这方面的创新对一般的机械人来说很难
所以开源的点和开源方式需要探索
作者: liangquan6 时间: 2017-5-16 08:48
我认为开源不能是官方行为，可以是个人行为！
作者: jxkyw 时间: 2017-5-16 10:39
为什么不能是公司行为呢？
某儿童自行车厂把自己的一款基本功能的儿童车在开源机械网分享 然后某个大学生对它感兴趣 在上面加一些新的功能 新的造型进行改进是很容易的
某食品机械厂有一个包子机某个功能不行 他把它在开源机械网开源 很多喜欢挑战的同学可以设计一个新的机构来改进
某健身器材厂开源基本的健身器的其他人可以进行改进
所以厂家对某些产品 特别是大众化的普通产品开源是没有问题的‘
作者: jxkyw 时间: 2017-5-16 12:53
软件免费开源不是重点。重点是我们要设计的机械模型和仿真开源
作者: jxkyw 时间: 2017-5-16 13:20
软件免费开源不是重点。重点是我们要设计的机械模型和仿真开源
goal is to make innovation easier.
作者: 天天工作室 时间: 2017-5-16 22:07
要想开源，先要解决知识产权的问题。
作者: jxkyw 时间: 2017-5-17 08:56
开源项目的知识产权早已经有成熟的 开源版权保护机制。
这就是各种开源协议。。
如何选择开源许可证？ - 阮一峰的网络日志如何为代码选择开源许可证，这是一个问题。
乌克兰程序员Paul Bagwell，画了一张分析图，说明应该怎么选择。这是我见过的最简单的讲解，只用两分钟，你就能搞清楚这六种许可证之间的最大区别。
作者: jxkyw 时间: 2017-5-17 08:58
版权问题已经有各种开源许可证协议来处理。。请看。。
什么是License
许多混乱就始于你不知道License到底是什么，到底有什么含义。当你对你的产品使用License时，并不意味着你放弃了任何权利，你依然对其拥有原著作权。License只是授予他们于特定权利来使用你的产品。
License只是把你的作品释放到公有领域，或者给各个拷贝赋予权限。也意味着你放弃了版权收入，别人也没有义务把你列为原作者或贡献者。
开放源代码许可协议更容易为他人作出贡献，而不必寻求特别的许可。它也可以保护你作为原创者的权利，至少确认了你的贡献。它还可以保证你的工作不为别人所剽窃。
GNU General Public License
GNU General Public License （GPL）的可能是开源项目最常用的许可证。GPL赋予和保证了开源项目开发者广泛的权利。基本上，它允许用户合法复制，分发和修改软件。 这意味着你可以：
复制软件到自己的服务器，客户端的服务器，你自己的电脑，几乎任何你想要的地方，而且没有数量限制。
发布你想要的软件，例如，在你的网站提供下载链接，刻成光盘，打印出来等等。
如果你想在向别人提供软件时收费，如设置在别人的网站上或者其他用途时。GPL允许你这么做，但是你必须给客户提供一个GPL副本，告诉他们可以在其他地方得到免费版本。当然最好在此之前，告诉客户，你为什么收费。
如果你想添加或删除功能，没问题。如果想在其他项目中使用部分代码，也是可以的，但是唯一的限制是此项目也必须按GPL发布。
商业软件不能使用GPL协议的代码。
GNU Lesser General Public License
还有另一个GNU License：GNU Lesser General Public License （LGPL）。比起GPL它授予的权限较少。一般来说，LGPL比较适合连接到非GPL或者非开源文件的库文件。由于GPL的规定，使用到部分GPL代码的软件，必须也使用GPL，开发人员不能使用GPL来开发收费软件或者专有软件。LGPL则没有这方面的要求，不要求使用与部分代码相同的 License。
商业软件可以使用，但不能修改LGPL协议的代码。
BSD License
BSD License与其他自由软件License相比，如GPL，限制更少。但是请注意到BSD License两种版本之间的差别：New BSD License/Modified BSD License 和Simplified BSD License/FreeBSD License。它们两者都是于GPL兼容的自由软件License。
New BSD License ("3-clause license") 可以用于任何作为版权声明和保证许可的免责声明的目的，可以通过无限长的再分发来得以维持，也就是说如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协 议。它还有一个特殊限制条款，不用特别的许可就是限制使用派生工作的工作者名字，也就是说不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
New BSD License和Simplified BSD License的主要区别是，后者忽略了非认可条款。
商业软件可以使用，也可以修改使用BSD协议的代码。
MIT License
MIT是和BSD一样宽松的许可协议,作者只想保留版权,而无任何其他了限制.也就是说,你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明,无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的。
- 你可以使用，复制和修改软件
- 你可以免费使用软件或出售
- 唯一的限制是，它是必须附有MIT授权协议
商业软件可以使用，也可以修改MIT协议的代码，甚至可以出售MIT协议的代码。
Mozilla Public License 1.1 (MPL)
MPL协议允许免费重发布、免费修改，但要求修改后的代码版权归软件的发起者。这种授权维护了商业软件的利益，，它要求基于这种软件得修改无偿贡献版权给该软件。这样，围绕该软件得所有代码得版权都集中在发起开发人得手中。但MPL是允许修改，无偿使用得。MPL软件对链接没有要求。
商业软件可以使用，也可以修改MPL协议的代码，但修改后的代码版权归软件的发起者。
Common Development and Distribution License
CDDL（Common Development and Distribution License，通用开发与销售许可）开源协议，是MPL（Mozilla Public License）的扩展协议，它允许公共版权使用，无专利费，并提供专利保护，可集成于商业软件中，允许自行发布许可。
商业软件可以使用，也可以修改CDDL协议的代码。
Apache License
Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布 (作为开源或商业软件)。需要满足的条件：
- 需要给代码的用户一份Apache License。
- 如果你修改了代码，需要在被修改的文件中说明。
- 在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。
- 如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache License。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache License构成更改。
Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。
商业软件可以使用，也可以修改使用Apache协议的代码。
Eclipse Public License
EPL是一个与CPL相类似的许可证，任何扩展自Eclipse源码的代码也必须是开源的。
Creative Commons
Creative Commons（CC）的许可证不太开放源代码授权，它们通常用于设计项目。 CC许可证有着宽广的定义，每个定义都会授予一定的权利。它有四个基本部分，可以单独或者组合使用。下面是部分概述：
作者必须是作品的原创者。 除此之外，作品可以修改，分发，复制和以其他方式使用。
工作可以修改，分发等等，但必须在一个许可证下。
可以修改，分发等，但不用于商业目的。 关于什么是"商业"，说法比较含糊（没有提供明确的定义），因此您可能需要在自己的项目中澄清这一点。
这意味着您可以复制和分发许可工作，但你不能以任何方式修改，或在原有的基础开发。
商业软件的使用要遵从CC协议的具体规定，最严格的许可证将是"署名，非商业，不能修改"的授权。这意味着你可以自由共享的工作，但不能改变它，你必须把它归功于原创者。
Common Public License 1.0
Common许可证有一些细节性的规定值得参考:
- 明确了专利授权。一般的开源软件都明确源代码的版权人将自己的修改权、复制权等版权权利向公众许可，但保留署名权，而Common许可证在此基础上还明确假如源代码中含有专利权，源代码专利权人将复制、使用的专有权利向公众许可。
- 规定可以将源代码及修改过的源代码与其他类型的不受本许可证约束的代码结合，以新产品的形式发布，只要其中经该许可证获得的源代码及修改过的源代码能按该许可证的要求发布即可。
- 细化了该许可证终止的情形，包括发生专利侵权诉讼。
- 明确了一个独立承担责任的原则，就是假如按该许可证使用源代码的使用者将获得的源代码应用于商业使用，那么他就要对在商业应用中出现的由于使用该源代码程序而产生的侵权诉讼承担完全责任。这一条规定是比较特殊的，绝大多数开源软件许可证都不这么要求。
商业软件可以使用，也可以修改Common协议的代码，但要承担代码产生的侵权责任。
Please sign in to flag this as inappropriate.
作者: 大米xiao 时间: 2017-5-17 09:16
估计很难，涉及机密的怎么开源？
作者: jxkyw 时间: 2017-5-17 09:21
不是所有的东西都适合开源。 一般机械设计都可以开源。特别是有实物造型的东西。。
比如一个机械玩具
自行车
工具
机构
等等。。。。
只要开源者期望能依靠大众的智慧进行创新，就可以开源。。核心机密的东西，你可以不开源啊。。。。
作者: Cavalier_Ricky 时间: 2017-5-17 12:03
咳，真够累的。
直接回答吧。
如果开源了，
你想干嘛？你能干嘛？你愿意干嘛？
你不愿意干嘛？
作者: jxkyw 时间: 2017-5-17 16:39
涉及机密的可以部分开源。如果已经申请专利的可以直接开源。。
再说大部分一次产品化的机械装置，实际上内行人一看大概知道怎么涉及的。当然具体参数等不是很清楚。
作者: jxkyw 时间: 2017-5-17 16:42
你想干嘛？你能干嘛？你愿意干嘛？
====
中国开源机械厂把 某个包子机开源了，机器还有不少局限性，开源想干嘛呢?
1)希望更多人知道我卖包子机
2）希望广大机械工程师可以衍生创新出功能更牛的包子机
3）希望发现优秀的机械设计人才直接招聘加盟
理由还不够充分吗？
作者: jxkyw 时间: 2017-5-17 18:00
很多机械你买个样品看看就知道了，商业机密没那么严重吧？
作者: Cavalier_Ricky 时间: 2017-5-17 19:21
1) 希望更多人知道我卖包子机 -- 都开源了，说明你已经不打算卖包子机了。也许通过开源包子机，在其他领域另有用心倒完全可以理解。
2）希望广大机械工程师可以衍生创新出功能更牛的包子机 -- 难道不开源，就不能搞创新？创新的动力在哪里？
3）希望发现优秀的机械设计人才直接招聘加盟 -- 加盟做什么？继续开源？古老的机械设计行业，优秀人才的发现手段，多得数不过来。
何况，你是打算怎么去认识和识别这些人才呢？
理由还不够充分吗？当然太不够了。
很久以前也有过相同话题的讨论。我，过去，现在，将来，都会是极端反对机械开源的人物之一。
你愿意开源，那就开源完事儿了。你成功达到你的目的了，不用劝说人家，尤其是中国人，哪块看着挣钱，一定会抢着跳进去，而且把那里的利润价值搞得分文不剩。
等着你开源成功的消息。
作者: jxkyw 时间: 2017-5-17 20:29
发文讨论的目的是搞清楚开源机械运动的利弊，特别是发挥大家创造性的机遇。
你的下面很多想法都有问题。。
1) 希望更多人知道我卖包子机 -- 都开源了，说明你已经不打算卖包子机了。也许通过开源包子机，在其他领域另有用心倒完全可以理解。=====
Google 开源了Tensorflow 人工智能程序，人家依然是深度学习的主力军。我开源了基本款式的包子机，被华科、清华的天才改进了，我生产更有效率的包子机。。。。。怎么我就不打算卖包子机了呢？
2）希望广大机械工程师可以衍生创新出功能更牛的包子机 -- 难道不开源，就不能搞创新？创新的动力在哪里？
=====
请问如果不给你 一个市场已经生产了的包子机的全部三维模型和仿真，一个普通大学生或者工程师能设计出一个包子机？这个必威APP精装版下载没几个人敢说能做到这一点。。所以没有前人的开源铺垫，从零开始，创新的门槛非常非常高。。。所以现在大部分机械人都没有能从事创造性的设计工作。。。门槛太高。
相反，如果有一个开源的三维模型仿真，在上面进行微创新，改进，门槛就低了。很多机械人都可以干。。可以创新。。这就是开源的力量。
作为个人参与包子机创新的动力是什么呢？ 也许是兴趣、也许是为了证明自己的能力，在找工作时可以作为应聘的资本，成就自己的江湖地位。
3）希望发现优秀的机械设计人才直接招聘加盟 -- 加盟做什么？继续开源？
====
加盟我的食品机械厂啊。。。我发现武汉理工的一个设计天才，改进了我的包子机，设计精妙，我招聘他加盟我公司啊。。。。
古老的机械设计行业，优秀人才的发现手段，多得数不过来。
===
说实话，还真没有很好的招聘具有设计才能的机械人才。。因为设计的高门槛，大部分机械人都拿不出什么像样的公开的作品，供大家评价。
何况，你是打算怎么去认识和识别这些人才呢？
===
我发布我的开源包子机和它的问题，感兴趣的同学下载改进，然后共享开源了他们的包子机。我到开源机械网一搜索就发现了。。看到设计精妙的，我就联系他们。。这不就是开源网的目的和功能之一吗？
理由还不够充分吗？当然太不够了。
===
Obvious...it is enough.
很久以前也有过相同话题的讨论。我，过去，现在，将来，都会是极端反对机械开源的人物之一。
==
你喜欢藏着掖着你那点小东西，不喜欢开源。。并不能成为开源运动推动机械创新的目的和潮流。。。我们讨论的目的就是分清楚是是非非。。认识开源对双方双赢的价值。。。。
你愿意开源，那就开源完事儿了。你成功达到你的目的了，不用劝说人家，尤其是中国人，哪块看着挣钱，一定会抢着跳进去，而且把那里的利润价值搞得分文不剩。
==
中国人也挡不住开源的大潮。。腾讯，百度也跟着google开始开源了。。。。
等着你开源成功的消息。
==
谢谢。。
作者: jxkyw 时间: 2017-5-18 03:58
有同学愿意开源分享自己的设计模型来让大家一起改进的吗？？有的话请联系我
作者: liukangjun 时间: 2017-5-19 18:19
题主的意思大概是机械资源共享吧，而题主所说的开源一次意思层面是软件项目上的公共协作；这个词用在机械行业个人认为暂时还不合适；机械行业本身是需要沉淀的，不是短时间内可以改变的，所以发展上不如计算机迅速；对于题主的提问，需要看发展趋势，如果能实现的话，也许会是在一些制造强国先发展起来。
作者: jxkyw 时间: 2017-5-21 11:36
能不能就一个具体的例子解释为什么公共协作创新在机械行业不可行
比如。。某个儿童自行车生产厂，开源三维与仿真模型到mekhub.cn 开源网上，然后很多社会上或者高校学生参与创新改进。
为什么这个模式不可能发生？
作者: 290739802 时间: 2017-5-21 16:36
1、真有人在你开源的自行车基础上创新了，难道非得把方案买给你吗？卖给别人与你竞争吗？
2、你所谓的创新是什么，机械设计不是产品外观设计，给没有全套设计能力的人一个创新的机会？搞笑吗？网上航母、飞船的模型一堆，能算开源吗？
3、大家都在别人的核心设计上面加个壳？他对核心设计有什么好处？
作者: 290739802 时间: 2017-5-21 16:47
软件的开源，分享的是软件平台、是软件接口，他会把设计理念，全部的底层代码，核心技术都开源吗？那麽多手机厂商用安卓，有几个弄懂人家的核心了？
机械不开源吗？各种标准件，非标准件生产厂家的产品图册多了去了，你想设计自行车？好，轮胎、链轮、链条，轴承，钢管，各种规格型号，随便选。非得开源到把自行车图纸、模型的全套图纸吗？
作者: jxkyw 时间: 2017-5-21 20:01
机械开源最大的贡献就是降低机械设计创新的门槛，带动千千万万的机械人进行微创新！！！
1、真有人在你开源的自行车基础上创新了，难道非得把方案买给你吗？卖给别人与你竞争吗？==
软件开源后改进产品是很多许可协议是必须继续开源。而且很多人改进后马上就发布共享了。。所以我的自行车厂就可以利用其思路改进产品。
这里的道理和软件开源没有任何区别。。。这个开源的motivation 不会因为软件还是硬件有任何差别。。
你说的这种利用开源的项目，做了一个东西，然后藏着掖着，要卖几个钱，不是开源运动的主流。。
2、你所谓的创新是什么，机械设计不是产品外观设计，给没有全套设计能力的人一个创新的机会？搞笑吗？网上航母、飞船的模型一堆，能算开源吗？
===
大部分的机械人和你说的这些大项目都沾不上边。。。第一阶段的创新能力培养就是机构、造型等方面的 微创新。。。
类似与机械 必威APP精装版下载上的很多设计求助
//www.szfco.com/search.php?mo ... 8%BC%C6%C7%F3%D6%FA
3、大家都在别人的核心设计上面加个壳？他对核心设计有什么好处？
==
不是加个壳， 如果有三维模型和仿真的话，可以改动的地方很多。。。
作者: jxkyw 时间: 2017-5-21 20:10
让老夫来一一澄清你的误区
软件的开源，分享的是软件平台、是软件接口，他会把设计理念，全部的底层代码，核心技术都开源吗？
=====
废话。。android的全部底层代码全部都是开源的。。。。Tensorflow, Caffe等人工智能深度学习代码 都是全部代码开源。。。不是你想象的藏着掖着。。
机械领域的机械人少有开源共享，开源共赢，协作创新的理念。。。。。你这种认识现在是主流。。但绝对不是机械创新的未来。。。
那麽多手机厂商用安卓，有几个弄懂人家的核心了？
===
弄不弄懂是你的问题。人家的代码是全部开源的。。。。你自己去看。。。还有千千万万的软件都是全部代码共享的。。我搞软件搞过一段时间。很清楚啊。。
机械不开源吗？各种标准件，非标准件生产厂家的产品图册多了去了，你想设计自行车？好，轮胎、链轮、链条，轴承，钢管，各种规格型号，随便选。非得开源到把自行车图纸、模型的全套图纸吗？
====
从零件到整机 这里面的工作量可大了。。。。。我让你从零件做一个全运动仿真的可以生产制造的 苹果采摘机，你搞的定吗？我敢说99.99%的机械必威APP精装版下载的网友都搞不定。。。这个门槛不是一般的高！！！ 不信你show你独立做的东西，让大家瞧瞧。。！！
所以开源全套三维模型与仿真，降低创新的门槛，让大家都可以进行微创新，在前人的肩膀上前进，这就是机械开源的魅力!
作者: Cavalier_Ricky 时间: 2017-5-21 20:32
怎么看这位，还是上次那位的马甲。。。
开源好？看你说服人家的意志那么坚决，却到现在也没让大家知道你开源了什么。。。
你是想自己开源，还是想让别人开源？
别提那谁谁谁干啥了，你回答这个问题并付诸于行动，并把好结果公布出来，这才是最有说服力的。
到底想要什么？直说！你想开源，那就开好了。赶紧的！
作者: jxkyw 时间: 2017-5-21 20:54
自己看 https://mekhub.cn/explore/projects
作者: hackxy 时间: 2017-5-22 00:25
大家在讨论开源是应该先去了解开源的真正含义。可以看看GitHub等开源网站。目前IT行业开源一些遵循的标准。
不然这里讨论的人连开源是什么都不知道。还有什么讨论意思。
作者: jxkyw 时间: 2017-5-22 10:09
兄台说的有道理。。。。不要没弄懂开源是什么就反对啊。。。
对大部分的学生、工程师、螺丝钉的机械人来说，开源的优点是大大的，在于自己可以参与很多微创新。提高能力，展示自己的能力，从而有想更好的公司升职的机会。。。 免费分享的另一个意思是免费广告！ 你开源分享的东西用的人越多，你的江湖地位和名气越大！这比机械必威体育网址的积分来得更有说服力。
有人写了这么一篇文章，统计在github开源软件网站贡献最大的100个中国人。。
结果发现
以下为Github中国区排行榜前20名详解，除了统计Github的粉丝排行之外，还分析了这20位必威体育网址大咖在知乎和微博的活跃度，从数据结果来看，Github排行榜上的诸君都是微博和知乎的技术红人，
GitHub 中国区前 100 名到底是什么样的人？
http://geek.csdn.net/news/detail/66000 这也是我为什么希望我们机械必威体育网址通过开源运动，也能够让有设计天才的能脱颖而出，成为机械江湖的风云人物！
作者: Miles_chen 时间: 2017-5-23 09:07
从大局的发展来看，能共享的信息越多，这个行业能得到的发展也越快
大家都把时间放在改进升级创新上，而非都在做相似的低端设计工作。
也许跟阅读有点类似，碎片化，与读一本书，后者能逐渐的累积出质的提升。
但是具体怎么做，肯定要考虑到共享之后的利益，不解决实际的利益问题的，都是虚的。
实际目前也有这个趋势，misumi的idea note 是理念上的，3D打印的共享就是制造上的（有3D打印的分享必威体育网址，分享各种结构造型，还提供直接打印服务）
楼主也莫急，关注吧
在将来能介入参与贡献的时候，不忘初心就好。
（话说，学校的老师，本应该就是完成这个工作，只是很多老师没有量产实践经验，所以，返聘的社会高工也许有可能扮演这个角色……
楼主弄个平台，把那些退休的高工高薪请出来，做这类工作，于他们也是发挥余热，甚至是真正的价值，与社会也是造福
Anyway，楼主先拉个百万级的风投来吧%>_<% 没钱啥都干不了）
作者: jxkyw 时间: 2017-5-24 17:13
说的不错。。能够让老工程师发挥能量，创新创业。也不错啊。。。
机械三维产品建模设计和 软件有点类似。。设计完成后可以提供装配图给客户预览。。客户付款后可以提供装配图和零件图。。
类似于软件的源代码和编译后的可执行二进制代码。。
作者: wx_AUuVU97w 时间: 2019-1-31 13:06
经济吧扯淡
作者: 工兵96 时间: 2019-2-28 10:32
开源别想了
| 欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |