机械必威体育网址

标题: 【原创】节能减排的民用火炉结构 [打印本页]

作者: 蒙农春 时间: 2017-3-17 08:31
标题: 【原创】节能减排的民用火炉结构

(, 下载次数: 84)

将传统火炉改进，在炉篦部位新增一条烟囱，从户外引入一空气管道，并由电磁阀分支。
当原烟囱的烟雾颗粒物超标时，打开新增烟道的抽气扇，使霾烟倒流，经过红火过滤和
二次燃烧，从而实现减排。
由于热气在烟道内的时长增加，进一步的提升了燃煤效率。

作者: 17567410 时间: 2017-3-17 09:01
问LZ：还能做饭、烧水不？

作者: xiaobing86203 时间: 2017-3-17 10:10
这也是民科的一种精神体现，随然效果不怎么好，能有一份环保低碳的心思，已很不错了，出发点已很高了

作者: 786187312 时间: 2017-3-17 11:05
不知实际应用效果如何，有经过实践的成熟产品？

作者: 风之声TIG 时间: 2017-3-17 11:12
还能用吗

作者: 永亮 时间: 2017-3-17 11:27
原烟囱的烟雾颗粒物超标时？那么如何检测那？

作者: 禾木工匠 时间: 2017-3-17 11:55

xiaobing86203 发表于 2017-3-17 10:10
这也是民科的一种精神体现，随然效果不怎么好，能有一份环保低碳的心思，已很不错了，出发点已很高了

赞同

作者: 面壁深功 时间: 2017-3-17 13:06
创新可参加政府节能减排活动去。动画制作上，那箭头也要动才好哈

作者: universal 时间: 2017-3-17 13:39
该方案可行，但实际成本很高，另外这也不是创新，在汽车上早有应用。多说一句，见识是民科的致命伤。

作者: 蒙农春 时间: 2017-3-17 17:20

universal 发表于 2017-3-17 13:39
该方案可行，但实际成本很高，另外这也不是创新，在汽车上早有应用。多说一句，见识是民科的致命伤。

你说的，是涡轮增压吗？那跟这个能一样吗？民科民科，显摆你知道民科这两个字呢？
你不是民科，那你把你的创新拿出来秀秀，

作者: 蒙农春 时间: 2017-3-17 17:21

17567410 发表于 2017-3-17 09:01
问LZ：还能做饭、烧水不？

做饭的时候，不会把循环关了啊
再说，热的传导，主要是靠辐射，倒吸的反烧，火焰虽然没有，但是辐射依旧存在

作者: 蒙农春 时间: 2017-3-17 17:24

永亮发表于 2017-3-17 11:27
原烟囱的烟雾颗粒物超标时？那么如何检测那？

估摸差不多到烟囱口，就可以反抽了，未必需要监测，而且，监测估计也是监测温度就可以，不用监测颗粒的。

作者: 17567410 时间: 2017-3-17 20:54
问楼主正压燃烧不熏死人吗

作者: 蒙农春 时间: 2017-3-17 22:36

17567410 发表于 2017-3-17 20:54
问楼主正压燃烧不熏死人吗

哪来的正压燃烧？

作者: 17567410 时间: 2017-3-18 12:48
你这就是个‘伟’命题！劝你还是作个装置验证一下你的设想能发生吗！

作者: 蒙农春 时间: 2017-3-18 16:34

17567410 发表于 2017-3-18 12:48
你这就是个‘伟’命题！劝你还是作个装置验证一下你的设想能发生吗！

做过了，谢谢提示

作者: 蒙农春 时间: 2017-3-19 14:19

17567410 发表于 2017-3-17 09:01
问LZ：还能做饭、烧水不？

谢谢点评，在这里回复吧：
1、烟筒长度没那么短。
2、换气扇功率没那么大。

这个是原理图，不是实物图，如果只看我画的图的尺寸，那确实是几秒的事，但是那些有正规科学素养的人，都不会只有这么小的格局的，不会就图来说事的。所以这个请你不要担心。

作者: 永亮 时间: 2017-3-19 14:31

蒙农春发表于 2017-3-17 17:24
估摸差不多到烟囱口，就可以反抽了，未必需要监测，而且，监测估计也是监测温度就可以，不用监测颗粒的。 ...

谢谢回复，想法不错，长知识了！

作者: 蒙农春 时间: 2017-3-19 16:23

17567410 发表于 2017-3-18 12:48
你这就是个‘伟’命题！劝你还是作个装置验证一下你的设想能发生吗！

是的，你说得对，不过我的发明，只是爱好，另外，那些无脑黑才是社会的毒瘤

作者: 17567410 时间: 2017-3-19 17:46
节能减排大致在两个方向。节和减。首先燃烧充分没有黑烟提高了燃料利用率就是好，比如LZ想一次排烟二次利用，烟气当中的一氧化碳就是可利用的呀，没看出来LZ是咋样利用的。只见到有黑烟后启动风机吹回，那之后的可二次利用的一次烟气呢？没了！其次热量利用最大化，就是排向大气地烟气温度要最低，通常是利用废气当中的热量加热锅炉补充的新水或是预热吹进炉膛的空气，在LZ的方案中没见到类似结构，所以提出疑义。还有正常炉膛燃烧是负压的，也就是给鼓风机和排风机是配合地。正压燃烧造成烟气外泄既不卫生也不安全。愚见不多说啦。

作者: 蒙农春 时间: 2017-3-20 09:03

17567410 发表于 2017-3-19 17:46
节能减排大致在两个方向。节和减。首先燃烧充分没有黑烟提高了燃料利用率就是好，比如LZ想一次排烟二次利用 ...

你没有实际使用过火炉，民用火炉不是你想像的那样烧尽就是效率最高的，恰恰相反，为了增加效率，是增加热烟在火筒中的时长才最有效，跟常识恰恰相反，农民采用的方式是：尽量密封火炉，让空气不流通，或者流通的慢点，才能更高效的提升煤的燃烧率，但是这会造成燃烧不尽，所以恰恰就是雾霾产生的原因，这也是这个发明意想不到的地方，这里说的燃烧率，是每一块钱能提升多少温度，不是每一块钱能产生多少然绕热能，农民关心的是室内温度，不关心煤炭的燃烧效率，这点确实不好懂

作者: universal 时间: 2017-3-23 13:29

蒙农春发表于 2017-3-17 17:20
你说的，是涡轮增压吗？那跟这个能一样吗？民科民科，显摆你知道民科这两个字呢？
你不是民科，那你把你 ...

废气再循环和涡轮增压是一回事吗，你到底懂不懂啊。

作者: universal 时间: 2017-3-23 13:31

蒙农春发表于 2017-3-20 09:03
你没有实际使用过火炉，民用火炉不是你想像的那样烧尽就是效率最高的，恰恰相反，为了增加效率，是增加热 ...

你生过炉子吗？又民科式的想当然了。

作者: pengjc2001 时间: 2017-3-23 13:48
想法是好的。污染物的二次燃烧。问题是，这些物体倒流时的能量是底状态（或者说低温吧，）回炉时把炉内温度降低了，就算你二次燃烧完全，你只是增加了煤的燃烧率，真正要加热的对象获得的能量很可能降低哦。

作者: 东北制造 时间: 2017-3-23 20:02
烧烤后的气体，还能助燃吗？？？

作者: 枫叶红123 时间: 2017-3-23 22:09
很好，但看不明白

作者: 蒙农春 时间: 2017-3-24 11:12

universal 发表于 2017-3-23 13:31
你生过炉子吗？又民科式的想当然了。

不是我小看你，你根本看不懂我再说什么

作者: universal 时间: 2017-3-24 13:22

蒙农春发表于 2017-3-24 11:12
不是我小看你，你根本看不懂我再说什么

用确切的东西说话，别说空话，你就说你知道EGR吗？现在不是古代，相近相似的东西很多，都没深入做过了解就秀出来，非科学的态度。

作者: forbetter 时间: 2017-3-25 08:46
把烟吹回炉子里，烟会不会从篦子底下跑出来，弄的满屋都是？

再说了，炉子用了上千年都没什么雾霾，现在出来找炉子地麻烦，没前途的。

作者: 蒙农春 时间: 2017-3-25 11:51

universal 发表于 2017-3-24 13:22
用确切的东西说话，别说空话，你就说你知道EGR吗？现在不是古代，相近相似的东西很多，都没深入做过了解 ...

受教了，恰恰说明我的东西构思是合理的，原理只能说以内内类似，然而汽车和火炉风马牛不相及，不影响新颖性和创造性。

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)