机械必威体育网址

标题: 一滴水从很高的地方自由落体下来，会不会砸伤人？ [打印本页]

作者: universal 时间: 2016-12-21 10:49
标题: 一滴水从很高的地方自由落体下来，会不会砸伤人？
本帖最后由 universal 于 2016-12-21 11:08 编辑

网上有个笑话，基本上可以分为两类不同的笑点

昨晚某人误入一个博士群里。有人问：一滴水从很高的地方自由落体下来，砸到人会不会砸伤？群里一下就热闹起来，各种公式，各种假设，各种阻力，重力，加速度的计算，足足讨论了近一个小时。这时某人默默的问了一句：你们没有淋过雨吗？群里突然死一般的寂静......然后某人就被踢出群了

有的人认为，博士们太书呆子了，简单的生活问题都不注意。
也有人认为，某人是个白痴，连讨论的前提都没看清。

放老百姓多认为是前者，这也反应了我国素质教育水平之低，如果是工程师也认为是前者，那就是彻头彻尾的白痴了。

作者: 马gege 时间: 2016-12-21 11:01
因为水比较软。。

作者: pokerkings 时间: 2016-12-21 11:07
1+1=2也是要去论证的

作者: 韩寒11 时间: 2016-12-21 11:08
应试教育的弊端，大家都是为了考试而考试，每一个填空只有一个答案，其它的都不对，也造就了国人的一根筋思维，其实很多事情可以换一种方法思考，变则思通

作者: universal 时间: 2016-12-21 11:09
编辑了一下贴子，编笑话的人可能本意是前者，但是用错了词，充分反映了基础知识的缺乏。

作者: 一展刀锋 时间: 2016-12-21 11:12
这个与那个产线上用风扇分拣空肥皂盒是一样的

作者: fangyunsheng 时间: 2016-12-21 11:26
本帖最后由 fangyunsheng 于 2016-12-21 11:28 编辑

其实，没看清“自由落体”显得很文盲，而问题说“很高的地方”也很不专业，中国的“差不多”，“可能”、“少许”。。。。。。其实很害人

作者: wfsoochow 时间: 2016-12-21 11:42
思维僵化是现在很多人都有的问题，根本还在教育

作者: oldpipe 时间: 2016-12-21 11:44
楼主是旁观者还是参与者？如果是旁观者，看看笑话就算了，如果是参与者，似乎应当旗帜鲜明地摆出自己的观点。

作者: 面壁深功 时间: 2016-12-21 12:00
何以见得：如果是工程师也认为是前者，那就是彻头彻尾的白痴了。

作者: yuanaiyang 时间: 2016-12-21 12:05
为什么不能用科学来解释呢，为什么就用“”生活常识“”来回答，有人发现苹果掉落从而发现“重力”，即便每个人就算看不到苹果掉落，但也有不少人看到落叶吧。怎么就不能研究一下，难道学以致用就只能将“学”用到尖端科技上。多少“科学”不都是从自然中得到启发，从而被利用被使用。怎么就不能用“牛顿思维”去考虑每一个问题。

作者: 管1理员改我密码 时间: 2016-12-21 12:42
楼主，你的积分都哪里去了？

作者: universal 时间: 2016-12-21 13:22

面壁深功发表于 2016-12-21 12:00( ?4 c/ {1 V& Z7 ^
何以见得：如果是工程师也认为是前者，那就是彻头彻尾的白痴了。

工程师也是要严谨的，连前提都不看清不是白痴是什么。

作者: rock1130 时间: 2016-12-21 14:19

yuanaiyang 发表于 2016-12-21 12:05
0 W% \# k( ~% z* |- g为什么不能用科学来解释呢，为什么就用“”生活常识“”来回答，有人发现苹果掉落从而发现“重力”，即便每 ...

用最科学的方法来研究事物的本质

作者: dashajiang 时间: 2016-12-21 15:34
说实话我很赞同第二种观点的，理论分析是指导方向，关键是解决问题。解决工程问题才是主要目的，客户不会在意你怎么计算怎么论证，他们只要解决问题花少钱就够了，剩余的事是我们自己做的了。所以我认为工程师就是一个计算器，只管去摁，摁完了出结果，结果对就是好的计算器，结果错就是个坏的，没人去管你是机械式计算器还是电子计算器。个人观点。

作者: 血刃x 时间: 2016-12-21 15:36
自由落体，说明是理论研究，只受重力，不受空气阻力，根据势能的定义，越高势能越大，当然达到一定高度就具有了穿透人体的能量；为什么只看到雨而没看到高压水枪、水切割机，这不都是生活常识吗，看来所谓的常识也是分关注点和阅历的，看来那三重境界还有点意思。

作者: 屠夫没带刀 时间: 2016-12-21 15:45
楼主，好文。白痴已经对号入座。

作者: 铁未销 时间: 2016-12-21 15:51
昨晚某人误入一个博士群里。有人问：一滴水从5000米高的地方自由落体下来，到地面时速度有多大？群里一下就热闹起来，各种公式，各种假设，各种阻力，重力，加速度的计算，足足讨论了近一个小时。这时某人默默的问了一句：你们没有淋过雨吗？群里突然死一般的寂静......然后某人就被踢出群了

作者: 广州粤研钟彦华 时间: 2016-12-21 17:26
如果一滴水从5000米高的地方落在月球上会出现什么情况？这个从来没有人遇到过，是不是只能先在地球上取得实验数据？

作者: 机械社友 时间: 2016-12-21 20:01
本帖最后由机械社友于 2016-12-21 20:04 编辑

有人还真当专业人士傻啊，几百万人讨论过的问题真的就被一个类似小工的人解决了？不知道是那几百万人傻还是信故事的人傻

作者: ltzian 时间: 2016-12-22 08:26
典型的理想和现在的脱离，

作者: 状态失控 时间: 2016-12-22 09:05
足够的高度降落，落到人身上的时候估计蒸发的差不多了吧。
一滴雨水打在人身上没事，如果是一粒钢珠呢？
如果水印没有蒸发直接打在人身上会是什么样？
高中知识都忘光了

作者: 广州粤研钟彦华 时间: 2016-12-22 11:47
一滴雨从天而下完整的过程是怎样？云肯定不是液体，而且奇怪变成乌云后里面还能产生电，如果能将乌云中的电储存到地面，那漫天乌云就变成满心欢喜了，雨滴的变化过程是怎样？在什么高度变成与落在地面时一样大？下降速度是一个什么过程？应该不会一直在加速

作者: 广州粤研钟彦华 时间: 2016-12-22 11:54
对一个平凡事物仔细研究也能变成高科技，比如仿真的鸟和鱼，当然这要强大的科技基础，而我们却常常忽略基础，只仿造结果，结果就是一直只会仿造

作者: xiaojun_pspc 时间: 2016-12-22 11:55
你真=没淋过雨水。要不然还在蹦。。。？？？？

作者: 眺望cxy 时间: 2016-12-22 15:29
一滴水落下来，砸到人前，它是有动量的（动量不大），砸到人时，水摊开了，与人接触的表面积大了，压强小了，和下雨的道理一样。

作者: zhuzhout 时间: 2016-12-22 15:41
用理论绝对可以求证出来的。
学艺不精而已

作者: 蛰蜂谠羽 时间: 2016-12-22 19:47
这是个笑话，但是需要答案

作者: 喜鹊QX 时间: 2016-12-22 21:51
楼主引用的故事说明一个问题：简单的问题没有必要复杂化。

作者: 孟德尔斯鸠 时间: 2016-12-23 07:59
这是反智的一个段子，好几次在别的地方看到有人拿这个装逼

作者: klzy321 时间: 2016-12-23 08:50
一滴水不等于雨水，那是可以在很高的地方自由落下的水，不是雨水，与淋雨无关，要看清因为，再说所以。

作者: 请叫我财神 时间: 2016-12-23 09:13
自由落体运动是怎么定义的？

作者: 请叫我财神 时间: 2016-12-23 09:14
常规物体只在重力的作用下，初速度为零的运动，叫做自由落体运动。空气阻力是排除在外的...很高的地方落下来当然会砸伤人

作者: 拖鞋 时间: 2016-12-25 21:03
你们在说什么，我怎么看不懂

作者: 529040466 时间: 2016-12-28 10:49
我也看不懂。。。。

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)