机械必威体育网址

标题: 名义值的精度与公差的精度 [打印本页]

作者: qiouyewubian 时间: 2016-11-17 20:31
标题: 名义值的精度与公差的精度
从业这几年，一直很疑惑一个问题：一个尺寸名义值的精度与公差的精度是什么样的关系，比如7.12±0.1，这样的一个尺寸有的工程师说名义值的精度比公差还高，这样是错误的，有的说公差是表示尺寸变动的范围，与尺寸精度无关，不知道各位专家有什么见解，如果描述不清楚还请见谅

作者: 1179819870 时间: 2016-11-17 20:36
前面是公称值，后面是公差。
如果要说精度，那就是0.2

作者: 淡然 时间: 2016-11-17 22:30
这两者应该是独立的，只是这种公差精度大于名义值的精度的标注方法很少见。

作者: 地雷哥 时间: 2016-11-17 22:46

淡然发表于 2016-11-17 22:30
这两者应该是独立的，只是这种公差精度大于名义值的精度的标注方法很少见。

这种标注方式没有问题，但是一般情况下设计后要进行圆整。

作者: 梦回旧时光 时间: 2016-11-18 00:08
本帖最后由梦回旧时光于 2016-11-18 00:13 编辑

就我的理解说几句。
什么是“名义值”？有两种情况：

1、名义值是理论值。例如，通过计算得轴的直经必须不小于7.12，所以可以取7.12为轴的基本尺寸（理论尺寸），然后其它尺寸通过基本尺寸得到。这时的理论尺寸可以说是名义值。所以名义值不存在“精度”的说法（理论值用于设计，没有精度；只有涉及到加工、装配或检测才会产生“精度”的概念）。当然，实际操作中一般不会也没有必要取7.12这个值，因为不方便计算、交流等，通常会取7.2、7.5或8等等便于操作的数值。

2、另一种名义值只是一种标记值（通常叫“公称值”）。例如M10的螺纹，其实螺纹中没有任何一个值是10（大径好像在9.76到9.972之间），这个10就是名义值，只是标记用，就更没有精度一说。

所以7.12 +/- 0.1是没有问题的，只是一般不会这么表示。当然，有些地方用小数位数表达精度，那就是另外一回事了。

作者: 杨铖皓 时间: 2016-11-18 08:05
看小数点后的位数

作者: 花叶一 时间: 2016-11-18 08:18
本帖最后由花叶一于 2016-11-18 08:21 编辑

我感觉没有一个设计者会这么设计，谁有例子可以贴一个（和他相配的零件就是7.12，为了公称尺寸一致的除外），
为什么非要这么标，用其它标注都不行

作者: albert.tang 时间: 2016-11-18 08:22
觉得没有必要纠结这个，尺寸值尽量圆整方便测量。

作者: 面壁深功 时间: 2016-11-18 08:33
我说你把概念搞糊了，应该这样：一个尺寸名义值的公差精度和实际下达制作的精度是什么样的关系，比如7.12±0.1，这样的一个尺寸有的工程师说这只是名义值的精度，为了保证制程合格品率，而实际执行的公差应该还高才行（如12±0.08），也就是工艺执行的压缩公差带

作者: 鑫森淼炎垚 时间: 2016-11-18 09:14
这样写是矛盾的.应该改.

作者: 血刃x 时间: 2016-11-18 09:33

面壁深功发表于 2016-11-18 08:33
我说你把概念搞糊了，应该这样：一个尺寸名义值的公差精度和实际下达制作的精度是什么样的关系，比如7.12± ...

大帅哪里人，语句不一般啊

作者: lizekui345 时间: 2016-11-18 22:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wdennisw 时间: 2016-11-21 11:06
名义值是你设计的理论值，公差是考虑加工能力，互换性的时候能接受的设计范围，一般的都是理论值的位数与公差差不多一直，不过看楼主写的这个，理论也没问题，不过测量时就需要精确的0.01的精度，没必要。

作者: 科学小子 时间: 2016-11-22 09:45
我觉得标的是有问题的，基本尺寸精度比公差精度都高，而且是±0.1公差更不能理解，如果仅仅是只标+0.1或者-0.1那可以说的过去，想让加工和质检的知道这个尺寸只能大或只能小。

作者: zah977 时间: 2016-11-22 11:07
理想的尺寸要求是7.12，但制作中总有误差，给个公差±0.1，感觉是理想主义行为。
韩国人？用小数点后面的个数表示尺寸的重要性，但0.2的公差带太大，感觉不是。
用圆整的方法标注感觉看着比较顺眼

作者: qq695277889 时间: 2018-6-26 11:05

wdennisw 发表于 2016-11-21 11:06
名义值是你设计的理论值，公差是考虑加工能力，互换性的时候能接受的设计范围，一般的都是理论值的位数与公 ...

同意，单纯从数学的角度是没问题的，尺寸在7.02-7.22这个范围是合格的，但是从实际的角度增加了不必要的检测成本，因为本来精确到0.1就可以了，从工程的角度是不可取的

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)