机械必威体育网址

标题: 电动三轮车板簧，哪种连接方式更好？ [打印本页]

作者: 淡然 时间: 2016-9-22 16:16
标题: 电动三轮车板簧，哪种连接方式更好？
本帖最后由淡然于 2016-9-22 16:20 编辑

电动三轮车，板簧有两种连接方式：
一，板簧通过两个可转动吊耳与车架连接，车轮轴固定在板簧上，再通过拉杆和车架固定，拉杆长度可调节。（红色图片）
二，板簧通过一个可转动吊耳与车架连接，车轮轴固定在板簧上，再通过拉杆和车架固定，拉杆长度可调节。（蓝色图片）
想知道这两种连接方式，在减振和刹车方面有什么区别，希望有经验的大侠不吝赐教，谢谢！

(, 下载次数: 220) (, 下载次数: 224)

(, 下载次数: 247) (, 下载次数: 268)

作者: lwm911 时间: 2016-9-22 18:05
只知道第二种方式在油车上用的比较多，不过油车拉杆用的很少，
猜想这两种连接方式跟车辆载重有关，跟减震和刹车是什么影响关系，还真不清楚

作者: 面壁深功 时间: 2016-9-22 19:00
第一种好。因为第二种不转动的吊耳--右半部板簧--不可调拉杆，这形成死三角，以致板簧失效一半。

作者: 淡然 时间: 2016-9-22 19:54

面壁深功发表于 2016-9-22 19:00
第一种好。因为第二种不转动的吊耳--右半部板簧--不可调拉杆，这形成死三角，以致板簧失效一半。

第一种在重载下坡的时候，会不会有可能刹不住车？

作者: 未来第一站 时间: 2016-9-22 20:14
有看头！

作者: andyany 时间: 2016-9-23 16:13
两个CAD图完全一样。

作者: hongsongwang 时间: 2016-9-23 17:06
直觉告诉我第二种比第一种好。

作者: ltzian 时间: 2016-9-24 12:10
第二种拉杆的力学负载比第一种大

作者: oldpipe 时间: 2016-9-24 22:16
本帖最后由 oldpipe 于 2016-9-24 22:18 编辑

板簧与拉杆合在一起用，还真不明白是怎么想的。
板簧设计有几个问题：1、轴转向问题，以你的方案2没有拉杆的状况分析，转向行驶时，在离心力向外侧，外侧车轮负荷增加，板簧被压缩，“弓”变平，轮轴向后移动，内侧正好相反，这个现象的结果会使转向幅度增加，出现所谓“过度转向”现象，对高速行驶的汽车来说，这个趋势要命，应该努力避免。于是就不会是这么个布置，一般两个支点前低后高，也有把浮动支点放在前面的，但这样就会有问题2、附加载荷问题，即制动时车桥转动对板簧形成的附加弯矩，制动力通过板簧传递到车体，板簧受拉与受压，状况完全不同。3，路面不平作用与车轮时对板簧形成的力是压还是拉……等等。
可以肯定，这两个布置形式不会是专业技术人员的作品，很另类，但对车还是有些理解。方案1原理上对，板簧承受垂直载荷，横向载荷，纵向载荷由拉杆承受。方案2没道理，拉杆多余，与板簧前段构成了个死三角，变成了刚性体，丧失减震作用，也产生很大的附加载荷。

作者: 东海fyh126 时间: 2016-9-26 09:29
拉杆的角度有问题，重载轻载对减震系统有附加作用力。

作者: 再而三 时间: 2016-9-26 09:33
本帖最后由再而三于 2016-9-26 09:35 编辑

不知道上边的大侠为什么说板簧不能和拉杆一起用 http://baike.baidu.com/link?url=ueZHxSZBlV58Z04BGMkAcn0x0pJYJftSS8emWkptLGjIV0Bj-ULhsCBJmv62BjvvDNJVh2HC5qOELIICoztczM9jzk1LWiiATcHAOZgKmOgrsI2j6kqnk0IRVX7KIcjAo3dMqm9rcWCVe3IsDfysRmL2G-vcTsQKoFg_UD0g_i43uQltmaLTaJSzQgRhWyiWpGxX8OoSlynlg8e-Pah-I_

作者: kuangaoteiji 时间: 2016-9-27 00:09
个人愚见
第二种的车架会比较稳定

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)