机械必威体育网址

标题: 再论经验算个屁，基础才是王道！ [打印本页]
作者: 1518517222    时间: 2016-9-15 08:57
标题: 再论经验算个屁，基础才是王道！
前今天写个经验算个屁，基础才是王道的帖子，很多小虾大虾老虾均不认同，有些甚至直言相斥！
, c0 d* [8 r5 l  U- E楼主理解大家的不认同！不过也可以反馈出：真理还是掌握在少数人手中，已无高人！哈哈
9 U& |. |2 X9 J# J& J1 I0 `楼主说的基础，泛指从书本获得的知识，而经验，泛指通过工作项目而获得的狭隘实践。1 B9 q5 }6 W& s, ~) H  K! [- N, ~9 O
当然有时也有交叉，如果你牛逼到可以闭门造车，通过自己的实践就可以推翻到数学，经典力学那些定理，或者凭自己的经验不用看人家提炼的理论就可以和巨人比肩，那我服你！) H6 p0 J8 q/ s5 O5 c0 j! {# T# i
高手的成长，大概有几种模式，
9 M' l* D% Q& Z: L2 O& [6 p有一种是先基础扎实，然后通过不断的玩大项目，理论实践，最终达到高手的境界！这是高手成长的一般模式。0 m; ?/ U* U5 ^4 P/ U' e1 R
另一种是先实践，到理论！基础不怎么扎实，然后通过实践，经验，然后再补理论或者高人教授！始终你都要通过基础理论这一关，如果你做的工作用不到理论，那么不用怀疑，到此为止。比如你玩凸论，玩液压，玩电气，数学力学基础不扎实怎么玩？哈哈如果你告诉我不用基础都可以玩牛逼了，那么我敢断定你必定是画图员或者电工，不用怀疑！: `' d9 Z6 S) }7 P4 f2 {5 A
我认识到的有些行业是基本不要理论也可以勉强玩的，就不啰嗦了！3 _* }$ g: Q7 B. L8 ~
基础扎实，就缺机遇缺项目经历而已！而一些狭隘经验，只不过是重复劳动技工罢了！
' g# z1 c6 p# d* }6 `/ x! O基础才是王道，经验算个屁！
作者: 恁老厮    时间: 2016-9-15 09:09
慢慢弹吧!基础能兴国,只要一辈子2辈子N辈子的打基础,不需累积工艺经验- -廉价代工的机会也随风飘逝
作者: oldpipe    时间: 2016-9-15 09:10
将这二者割裂到严重对立，这种思想本身就很不成熟。建议读一点哲学再来讨论。0 ^3 n( q, f+ C- O
作者: albert.tang    时间: 2016-9-15 09:45
没有良好的基础难取得成功的经验。虽然没有经验也可以取得成功，但可能会多走一些弯路；有了成功的经验会使成功相对快捷，事倍功半。
作者: 我走更远    时间: 2016-9-15 10:11
太过偏激，剑走偏锋，只看一面，看不到全面。. ]9 }5 K' ~( C! @
什么事情，如果过于偏激，就会走偏，找不到正确的方向。
作者: 轩然红君123    时间: 2016-9-15 10:18
理论知识和经验在机械这一行都很重要
作者: 鑫森淼炎垚    时间: 2016-9-15 11:04
有必要为这个问题抬杠吗？
作者: 赤兔拉磨    时间: 2016-9-15 11:08
上个军校就能打败游击队？
作者: 未来第一站    时间: 2016-9-15 11:12
当个笑话看看吧！
作者: 龙游河畔    时间: 2016-9-15 11:21
路过。。。。。。。。。。。。。。
作者: Venerealulcer    时间: 2016-9-15 12:02
人类的知识本身就是经验总结而来的。这一点，你无法否认。所以你的观点就是悖论。
- `* @2 B8 I* g5 C0 E" G" g$ T( Q& g抛开经验谈基础，纸上谈兵，抛开基础谈经验，不学无术。
% `# H$ J1 X. A7 Y* [6 y2 F简而言之，工装的间隙配合一般按照设计手册要求会给+0.01~+0.03左右$ b5 j. L7 c! q3 O; U* w
但是但是实际你必须放到+0.04~+0.08个别的会给+0.03~+0.09
/ M% W4 E1 n* o9 P' s因为你还要考虑变形的问题，但是机械基础是不会考虑变形，只会给个理论。照本宣科干的就是SB
作者: fangyunsheng    时间: 2016-9-15 12:25
说得好像基础是天上掉下来的一样，说得基础好像是真理一样，说得基础已经被人类完全掌握一样，说得我们努力学基础学个博士出来就能什么都干了一样！
" N1 ]) D$ h' A! t: @$ l% y( J
作者: 小河HH    时间: 2016-9-15 12:49
基础和经验各有各的用处，真正使自己心里感觉踏实的还是经验，没有实践经验，总让人有种空虚感。
作者: hawk23    时间: 2016-9-15 15:15
这一点我是赞同的
8 N& V( r7 s0 W4 U1 _& G再有经验，碰到新的东西也是玩瞎) S" f, L3 H! x
但有理论基础，就是新的东西，也可以玩
作者: 祺哈哈哈    时间: 2016-9-15 15:35
之前必威APP精装版下载上有个神，也是这么说的。我一直坚信，基础才是王道。有了基础可以随意的换行业。4 j  Y( X8 ~; x8 l" }8 y

- A1 l" s' Z- d8 i- K设计能力如果比做是一个人的身体素质的话，基础就是核心力量。练体育的核心力量好，练什么项目都能速成。
作者: menglingtao    时间: 2016-9-15 15:40
太过偏激，剑走偏锋。  D! b1 V9 h+ v! Q& A6 i
挥泪斩马谡，马谡有理论无经验，王平有经验无理论诸葛亮叫他当副将。
作者: andyany    时间: 2016-9-15 15:47
None is more important but your tongue.
作者: 面壁深功    时间: 2016-9-15 16:24
本想放假封笔一天。开机显见这道作业。从题目看比较吸人眼球。进来读着读着。总觉得要引用一下：《韩非子 难一》中那句“以子之矛，陷子之盾，何如？”。借此祝节日快乐！
作者: Venerealulcer    时间: 2016-9-15 18:34
第一、基础理论就是从经验总结而来的，你根本无法否认。         如果有，请举例。- l0 x4 ~9 {! G
第二，经验是总结出基础理论的唯一道路，而唯独总结出来了，那么才能更进一步。      如果你所谓的基础是凭空就有的，请举例。
作者: Venerealulcer    时间: 2016-9-15 19:01
本帖最后由 Venerealulcer 于 2016-9-15 19:08 编辑 0 a! W' |9 M8 n3 q$ M' B, [: ]  D9 J
1 j2 Q; k% _. H$ M: k( j) M
楼主说的基础，泛指从书本获得的知识，而经验，泛指通过工作项目而获得的狭隘实践。
* C. k9 y( M& v" Y, M8 J6 ^你所谓的基础是从书本获得知识，那请问书本的知识由什么总结而来？2 o1 P! v+ y+ v) |& Y2 E4 k' J  [: J

- e. n0 w8 u: s当然有时也有交叉9 c$ \: q- q$ k0 l: Y! L
很遗憾的告诉你，学科是交叉的。材料学促进各种行业的发展，你有耐磨高硬度金属，那么就能有更好的刀具，但是刀具又是一门学科。针对刀具，我再遗憾的告诉你，刀具下还有切削液这一门三级学科，这还不算完，切削液的研发进度取决于你的化学发展程度。
" x4 S: s, m$ J4 o* G5 z如果你牛逼到可以闭门造车，通过自己的实践就可以推翻到数学，经典力学那些定理，或者凭自己的经验不用看人家提炼的理论就可以和巨人比肩，那我服你！& N3 k5 ~$ E7 a' x! B$ S1 X/ f
1、经典力学在微观领域不适用。2、幼儿园孩子玩滑梯也知道接触面要光滑才能滑下来，关键是摩擦力这个概念初中物理才会教。% I- r/ \7 g: u, Y% U6 O

7 {" P" x! L, G9 [7 R高手的成长，大概有几种模式，
. K" A- g! q0 ?( s- A, |有一种是先基础扎实，然后通过不断的玩大项目，理论实践，最终达到高手的境界！这是高手成长的一般模式。- ]  \$ n, a3 k- j
你都说了先基础扎实，我先问你，扎实的基础从哪里而来？学习？实践？学习的是什么？实践的是什么？
$ O% @" A6 W% ]3 ]; i/ n+ S4 ?0 \; |" M6 o0 s! K: Z3 a9 ~" d& m
另一种是先实践，到理论！基础不怎么扎实，然后通过实践，经验，然后再补理论或者高人教授！始终你都要通过基础理论这一关，如果你做的工作用不到理论，那么不用怀疑，到此为止。您都说了先实践，到理论，请解释一下实践会得出什么？实践得到的是知识，不是经验对不对？% b( v' u1 ^& c4 x4 ?

; j5 a# ~: x" n比如你玩凸论，玩液压，玩电气，数学力学基础不扎实怎么玩？哈哈如果你告诉我不用基础都可以玩牛逼了，那么我敢断定你必定是画图员或者电工，不用怀疑！3 G' n# p: C# Q
力学本身就是得出于数学的一门学科，而数学这种形式学科本身就已经发展了上千年，三角函数16个诱导公式你生出来就会？拉格朗日中值定理你吃个饭的时间就领悟了？傅里叶级数你先给我整个看看？您都说了经验没用，那请问，没有前人的积累，哪里来的这些东西？充话费送的？
+ _& g; o1 I$ H! S# r: w% x: p8 P1 b2 F  a0 Y5 f7 f
我认识到的有些行业是基本不要理论也可以勉强玩的，就不啰嗦了！
0 s) y& i# U& A  ^8 @  ~直径600mm的45#饼料，长度80mm，将其加工为一个直径580mm，长度75mm的零件，表面粗糙度0.8，请问车削转速多少，每转进给多少？用什么车刀？% f# ]/ A4 D$ \8 |5 y) j

3 e1 {) t0 |, ?3 Z* Y  a基础扎实，就缺机遇缺项目经历而已！而一些狭隘经验，只不过是重复劳动技工罢了！ ; [$ Y# O( m& [& R
基础才是王道，经验算个屁！
9 I1 A& R6 E, @5 o8 M9 H/ |9 U我好奇的问一下，各国航天工业的总设计师几岁？+ w3 }4 u% h2 v6 O5 }) g
各家公司汽车的总设计师几岁？7 ^0 U, ^8 y- P4 d' H
90°车刀有几个车削角度？哪几个角度决定车削阻力？哪几个角度决定车削断屑能力？1 ?- T9 r5 f: x% v9 h5 h# ]4 z
- X* E9 `1 Q  _6 Q/ f1 d6 o1 c
照你这个意思，航天专业毕业的随随便便抓两个就能让火箭升天了9 ]* Q2 G6 E9 F( O; U# ^
神外毕业的拿着手术刀就能做开颅手术了。
5 e, q* L  e1 [, l! R/ P% k要什么国家领导人，拿本政治书好好背个两天，老子明天能选举国家主席
6 ~. K  x$ p8 t) p9 `! V  X7 v( G% C; }' K, k

8 q! N3 n3 [! Z4 g- k+ O, f: r  _& [9 a
年轻人，没事干好好学习，别自以为是看了几本书就觉得老子天下第一，什么都懂了。纸上谈兵的那哥们最后可是被秦军射成刺猬的。
: a8 p$ Z9 [$ l/ _; Z% p
作者: Cavalier_Ricky    时间: 2016-9-15 19:38
还是那句话：那么偏激干嘛？' {* E  ~( N6 E
9 B  h5 S# H! h
既然楼主想玩儿文字游戏，那我也只好敷衍一下：7 c5 I, y- ]- e. p: b* K4 ~

, O7 J" I9 ^4 N3 @1 D& X把哪个想得“算个屁”，都得把自己推进“连屁都愿意躲”的那个角落。那个角落，叫死角。
作者: ningning2012    时间: 2016-9-15 20:06
这怎么说呢，即使满腹基础理论，运到实际情况你不知道用什么理论，只是不是白费吗。只会干活遇到实际问题，不懂基础只是就不知道从哪里下手，所以基础离不开实践，实践是检验基础知识的最好证明，完全是相辅相成的  、、、
作者: 狙击手    时间: 2016-9-17 11:26
屁话连篇！ 浪费时间！猪脑无敌，八傻再世！
作者: 吴志雄    时间: 2016-9-17 16:40
要用辩证的眼光去看二者的关系吧，我觉得理论知识和经验在机械这一行两个都很重要，缺一不可
作者: 吴志雄    时间: 2016-9-17 16:40
要用辩证的眼光去看二者的关系吧，我觉得理论知识和经验在机械这一行两个都很重要，缺一不可
作者: 一重科技    时间: 2016-9-17 17:50
oldpipe 发表于 2016-9-15 09:102 S( b4 r9 a$ I$ H
将这二者割裂到严重对立，这种思想本身就很不成熟。建议读一点哲学再来讨论。

9 r2 T& u; T4 {$ X7 p" S3 [  M同意，两者不应该被割舍……当然，先学好基础，再去实践！0 j7 ]6 `6 ^% _5 W/ _/ J7 P
作者: 矛头小子    时间: 2016-9-18 14:48
认知不一样，这种帖子沉了
作者: zhangyao181    时间: 2016-9-19 15:24
两个是并重的，理论结合实际
作者: 凯撒大帝23    时间: 2016-9-19 17:52
同意楼主的看法，很多东西看似没基础也能玩玩，但都是玩的表面文章，很多深入的细节还是玩不起来，自己设计的东西不会验证，自己都觉得没底。3 P& e: P9 w# Q/ e9 w
作者: 落雪clq    时间: 2016-12-14 11:50
作者: 贝XB2016    时间: 2016-12-14 12:01
基础是内功，经验是招式，二者缺一，都不可能成为武林高手



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4