机械必威体育网址

标题: 二维设计和三维设计的设计顺序 [打印本页]

作者: 淡然 时间: 2016-8-26 17:12
标题: 二维设计和三维设计的设计顺序
本帖最后由淡然于 2016-8-26 17:12 编辑

我的经验，二维设计，基本是从上而下，很多结构尺寸只有在画装配图的时候才能定下来。尤其是非标设计，如果采取自下而上的方式，根本无法设计。但三维软件好像都是自下而上的设计方式。各位大侠是怎么解决这个问题的？想听听各位的高见，谢谢！

作者: 未来第一站 时间: 2016-8-26 17:41
抓主传动--画大框--定细节，

作者: hyr003 时间: 2016-8-26 18:00
用二维都做好了大体布局，那三维肯定是先自上而下了

作者: albert.tang 时间: 2016-8-26 18:45
二维的都能自上而下，三维的就更没有问题了。三维的优势其实就在这儿，还可以使用参数驱动。

作者: Cavalier_Ricky 时间: 2016-8-26 19:19
为什么非要死靠一边？两个一起来有什么问题吗？

作者: xushengbo120 时间: 2016-8-26 19:36
两种方式结合应用

作者: 冷月梧桐 时间: 2016-8-26 19:46
我都是先用二维画一些草稿，然后三维定形，优化后出二维图

作者: 荆州飞哥 时间: 2016-8-26 20:01
我的习惯是，几本上全是至上而下设计。特别是非标，大部分都是至上而下，但是如果大部分都是标准件的时候，就会由下而上设计。

作者: 微风习习 时间: 2016-8-26 20:14
我自己喜欢全部二维搞定，自上而下设计。可惜和其他人沟通不顺畅，包括领导，电气工程师，最终还是要画三维图，郁闷。。。

作者: sls-1234 时间: 2016-8-26 20:57
用二维出图，用三维来验证。

作者: korla 时间: 2016-8-26 21:21
三维肯定是自上而下了。使用布局（SW）、LAYOUT（Proe）功能啊。这样才能事半功倍。

三维的关联设计也很好用，引用线条做设计，更改起来很方便。

林清安proe教程里面有一个电脑机箱使用自上而下设计的，非常经典。

作者: oldpipe 时间: 2016-8-26 21:38
这是被设计软件绑架了。何必非此即彼？原创设计往往从一个核心概念开始，上下左右前后里外全方位扩展深入，也不乏滚动式的推倒重来。

作者: laotounihao 时间: 2016-8-26 22:59
两个都可以用

作者: 面壁深功 时间: 2016-8-27 07:04
其实一回事。是设计都需要从上而下，只是为了重点才反一下。

作者: 我四岁 时间: 2016-8-30 21:57
来学习学习

作者: 防弹蜗牛 时间: 2016-8-31 12:33
SW自带布局功能，可以把主要的构件草图画到布局里
比如说画个简单的链传动
可以在布局里画上两个链轮的中心
轴零件和布局里的中心重合，再往轴上装配链轮等零件
支架也是借用布局草图里的尺寸

这样做的好处在于，可以直接在布局里修改中心距，而不用去一个个修改相关零件

作者: bingjianzuozhan 时间: 2016-8-31 15:22
没有固化的很多时候是结合了自上而下自下而上看工作结构的精度复杂度要求

作者: 小杰ZX 时间: 2016-8-31 16:46
来学习

作者: 老腰 时间: 2016-8-31 17:02

oldpipe 发表于 2016-8-26 21:38
这是被设计软件绑架了。何必非此即彼？原创设计往往从一个核心概念开始，上下左右前后里外全方位扩展深入， ...

说得有理，设计应该是从核心的需要开始（比如工艺要求、功能要求等），从方案到布置，解决难点问题，这是总体构思。到出三维装配时会碰到原来估计不到的问题，反复修改直到合理，再到出工程图时便定型了。如果认为这是至上而下的过程哪就是啦。

作者: 老腰 时间: 2016-8-31 17:22

老腰发表于 2016-8-31 17:02
说得有理，设计应该是从核心的需要开始（比如工艺要求、功能要求等），从方案到布置，解决难点问题，这是 ...

我用的是Inventor，我的经验是，用几个三维零件作概念，将主要的构思尺寸画好保存，在后续的工作中不断地检查是否与原来的概念有偏差。开始做三维图时，先做好一个主要的零件就可以开始做装配组件，一边加零件一边装配，就像组装机构机器一样。组装完成后可以出工程图。

作者: 孟猫 时间: 2016-8-31 20:31
我做的时候二维是用来做方案的，三维才是正式开始。这样有毛病吗？

作者: 天戈爱 时间: 2016-9-1 10:56
因人而异

作者: 救赎. 时间: 2016-9-3 15:34
这个是习惯和对物件掌握程度来判定的

作者: 张典china 时间: 2016-10-13 11:39
小弟刚做设计一年，也在纠结这个问题，是三维好还是二维好，现在用三维感觉就是你现在要做个设备，需要什么东西，直接三维成型，然后觉得要加个什么东西，再三维成型，最终的图纸有系统生成几个视图，标上尺寸就可以了。但是二维的是我得想想这个件各方向上是什么形状，把几个视图画出来，自身感觉有点麻烦

作者: 小弟波仔 时间: 2016-10-13 15:07
两种配合，效果更好

作者: FKUEDEJXSQ2 时间: 2023-7-26 14:53
心里有图

作者: 冰峰1112 时间: 2023-7-26 15:28
现在都是用三维出图了，二维是加工图纸，三维设计修改起来方便，二维对设计者的空间思维和整体规划要求太高，能直接用二维出整体设备图纸的都是大神级人物

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)