机械必威体育网址

标题: 创新与实用的关系 [打印本页]
作者: 小河HH    时间: 2016-8-13 20:53
标题: 创新与实用的关系
本帖最后由 小河HH 于 2016-8-13 21:04 编辑
6 ~5 n3 l8 K+ R" b( S  b$ z7 K
' O6 E; N5 o( o$ O3 B认识一位博导教授，自己很爱钻研，发明专利一大堆。其中一个项目是让另外一个大学的年轻教授做，此教授定方案，年轻教授具体落实。当做到一半时，就无法进行下去了，越看越发现理想与现实差距之大，理论和工艺差距之大，修改N多次后还是达不到目的，果断放弃。方案进行讨论的过程我也在场，尽管水平有限，但俺感觉这个方案的思路要么太超前，要么就扯蛋。此教授也算厉害，发明专利就十几个。也见过几个的内容，也许是俺才疏学浅吧，感觉没有几个实用的。发明很重要，毋庸置疑，但更重要的实用性。脱开使用性的发明，真的不敢想象。: X( w% Q% X; s- a5 u
8 M8 r- W6 B# u3 ]5 M

  r7 ^' V& c5 ^3 o8 k: r0 N3 R  L
6 s1 f5 q$ B/ Q4 C4 E
$ z3 \9 f4 m6 [1 @
作者: 龙游河畔    时间: 2016-8-13 21:06
楼主的例子举的不妥。
作者: 龙游河畔    时间: 2016-8-13 21:07
人家又不是老板，又不花自己的钱，另有所图啊。
作者: 龙游河畔    时间: 2016-8-13 21:10
创新不容易搞啊。/ s+ K8 _$ A  |. ]1 g( n7 m
人家就是为了评职称、完成学校的项目指标要求。8 d8 P2 N8 G* {6 s. x
目标达到了呀。
作者: 龙游河畔    时间: 2016-8-13 21:14
当然罗，教授有水平搞实用的创新，肯定就当仁不让了，名利双收，谁不想啊。
作者: 龙游河畔    时间: 2016-8-13 21:15
你说的那个教授到底是什么情况啊，
4 P0 r! {) V5 B$ B5 S' Y也许是我胡说八道。
作者: 肥羊瘦杨    时间: 2016-8-13 21:35
看看日本人点歪的科技树你就释然了
作者: 七界hc    时间: 2016-8-13 21:37
个人觉得创新应该是值得支持的，创新的成果现在可能用不上，以后可能用的上，说不定可以给他人创新的灵感。个人觉得创新是种进步
作者: 点滴积累    时间: 2016-8-13 22:50
肥羊瘦杨 发表于 2016-8-13 21:358 U( Y5 P$ n3 e3 G1 m1 D9 W
看看日本人点歪的科技树你就释然了
. w* S* j2 G! T& m; U- d
大侠，您说的是什么？   关键词  科技树？
6 [' H" c: L& \4 j% L, u4 b
作者: 点滴积累    时间: 2016-8-13 22:54
创新就是有部分是天马行空，也许是超前了，现在么有用，但是发展到那一天，配套技术成熟了就有用了。- i/ r+ z  @" K
个人观点。1 ~% L# x% |3 ~* x( X" ?7 ^& j
创新就是无中生有，产生前人or现在的人没有想到的事，创新能用于现在的实际是最好的了，但是不能用，也不能说不是创新。只是创新成果暂时还没有被转化为现实生产力or产生效益而已。
作者: 恁老厮    时间: 2016-8-13 22:57
本帖最后由 恁老厮 于 2016-8-13 23:21 编辑
- m2 i5 _5 x& F& ?9 e2 e1 V/ I7 Y* V9 z* x; f8 c- X  g# g
以前贴过了!! X$ z/ b2 B5 U
俺有个骨董仍留着,学生时布告栏贴文,教育部鼓历学生有创意物件参加发明展,我玩遥控车想造个简易自动变速箱的构想,造可操作模型参展,展期逛摊位时看了不少为发明而发明的假议题,所以对所谓专利视如浮云
9 W2 }/ Q' Y! u& ]* p9 ~' I: p0 I1 o
作者: 肥羊瘦杨    时间: 2016-8-14 00:09
点滴积累 发表于 2016-8-13 22:50
4 d" p9 p6 S6 @4 k- F+ n大侠，您说的是什么？   关键词  科技树？
# w0 P) T5 `! i, t5 a: n, S1 R7 ~
关键词：日本  科技树
3 u8 P) c) K3 a8 A! ~% C4 }; q然后可以搜到一堆日本人发明的各种奇怪的东西( @  ?  E. N' R1 v' ~, h5 t

' I! S* B- R3 J% z! @
$ h3 _& l9 Z% ]/ _2 p补充内容 (2016-8-14 22:14):
+ i. x$ b) j, U! P8 S0 a$ w大家都没有看过日本民间的逗比发明么。。。。。。
作者: albert.tang    时间: 2016-8-14 13:24
别说大学，企业里申请的众多所谓的实用新型专利，又有多少是原始创新，拿来主义是企业发展的捷径。
作者: 小河HH    时间: 2016-8-14 13:37
albert.tang 发表于 2016-8-14 13:248 b* \( g1 _# [8 P. d% C
别说大学，企业里申请的众多所谓的实用新型专利，又有多少是原始创新，拿来主义是企业发展的捷径。

3 q* |# @( p, e) e! Y新型专利，当你知道如何通过就知道其技术含量了。3 p- J7 s$ a# @$ ~0 j' f; Q, F
作者: albert.tang    时间: 2016-8-14 13:46
小河HH 发表于 2016-8-14 13:37
* ?8 m4 [2 c" ?新型专利，当你知道如何通过就知道其技术含量了。

  e; P5 e) Z" V  w很多专利是交钱就给你发证书的，企业申请专利的目的有时不是为了保护自己的技术，是为了招投标装点门面，有些东西本来就不是自己的，大家互相抄来抄去，稍微改个形状就成专利了。, |+ H/ e7 `& ~) ^- @! a& m
作者: 小河HH    时间: 2016-8-14 14:12
albert.tang 发表于 2016-8-14 13:46
; |# x! ?+ d  x4 e: l很多专利是交钱就给你发证书的，企业申请专利的目的有时不是为了保护自己的技术，是为了招投标装点门面， ...

5 v6 f% Y% ?2 E1 R$ c/ ?不要说国外不承认国内专利，是国内实在不争气。; I% ~3 w& q: m8 U" j
作者: 银装素裹    时间: 2016-8-15 09:26
创新与应用并存
作者: 小河HH    时间: 2016-8-15 10:06
银装素裹 发表于 2016-8-15 09:26$ f* _! ~* \; D" Z! Y
创新与应用并存

  N  @. v! ^* M9 Z+ ^0 s这是最理想的状态了。
' Y& o. s5 ~# S: u
作者: 05527833    时间: 2016-8-15 11:23
司法都不独立的国度，能保护真的创新吗
作者: 一重科技    时间: 2016-8-15 11:29
能实践，才是真有用把



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4