机械必威体育网址

标题: 公司想完全弃用AutoCAD，用SolidWorks出工程图，怎么看？ [打印本页]
作者: 嘻哈屠龙    时间: 2016-8-9 09:10
标题: 公司想完全弃用AutoCAD，用SolidWorks出工程图，怎么看？
公司目前现状是用SolidWorks建立三维模型并导出二维图，然后在AutoCAD中标注、修改、出工程图。现在想完全弃用AutoCAD，用SolidWorks出工程图，你们怎么看？我觉得难。感觉有些表示方法无法直接从 SolidWorks三维剖出线框。
$ @# A0 j' A' N- m. M
作者: 梦E柯南    时间: 2016-8-9 09:14
早就该这么干了……通用的绘图方式solidworks都是支持的，画不出来无外乎两个原因：6 d7 D; r# ^: o
1、软件还没吃透；
% [8 x1 z3 q+ S  j" b2、贵公司的绘图标准是非iso和GB的。% d( M: g) K4 l; m: c* {
现在要学软件肯定有镇痛，各种小麻烦不断，一年之后就觉得不会有年轻人人再用CAD出工程图了，相信我。
) t& }6 {  l* W# r% h; f6 R' y& d( f
补充内容 (2016-8-16 09:39):* w! u7 j3 S! i0 z3 p& F
还真没注意打了错别字。新换了家企业，什么东西都事从零开始，连输入法都是各种不协调……感谢bigprawn批评指正
作者: 机械工程师视频    时间: 2016-8-9 09:19
2003年，就开始这样的了，用proe或sw把3D和2D全部搞定，出BOM也快，修改也快。时间就是这样节省出来的呀
3 D! y. ~3 h; ]2 q
作者: 水秀天蓝    时间: 2016-8-9 09:21
严重支持。
作者: beans222    时间: 2016-8-9 09:23
非常支持转到solidworks出工程图，不过AutoCAD还是可以拿来当辅助用，比如有的时候用来模拟运动轨迹还是很不错的，简洁明了
作者: 防弹蜗牛    时间: 2016-8-9 09:26
本帖最后由 防弹蜗牛 于 2016-8-9 09:27 编辑 3 n" J/ r4 ^7 s! ^5 S
- {$ }9 T" }) [4 j- u- x
别想了，直接执行吧
. X$ E- A- G3 z三维软件的优势只有体会了才能知道8 U3 g  U9 ~" R, B
前提：
- `5 Y# c' ]& j+ M$ O1 H) i  U按照公司标准设置好零部件和工程图模板！！！( n2 j! b! B4 `
按照公司标准设置好零部件和工程图模板！！！" j$ Q7 k/ i) F  f% o5 f' B
按照公司标准设置好零部件和工程图模板！！！1 X5 o7 d& J3 v( S% m3 T8 U

$ v2 s0 d; G0 P% C) N8 v2 D. Y2 e重要事情说三遍
3 f9 I6 S; X2 d' V" |
作者: 屈屈qyq    时间: 2016-8-9 09:28
我们都是拿SW出2D图，并没有表达不清。不难。
作者: FYWHB    时间: 2016-8-9 09:39
我一直拿SW出2D图。
作者: 梦回旧时光    时间: 2016-8-9 09:47
当你习惯用SolidWorks出工程图，就再也不愿多看一眼AutoCAD
作者: 伊玛目    时间: 2016-8-9 10:05
我们一直都用3D软件投二维图，直接标注，很方便，出装配图也完全没有问题。没必要再用CAD标注了，折腾一下太浪费时间。
2 b5 c) p% O! q! n+ W# c
作者: 鑫森淼炎垚    时间: 2016-8-9 10:06
大部分人赞同用SW，但SW有很大的缺陷。小公司又是小项目是很适用，大公司的大项目就无法用SW。
作者: zwc73822    时间: 2016-8-9 10:13
梦回旧时光 发表于 2016-8-9 09:47* z. v& e9 n0 y8 m2 J- s0 I
当你习惯用SolidWorks出工程图，就再也不愿多看一眼AutoCAD
- L1 v5 ~, N# s9 e6 `
同感，以前Proe转CAD，现在SW直接三维二维，效率根本没法相比。1 Z& U! a$ Z; l" T$ f. G
作者: zwc73822    时间: 2016-8-9 10:15
鑫森淼炎垚 发表于 2016-8-9 10:068 O$ f1 s/ P. {! z0 u
大部分人赞同用SW，但SW有很大的缺陷。小公司又是小项目是很适用，大公司的大项目就无法用SW。
% F9 w  S, Z* C. R
我们也是小项目，一直用的不错，能说说SW出图的缺陷吗. `8 Q  K0 P! k3 B: b: d4 p
作者: 防弹蜗牛    时间: 2016-8-9 10:24
鑫森淼炎垚 发表于 2016-8-9 10:06& H' q0 m7 g# E% F
大部分人赞同用SW，但SW有很大的缺陷。小公司又是小项目是很适用，大公司的大项目就无法用SW。

: _' B7 T+ v% p4 n. e9 E3 B很大的缺陷？
+ s* y4 y3 o* c: K% i1 [( C; h希望说出来讨论讨论% N9 c  h3 E" G, Q
作者: 拂晓春风    时间: 2016-8-9 10:26
SolidWorks直接出2D
作者: 伯努利111    时间: 2016-8-9 10:29
路过看看
作者: 龙游河畔    时间: 2016-8-9 10:45
万事开头难。。。。。。。。。。。
作者: xinxuan88888    时间: 2016-8-9 10:47
自动用上了SW，CAD已经很久没在开启过了！
作者: albert.tang    时间: 2016-8-9 10:53
SW出工程图用好了是快的，前期准备工作要做好，比如建模时零件的模板就要设定好，很多参数都可以直接关联到二维图里面的。
作者: 淡然    时间: 2016-8-9 11:24
我们的Solidworks，一直是辅助设计，就因为过不了这个阵痛。但这肯定是将来的趋势。
作者: 水属性    时间: 2016-8-9 11:25
本帖最后由 水属性 于 2016-8-9 11:28 编辑 & Y- p! M' i4 D6 ~- J% s
) Y) r9 N. @4 `; \6 t! W( X
楼主觉得难，因为不愿接受新事物，说得不好听就是食古不化。三维软件直接出工程图这是大势所趋，举个简单例子：一个组件其中一个零件改了尺寸，导致其他零件尺寸要改，要一个一个的转成cad再标尺寸这得有多慢。当然用cad出图有个好处：对产品的尺寸关系非常了解，保证不出错的基本功都是非常扎实的。
作者: lingpeng654123    时间: 2016-8-9 11:29
不知道你们的方案是用什么出的？我想知道非标设备，solidworks方案设计时更改起来是否有cad方便？
作者: 梦回旧时光    时间: 2016-8-9 11:36
lingpeng654123 发表于 2016-8-9 11:29
% p5 N2 E6 O& Z: @8 A3 z不知道你们的方案是用什么出的？我想知道非标设备，solidworks方案设计时更改起来是否有cad方便？

8 T0 O0 g8 K3 l" |4 A方案设计也用SolidWorks啊，直观，方便演示，还可以做动画。
* u: C7 N: Q# @; I1 t- c( m) N
作者: 成歌2047    时间: 2016-8-9 11:54
正常的做法！现在基本上都是这样了，无论是用sw还是ug，都是画三维后出工程图，用不到aoutcad了。
作者: 热爱机械    时间: 2016-8-9 12:08
可以完全摒弃二维，全部直接都用三维来做。
/ p9 J" I6 G! h+ _% l% b7 N+ o0 M
作者: newmorn    时间: 2016-8-9 12:27
双手赞成!我就用sw搞定,cad跟3d图失去关联了,要修改的话cad就很麻烦!
作者: 荷锄望月    时间: 2016-8-9 13:01
一直都是SW出三维和二维，还有表达不清楚的吗？怎么还需要导进CAD里修改？？
作者: 挨拍的5    时间: 2016-8-9 13:01
现在还有公司不是用3维软件出工程图的吗？
作者: 鑫森淼炎垚    时间: 2016-8-9 14:30
所谓大项目一般为：结构复杂一些，由多个部件组成，出图工作量很大，需多人分工协作才能完成。这个时候总体画的总图是个概念，用SW画的话，也仅仅是个大样，细节部分需要画部件的人去完成，而且大项目一般都是改来改去，用三维的话好麻烦了。而且用SW相互间审图也困难。想用三维的话，建议用PROE。
作者: 机械人2    时间: 2016-8-9 15:04
一直都是这样的
作者: 嘻哈屠龙    时间: 2016-8-9 16:46
成歌2047 发表于 2016-8-9 11:54
2 \, O" ^1 G; r正常的做法！现在基本上都是这样了，无论是用sw还是ug，都是画三维后出工程图，用不到aoutcad了。

# L; R  I0 g7 g6 b  B你在用UG出工程图吗？感觉UG更恶心啊。貌似SW的工程图比UG的好用些吧5 [# r  c, ?9 V1 @4 U
作者: 韩寒11    时间: 2016-8-9 22:16
SW现在正红呢，用的人越来越多，大家也都想图个新鲜
作者: 青未    时间: 2016-8-9 22:56
SW出工程图完全没问题，CAD中的大部分标注在SW中都能找到，并且SW出工程图方便修改不易出错。
$ g' e9 V, @- t( `( V
作者: 三峡    时间: 2016-8-10 11:18
CAD：臃肿、缓慢，受不了！
作者: 防弹蜗牛    时间: 2016-8-10 11:31
三峡 发表于 2016-8-10 11:18- B7 \3 \5 i2 v
CAD：臃肿、缓慢，受不了！
5 _$ g# L6 L5 v
关键国内代理AutoCAD的企业的推广方式太极端：
9 n6 K3 P/ Z' b  p2 ~发现用盗版就告你
# F) m" o, K; S; C
作者: lingpeng654123    时间: 2016-8-10 11:36
梦回旧时光 发表于 2016-8-9 11:36/ s# g* Q. J# T: E0 o  p% ]
方案设计也用SolidWorks啊，直观，方便演示，还可以做动画。

$ b8 X$ Y6 Y8 l$ _

那修改起来呢？是否方便，是否改了会造成约束啊什么的出问题？因为没用三维做过，问下。

作者: 梦回旧时光    时间: 2016-8-10 11:54
lingpeng654123 发表于 2016-8-10 11:36
. S9 [# ]* @$ Y, x那修改起来呢？是否方便，是否改了会造成约束啊什么的出问题？因为没用三维做过，问下。
% F9 A$ |1 P% n% c7 E5 [
可能出现你说的问题。第一，任何修改都不太可能做到一劳永逸，2d图修改也不方便啊；第二，如果画图习惯良好（比如使用约束得当），会大大降低修改的难度；第三，方案图中一般只有零件数量不多，零件只有主要特征，修改难度一般不大；第四，即使有时修改困难，但相比它的优点，这些都可以忽略。
# a% R, c' Y1 e% e0 p$ v* c: f/ B7 B; t% O- d# ~' ?3 g- c+ ?
2 r: {+ t5 ^; p" M
作者: Rocky714    时间: 2016-8-10 17:19
感觉三维软卷取代二维软件 是大趋势啊，cad现在的功能在一点点被取代; ^- i& P& a( s$ o& @
作者: 轩辕天一    时间: 2016-8-10 18:12
我觉得这是一种进步吧，毕竟3D软件现在越来越实用，应用也越来越广泛了，而且随着SW的版本更新，它的工程图功能也会越来越完善的
作者: 轩辕天一    时间: 2016-8-10 18:14
梦E柯南 发表于 2016-8-9 09:14
; A# l3 Y* v+ V3 H0 M! r早就该这么干了……通用的绘图方式solidworks都是支持的，画不出来无外乎两个原因：4 `# R( ^0 n6 D# S/ m& |( f
1、软件还没吃透；1 ?* u" W  d: x, v
2 ...
! k( j% {, _% M4 C* z9 a8 Q
分析的很透彻啊，尤其了解，猜测您是不是也有过相似的经历啊2 J- S: Y' C# G" S1 n
作者: 水水5    时间: 2016-8-11 08:49
感觉仍然有许多画法SW无法实现，当然，如果不纠结画法那就另当别论了。
  y9 r8 g+ ]  C比如，圆周均布几个孔的标注，要拉出直径，然后水平，然后在尺寸下面写圆周均布几个字，这个SW基本功能实现不了，当然你如果会宏程序那就另当别论了。
& i  V2 g' K2 `: g+ D  w比如粗糙度符号标在尺寸线上，而且方向指向材料。虽然有旋转功能，但它不会更新。总觉得没有想象的智能。
' A$ z% k" ~* J* o3 m) ~9 S比如螺纹旋和的剖视图 等等7 F: c. P  {. [  \* q
目前我采用的是SW出大部分，然后一些不符合国标的导出DWG略做修改。扬长避短。
作者: 野蛮游戏    时间: 2016-8-11 11:43
三维二维各有优势
作者: 乐花生    时间: 2016-8-11 16:03
三维软件出工程图，先要做好模板等辅助工作，然后就爽了
- u! |- _8 Z2 \, E+ u
作者: 我心唯你    时间: 2016-8-11 16:46
公司的决定是明智的
' z) Q4 T/ H; x8 u% c
作者: szh404183072    时间: 2016-8-11 18:28
什么时代了，还用CAD出工程图？果断执行吧，世界把你抛弃很久了。
作者: 三八大盖    时间: 2016-8-11 19:36
理论上可以呀，可是画出来的图不知道标准化给不给过呀 每个公司的实情不一样
作者: 龙游大海    时间: 2016-8-11 20:51
好多公司用SolidWorks出工程图，这样才能参数化，并且2维3维关联。
作者: ziliangmo    时间: 2016-8-11 22:35
sw出工程图完全符合GB标准，我用上sw出图15年了，厂里有标准化审查没有不符合新国标的
作者: 蜡笔小新00    时间: 2016-8-12 07:53
什么意思没看懂
作者: 机械路慢    时间: 2016-8-12 11:07
梦E柯南 发表于 2016-8-9 09:14
, ]$ E! p2 \& K$ @) p9 o7 J% d早就该这么干了……通用的绘图方式solidworks都是支持的，画不出来无外乎两个原因：" j. m8 u# Y8 X! m% q" q3 r
1、软件还没吃透；
4 B/ c, B, T4 {  R3 e; @: G2 Z2 ...

) w( Q8 q& B& g( y% p我一直没很正式的用过SW出过图，工作上都是用CAD。平时想锻炼，该怎么做啊。# j( n; M/ Y; h2 l: Y. s
作者: 防弹蜗牛    时间: 2016-8-12 11:09
机械路慢 发表于 2016-8-12 11:079 g! T+ R5 Z8 {4 q
我一直没很正式的用过SW出过图，工作上都是用CAD。平时想锻炼，该怎么做啊。

3 @+ B8 W, G2 ]8 r/ K+ t没捷径，自己画一套图纸就知道了
, u3 g/ h# l0 O$ u/ C
作者: 机械路慢    时间: 2016-8-12 11:58
防弹蜗牛 发表于 2016-8-12 11:09
% K: X+ J% j" G. w# H没捷径，自己画一套图纸就知道了

8 z4 j1 P( n7 J但是我接触不到系统一套的图纸，只有一些零件图
7 S9 i! ^9 Q+ m4 w* D. u
作者: 防弹蜗牛    时间: 2016-8-12 12:42
机械路慢 发表于 2016-8-12 11:58/ i# k7 \/ I  u9 X$ x6 ^
但是我接触不到系统一套的图纸，只有一些零件图
' p! D0 [1 z9 J# j0 U" T
公司内部总有成套图纸的，哪怕是PDF的，找来照着画一遍" F! x) d+ u5 A4 u8 T
+ Y* M. B: A( K" B6 r- @
作者: 梦E柯南    时间: 2016-8-12 15:05
机械路慢 发表于 2016-8-12 11:072 C$ a5 @, w7 X- u. Q
我一直没很正式的用过SW出过图，工作上都是用CAD。平时想锻炼，该怎么做啊。

0 s3 g; D9 O; `% Z4 W% d1、买一本讲工程图的书，最好是老外写的。结合sw自带的帮助和实例研究一下；2、有钻研精神，无数次的尝试之后就精通了；/ X  }/ P( Z) m! [1 r( j
3、最好是在身边找个引路人，几顿饭就能搞定。$ W5 X: [9 _/ b% l
作者: 海wt    时间: 2016-8-14 17:23
都说可以的
作者: lslhf    时间: 2016-8-14 19:32
这得与时俱进，学会了很方便，CAD能表现的   ，SW也都能，如果SW只是用来画三维而用CAD出二维图，岂不是太浪费
作者: 烟草    时间: 2016-8-15 13:16
支持更换，楼主抓紧学习吧
作者: yangzhoufly    时间: 2016-8-15 17:58
还有一个问题，sw装配多零件电脑就卡的不行了，很难用!
作者: 机械探索疯狂者    时间: 2016-8-15 22:12
已经舍弃CAD了 完全GB
作者: 杨杨_cpmUG    时间: 2016-8-16 08:21
轩辕天一 发表于 2016-8-10 18:14' V5 ]# {! p* W7 m) V; n  u: r
分析的很透彻啊，尤其了解，猜测您是不是也有过相似的经历啊
9 ?9 u% J( J9 }* |
我现在就处在摸索阶段，每天都有新问题，每天都在百度/ x1 q2 y& s; I# y
作者: 真实hb    时间: 2016-8-16 19:51
现在貌似都是用SolidWorks导出工程图吧，非常方便快捷
作者: 飞鸟1991    时间: 2016-8-17 15:10
公司是对的，我以前也是用SW出三维用CAD出二维，后来就都用SW了，现在想想以前真是白费了不少功夫啊，还容易出错
作者: b603530    时间: 2016-8-18 10:14
三年前开始接触SW出工程图，以前也是用AUTOCAD的，感觉SW很方便快捷，真心实用。
作者: wjmx2006    时间: 2016-8-18 12:02
好主意
作者: chayedankase    时间: 2016-8-19 11:56
我们公司也是这样。
' W: c1 M* s% k! r+ t2 g3 f* ]2 R! k
作者: copland    时间: 2016-8-21 13:45
yangzhoufly 发表于 2016-8-15 17:58
/ v: ~, m/ Y/ A5 j还有一个问题，sw装配多零件电脑就卡的不行了，很难用!
6 I' c; j1 @" ^6 ]
那是电脑的配置低了，和solidworks无关
作者: nangonglyj    时间: 2016-8-22 11:41
支持，我们这边全部用sw七八年了
作者: 刘哲荣    时间: 2016-8-23 15:10
据我所知，很多公司从2010年前后就直接用SW或CREO直接出工程图了，: `! B! x: L, K" F% N
楼主的公司是老顽固，已经落后这个时代5、6年了
作者: shilinkai    时间: 2016-8-23 15:26
各有个的优势，看你主要用在做什么事情上面了！感觉三维还是好用用处多点！
作者: crz222    时间: 2016-8-24 11:34
solidworks出工程图最大的确定就是没有简化图，所有图都是按三维实体来转换的，不过画了三维图好处还是挺多的。如果做一个二次开发就更方便了。7 L9 N  H$ H1 g4 K# n* Y
我昨天发的帖子，你可以参考一下
1 K5 ^/ ~, h. K$ f% X  P//www.szfco.com/thread-468379-1-1.html
( S6 `' W4 K, n9 {3 `7 r  K, _% P
作者: 嘻哈屠龙    时间: 2016-8-25 08:25
crz222 发表于 2016-8-24 11:34
6 E& K$ |  i" |% H: S2 U1 y4 [3 T4 tsolidworks出工程图最大的确定就是没有简化图，所有图都是按三维实体来转换的，不过画了三维图好处还是挺多 ...
, C/ F; w7 f% T
膜拜  大神，这个是你二次开发的工具吧，二次开发难么  Q$ U# I4 l" k
0 ^# n! v' Q  Z' Z+ K$ ~) V" G1 ?% b
作者: 王177836    时间: 2016-8-26 10:34
同意
作者: cyzy6388    时间: 2016-8-27 13:10
本帖最后由 cyzy6388 于 2016-8-27 13:25 编辑
. k6 `* q, X% F' u" V3 `
机械工程师视频 发表于 2016-8-9 09:19
$ S3 w! @! C) R2 @. r2003年，就开始这样的了，用proe或sw把3D和2D全部搞定，出BOM也快，修改也快。时间就是这样节省出来的呀

8 B$ u( o  k: A/ |" h- }" |proe我搞不定工程图，现在学SW，是个新手，感觉SW的好处挺多的，工程图很方便的。请多指教！
0 s! c( L3 X! n# K- c
作者: 响在江湖    时间: 2016-9-13 20:59
梦E柯南 发表于 2016-8-9 09:14; S$ G% U/ P9 _5 J) A
早就该这么干了……通用的绘图方式solidworks都是支持的，画不出来无外乎两个原因：+ B6 T4 W  M+ T3 S5 Y( b- [/ I
1、软件还没吃透；
0 z2 m) D5 C* G% F: X2 ...

8 K6 h- ~3 E" p4 J我们也是正在这样做，不过用过一段后真的不想再用CAD出图了。。7 K& z7 @' `! g# i
作者: 摔摔    时间: 2016-9-14 16:18
学习了学习了
作者: addagain    时间: 2016-9-14 16:30
支持使用  solidworks ，很方便，让我想起以前用 cad 算尺寸画图的痛苦时刻
作者: qiushui1688    时间: 2016-9-16 17:23
你们得与时俱进啊
作者: 诗人-旅行者    时间: 2016-10-5 13:09
我也习惯用SolidWorks出工程图，感觉AutoCAD比较慢
作者: zahnghan    时间: 2016-10-6 08:50
以前待的公司也是这样呢...很方便
4 V6 ~# R6 h8 Z% _/ g% ?
作者: ltzian    时间: 2016-10-8 12:19
只要出图规范定好了，用SW出图更方便，零件图，工程图两者相互关联，不会出现零件修改了，工程图没有修改的情况。对图纸管理比较方便。到最后需要什么格式的图纸都可以直接输出。重点还是在出图规范要做好，软件的设置以及模版设定。出来的图纸比CAD出图更实用。
作者: 德克斯特7164    时间: 2016-10-12 10:51
做非标新方案都是从cad开始做起，用三维直接top-down不会，感觉cad还是不会被淘汰。
作者: feiying0210    时间: 2016-10-16 11:20
现在都是这种趋势，
作者: zny315006    时间: 2016-10-17 11:15
用SolidWorks出工程图很方便，直接转成二维图、标注即可。比CAD好用。
作者: on027    时间: 2016-10-19 08:43
这个有了SW2D出图，CAD就剩下看别人的图了。
作者: huazaiyy    时间: 2016-10-19 09:28
SW比CAD灵活百倍，早就该告别CAD了。
" A2 \: S- e" p7 W我们公司的元老级技术主任，一直要让我们用CAD画图，我喷他一脸，自己出个CAD三视图还分几张图纸，真TMD无语！
作者: ZGZHOU2010    时间: 2016-11-2 11:04
本帖最后由 ZGZHOU2010 于 2016-11-2 11:05 编辑
! M! f9 P( \8 N# t, o
" W+ Q* w5 X3 |6 g+ o你熟悉或习惯用SW出工程图了,比"SW导出DWG文件,再用CAD进行标注尺寸"这种模式方便多了,以后基本可以不用CAD了.
作者: zhangcan0515    时间: 2016-11-2 21:57
是应该用三维软件的工程图了 不过很多老公司小公司还是以CAD为主。有好的一面也有不好的一面
作者: l7612175    时间: 2016-11-4 08:51
SW出工程图很方便啊，为何在导出来在CAD里面标注
作者: mql90105    时间: 2016-11-5 17:42
以前在一家做电镀线的公司干活，SOLIDWORKS投入不少钱但还是不能推广，方案还是CAD做得比较快，用solidworks的话太慢了，货期赶不上，一个小组才5个人，cad的替换性比较强，相对来说是cad比较快。CAD出图的话，出错的概率大一点。
作者: dhl13141125    时间: 2016-11-7 14:40
我们公司也在推行
作者: foryou    时间: 2016-11-8 14:54
楼主好人，赞一个！！！
作者: 代言人ヘ    时间: 2016-11-10 20:34
别想了，直接执行吧* h) f0 M% [. m& M/ F$ J9 ]6 `6 d: S4 S& G. f

$ e8 I& I/ S6 m+ f
7 {! Z9 Q- v% }
作者: 小菜鸟机械123    时间: 2016-11-15 22:37
我们公司激光切割用的还是CAD    并且CAD还有个好处   就是可以复制图纸，而SW工程图就不能复制，不知道有没有大神告知该怎么做
作者: zny315006    时间: 2016-11-21 13:01
Solidworks出工程图太方便了，自动生成。且修改三维图后，工程图也随之改变
作者: 雷佰顺    时间: 2016-12-17 11:28
按照公司的要求执行吧，SolidWorks出工程图比CAD好多了···短暂的痛还是有的···等你熟练掌握工程图之后你会尝到甜头的···
作者: 梦相随hh    时间: 2016-12-24 12:18
这是好事。楼主技术到家的话，用SW出图不会比CAD差的
作者: 13738742967    时间: 2017-2-6 21:50
完全可以
/ T3 f& h; f. n% P
作者: lxt1    时间: 2017-2-9 15:55
看情况吗  没有必要说完全弃用 看哪个方便用哪个
作者: lingpeng654123    时间: 2017-2-20 18:30
梦回旧时光 发表于 2016-8-9 11:36
! g4 P: z: G& o* u+ x. M# q% b4 i方案设计也用SolidWorks啊，直观，方便演示，还可以做动画。
) P& S$ m$ E7 V! Z* p- g
我想问的是方案更改是否也如cad般方便。
作者: 孟德尔斯鸠    时间: 2017-2-23 09:36
总之非标是非常适合的，建模一修改图纸也跟着变，很方便



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4