机械必威体育网址

标题: 图示两种布局哪个好? [打印本页]

作者: wugamp    时间: 2016-8-8 11:00
标题: 图示两种布局哪个好?
要控制两个工件做相对运动,有两种布局:1 q8 c) c, g& k/ U
[attach]395224[/attach]
9 r! _8 e3 ~: j左边的办法是每个工件分别用一个执行器带动,两个执行器都装在基准面上。+ s, G: p1 K. F4 p
如果两个执行器都只能做一维运动(比如沿一个轴伸缩,或者绕一个轴旋转),那么两个工件就可以做二维的相对运动。
4 l6 `) a; T, o7 U+ V8 O9 ^右边的办法是一个工件固定在基准面上,而把两个执行器叠加在一起带动另一个工件。5 p' D3 `/ n8 m6 |& i! P
从运动维数上讲,两个方案没有区别。8 _/ U7 s5 E* y- \1 e- l
那么从其他方面来说呢?
7 _7 J# i2 s+ M4 x9 b# N2 c我目前倾向于左边的方案,感觉这个办法的误差会小些,但只是“感觉”而已,仔细分析的话也无法得出此结论。
7 H; {# _0 N9 ^4 v! R不知大家看哪个布局好,为什么。
7 O) }1 ^& j; k  {' c谢谢!. f9 t' Z( g# g8 ~

. _4 K8 S+ g6 N( A
作者: forbetter    时间: 2016-8-8 11:14
方案二中,执行器2的 负载 是不是大了?要不要选大一号的?  空间方面有限制吗?
作者: 走捷径kf    时间: 2016-8-8 11:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 成歌2047    时间: 2016-8-8 11:53
个人认为第一个方案较好,相对于第二个方案,结构较为简单,调试维修应该方便。
作者: pppppyyyyy    时间: 2016-8-8 13:09

作者: 龙游大海    时间: 2016-8-8 20:21
第一个方案较好




欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4