小刘jg 发表于 2016-7-4 18:23: e/ S+ \" R2 w" l) \% B
不全面,镂空部位好像没标尺寸
17567410 发表于 2016-7-4 18:34
你将此图给另外一人,假如你自己。能画出该件吗?缺太多信息啦!
oldpipe 发表于 2016-7-4 18:48
19.53,为啥是边到边?
淡泊斋王 发表于 2016-7-4 18:54
缺少形位公差,还有一些角度等等,如果只需要检验相应的尺寸的,勉勉强强吧。
billaim 发表于 2016-7-4 19:14% l& N8 V6 I F3 i8 [+ B; u4 W7 q2 P
这图是我画的,而且也是我做产品检查,类似QC,' W- j% T) t6 z
至于产品要求,我已经做了补充;. i' x o2 t; A! u6 q
现在我是想请问,如果 ...
billaim 发表于 2016-7-4 19:11% q4 v! U9 _: c% L
谢谢关注,镂空部位是橡胶,要做性能测试,不用测量尺寸;
请问布局,视图投影等,会引起误会而看错吗? ...
AMDCM 发表于 2016-7-4 21:53
不是这个行业的,不好给意见。分清主要尺寸和次要尺寸就OK了,应该是这个思路。
ValleyViews 发表于 2016-7-5 08:00
图纸上那个19.53尺寸是如何实际测量的?采用什么量具?
billaim 发表于 2016-7-5 08:07
用卡尺测量;虽然说是安装尺寸,但余量大到吓死人;5 Y- M5 ?/ {/ M& T) |
14.7的孔是穿过M14的螺丝;! f5 e0 ?% e- K) \7 [# Q
所以19.53±0.5都可以 ...
fiyu1314 发表于 2016-7-5 08:39
说真心话,不管对错,看着第一感觉就不舒服。立体图,跟剖视图感觉“拧巴儿”。按立体图视角做主 府视 ...
欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |