机械必威体育网址

标题: 咨询各位大侠ansys workbench分析薄板变形 [打印本页]
作者: 机器人小白2014    时间: 2016-6-21 10:27
标题: 咨询各位大侠ansys workbench分析薄板变形
咨询各位大侠一个问题：
" c2 X5 b- W  W9 O& f4 F& h( T+ ?我在进行仿真一个薄板的仿真，薄板下面是60个支撑点（仅仅向上支撑，不是固定的），需要计算薄板的变形。: N# U4 Z8 d! C+ C  T
计算方法如下：" L3 ~  H1 B0 [" o1 A. {& T. s
1、在Geometry中生成一个2000x2500x0.5的薄板. _7 D* X+ w1 t1 S9 y% ]
2、在Geometry中采用Point生成60个支撑点，Point的类型为Point Load，具体可见下面图片4 U. k+ S: P" E8 X* |( t
3、在Model中进行有限元分析，赋予材质，划分网格，加重力，加支撑（采用Supports-->Displacement-->Z Component =0，X=Free，Y= Free）
" ~( Q- }" f1 p& O6 I; b6 A9 ^; p" n4、进行计算，所得结果变形量极小。: \) B) Z3 e& G1 w  a

8 x6 R& W6 e' V& i# Z请教各位大侠，我这种方法对吗？9 K. ?8 N9 |1 G2 B" P# r+ A

( }8 K- J! e5 {4 f  a3 V% W实际情况是变形量有10mm
作者: eddyzhang    时间: 2016-6-21 10:36
再检查下约束。
作者: eddyzhang    时间: 2016-6-21 10:37
另外下面的支撑是刚性支撑还是弹性支撑。如果是弹性，那就不能这么约束
作者: 机器人小白2014    时间: 2016-6-21 11:13
eddyzhang 发表于 2016-6-21 10:37
# _8 l+ y) t3 o  \) g& w5 q另外下面的支撑是刚性支撑还是弹性支撑。如果是弹性，那就不能这么约束

) x9 b7 b7 r! t# ]版主，您好！
' _8 B  ]( S' E7 h( t# D实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约束
9 x9 y2 d& M3 }# V. }& ]8 |* j$ m( ^" E8 V  f, b
麻烦版主给分析下，非常感谢！; }" O; Q9 W* A# y- }3 A& j
% o: H+ F3 w) o7 q
我还采用了另一种方法，就是60个小柱子其实是在6条刚性导轨上的，所以我另一种方法是把薄板分成了7块，加入60个点，7块间采用contact-->bonded连接，然后同样加入采用约束，Z=0，X，Y没有给约束，这样仿真结果就是10mm左右。
& j8 d0 |$ C1 T2 i9 D7 m/ H" l* j# I+ ~0 L+ o; Z( {5 y
我实在想不明白这两种方式有何区别，第二种方法虽然分成了7块，但是采用bonded连接，和1整块有啥区别呢，仿真结果差距几个数量级。0 M( g1 x7 W& c, \! O
作者: 寂静天花板    时间: 2016-6-21 11:55
分析类型呢，你该不会是用静态力学吧，考虑过非线性变形吗
作者: eddyzhang    时间: 2016-6-21 12:37
从你的图片看，应该没有这么大变形。你单位搞错了吧。
作者: 机器人小白2014    时间: 2016-6-21 12:49
寂静天花板 发表于 2016-6-21 11:55+ h4 Y; S9 z) g' X* N4 ^6 j8 n& Q4 H/ }
分析类型呢，你该不会是用静态力学吧，考虑过非线性变形吗

/ v1 v2 R/ _" j: u# k+ H+ Q" q我是用静力学分析的（Workbench里面的Static Structure），还需要分析非线性？
/ k+ `+ r; A( N" W2 x/ n
作者: 机器人小白2014    时间: 2016-6-21 13:00
eddyzhang 发表于 2016-6-21 12:377 G2 Q8 B) o- w7 f+ l/ M
从你的图片看，应该没有这么大变形。你单位搞错了吧。

* ^8 Y* H2 }9 s& O版主好！, |9 h- V7 Z5 S$ d
采用上面第二种方法，仿真结果在附件中，可以达到13mm，我刚开始学习Ansys，搞不明白这两种方法的区别在哪里，感觉差不多啊
; Q% a3 `' d# g
作者: eddyzhang    时间: 2016-6-21 13:11
你换个方法，用弹簧固定第一种方法中的点，看看有什么区别，没有的话，那基本就这样了。
作者: 机器人小白2014    时间: 2016-6-21 13:29
eddyzhang 发表于 2016-6-21 13:112 o, }2 x6 Y! L+ P+ c6 {/ ^, x
你换个方法，用弹簧固定第一种方法中的点，看看有什么区别，没有的话，那基本就这样了。

1 H! P+ I5 V- R7 n) h# g2 Y9 S9 K3 }刚刚试了下，采用elastic support时，只能选择面，不能选择我之前设置的点。1 M$ ?( H9 D" f* {
请教版主：我将薄板分成7份，采用bonded连接，和直接一块大薄板，这个有限元分析计算时，有什么区别吗？谢谢！
2 a) D; a/ Q7 }8 Z
作者: eddyzhang    时间: 2016-6-21 13:44
基本没什么区别。但是尽量不要这样。里面有时候会造成刚度过大
作者: 机器人小白2014    时间: 2016-6-21 13:54
eddyzhang 发表于 2016-6-21 13:44
: q: ~8 s2 N2 m; h基本没什么区别。但是尽量不要这样。里面有时候会造成刚度过大

: @! D9 m8 A; B* Q我也是觉得区别不大，但是一个变形2um，一个变形13mm，郁闷死了...8 w) j- h# C/ A/ k
作者: eddyzhang    时间: 2016-6-21 14:06
看不到你中间如何设定的。设定最关键。
作者: 机器人小白2014    时间: 2016-6-21 15:12
eddyzhang 发表于 2016-6-21 14:06* P) N6 y" ~* a) P9 Y
看不到你中间如何设定的。设定最关键。

) D1 N9 S0 `& n, N* X2 T- Q0 w版主大侠好！! L. x7 G/ l/ O0 D% i  b
8 c, J& p5 o% D. o
我中间没设定特别的，在主贴中，有连接设置的图片，其实就一个displacement设置/ f, W7 c: O4 c% F' P8 L9 p
作者: 钢铁侠V    时间: 2016-6-21 15:47
机器人小白2014 发表于 2016-6-21 11:13
5 |% \) E1 K' p- z6 _! [# [% l版主，您好！
. ]: q, o# ]/ [' e5 J8 W实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约 ...
7 x  l7 h* k: `* ?! s. ]2 u* k7 y
因为采用bonded后，说明板与板之间的单元是采取特定方式相连的，这种相连接的方式是有限元其中一种连接方式，可通过solution里面查看对应连接图。所以说，连接关系的板与一体板是有差别的。: B' ?/ }9 D& B8 W1 V, O2 p: `, K! U
作者: 钢铁侠V    时间: 2016-6-21 15:50
机器人小白2014 发表于 2016-6-21 11:13( o8 t$ I" r$ h) q8 S# U8 t" w
版主，您好！
' p+ D: S# P5 a9 x) {3 x' o实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约 ...
' L1 j+ i- W' o
其实，像你这样的做法，你是可以把板分割成像你这样子的，只是分割后你要把分割后的板块共享拓扑关系就行。用form a new part功能。这样就可以保留分割块的边界，但是半还是一体的，不需要设置连接关系。
作者: 机器人小白2014    时间: 2016-6-21 16:24
钢铁侠V 发表于 2016-6-21 15:502 N5 ]# W1 ?+ _) ^: z! ^
其实，像你这样的做法，你是可以把板分割成像你这样子的，只是分割后你要把分割后的板块共享拓扑关系就行 ...

' O! U# i' A3 w7 A钢铁大侠好！ 采用form new part 后，进行仿真，数据变化为9mm，另一种方法为微米量级，唯一值得注意的是后者sovle时，有invalid geometry的报警，但是仍然有计算结果。# E+ Z" H! ]8 x
作者: wx_vuURfeY3    时间: 2017-3-22 16:04
想请问你，这个薄板，你试如何划分网格的



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4