机械必威体育网址

标题: 咨询各位大侠ansys workbench分析薄板变形 [打印本页]
作者: 机器人小白2014    时间: 2016-6-21 10:27
标题: 咨询各位大侠ansys workbench分析薄板变形
咨询各位大侠一个问题：
% R! X9 ]* V' W0 J% q+ G我在进行仿真一个薄板的仿真，薄板下面是60个支撑点（仅仅向上支撑，不是固定的），需要计算薄板的变形。
# d2 K- P+ j- ^( r计算方法如下：( W" n# _* A, B- {; M4 d  r' `
1、在Geometry中生成一个2000x2500x0.5的薄板
. q; v7 H5 @' C) s) u. s2、在Geometry中采用Point生成60个支撑点，Point的类型为Point Load，具体可见下面图片0 y7 L$ b, d# l$ E+ C+ O
3、在Model中进行有限元分析，赋予材质，划分网格，加重力，加支撑（采用Supports-->Displacement-->Z Component =0，X=Free，Y= Free）
5 X. a2 _+ B, L% N' ?6 ]: h5 w7 A4、进行计算，所得结果变形量极小。
, H- v  O" r! a1 D
3 _7 i9 [2 ?7 E( Q. c2 P6 x请教各位大侠，我这种方法对吗？$ ]9 T, s8 \) I, u
; R% d% I' h8 z
实际情况是变形量有10mm
作者: eddyzhang    时间: 2016-6-21 10:36
再检查下约束。
作者: eddyzhang    时间: 2016-6-21 10:37
另外下面的支撑是刚性支撑还是弹性支撑。如果是弹性，那就不能这么约束
作者: 机器人小白2014    时间: 2016-6-21 11:13
eddyzhang 发表于 2016-6-21 10:378 }3 N3 G, ^% B" W
另外下面的支撑是刚性支撑还是弹性支撑。如果是弹性，那就不能这么约束

5 T; g) u/ G1 \: \7 l# [版主，您好！
# s1 Q2 [  w9 F; O; ?6 f实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约束
; C9 _* `/ ?$ E* j; r
) @9 P0 h' l- l$ d. w- f麻烦版主给分析下，非常感谢！
1 ~! ~6 |5 W+ G2 V% v) ^( R' l! ~3 R" _4 ?" u/ d
我还采用了另一种方法，就是60个小柱子其实是在6条刚性导轨上的，所以我另一种方法是把薄板分成了7块，加入60个点，7块间采用contact-->bonded连接，然后同样加入采用约束，Z=0，X，Y没有给约束，这样仿真结果就是10mm左右。  A3 P  x9 u( I( ], f3 \; j% G
& c* D2 C; v. j6 k: [1 ^
我实在想不明白这两种方式有何区别，第二种方法虽然分成了7块，但是采用bonded连接，和1整块有啥区别呢，仿真结果差距几个数量级。% F$ k( Y! u% i3 Q/ d5 S# Z
作者: 寂静天花板    时间: 2016-6-21 11:55
分析类型呢，你该不会是用静态力学吧，考虑过非线性变形吗
作者: eddyzhang    时间: 2016-6-21 12:37
从你的图片看，应该没有这么大变形。你单位搞错了吧。
作者: 机器人小白2014    时间: 2016-6-21 12:49
寂静天花板 发表于 2016-6-21 11:55
. a2 j5 u" }1 A% y分析类型呢，你该不会是用静态力学吧，考虑过非线性变形吗

1 f( U) c1 {: X* o我是用静力学分析的（Workbench里面的Static Structure），还需要分析非线性？, u6 j$ E/ D1 T: F3 p
作者: 机器人小白2014    时间: 2016-6-21 13:00
eddyzhang 发表于 2016-6-21 12:37# P7 C' I8 ?3 w. o; b8 M% |6 P
从你的图片看，应该没有这么大变形。你单位搞错了吧。

  a; g8 ?$ k! a4 J7 v版主好！/ {% R' I, @2 H% J/ b! h! ]
采用上面第二种方法，仿真结果在附件中，可以达到13mm，我刚开始学习Ansys，搞不明白这两种方法的区别在哪里，感觉差不多啊
+ V/ U. g- E/ }. }
作者: eddyzhang    时间: 2016-6-21 13:11
你换个方法，用弹簧固定第一种方法中的点，看看有什么区别，没有的话，那基本就这样了。
作者: 机器人小白2014    时间: 2016-6-21 13:29
eddyzhang 发表于 2016-6-21 13:11. p7 c: ~. R' H7 h, j
你换个方法，用弹簧固定第一种方法中的点，看看有什么区别，没有的话，那基本就这样了。
9 }2 a4 C5 Z% V6 G, Z! F
刚刚试了下，采用elastic support时，只能选择面，不能选择我之前设置的点。8 U4 ]1 v. t" D( p
请教版主：我将薄板分成7份，采用bonded连接，和直接一块大薄板，这个有限元分析计算时，有什么区别吗？谢谢！
2 ?5 ~+ O& G. i* d: {# q& G
作者: eddyzhang    时间: 2016-6-21 13:44
基本没什么区别。但是尽量不要这样。里面有时候会造成刚度过大
作者: 机器人小白2014    时间: 2016-6-21 13:54
eddyzhang 发表于 2016-6-21 13:448 J( Y$ s8 m" g5 }" h$ Y
基本没什么区别。但是尽量不要这样。里面有时候会造成刚度过大

. M" g9 W- f4 \3 [我也是觉得区别不大，但是一个变形2um，一个变形13mm，郁闷死了...
) k$ k  T( x- m$ H
作者: eddyzhang    时间: 2016-6-21 14:06
看不到你中间如何设定的。设定最关键。
作者: 机器人小白2014    时间: 2016-6-21 15:12
eddyzhang 发表于 2016-6-21 14:06" d) i1 G1 v$ J& p1 }1 _/ R
看不到你中间如何设定的。设定最关键。

. n" [0 Z1 m3 u! E6 O9 |2 ]版主大侠好！
6 H, r1 _0 e. X+ R; G$ Q! f8 D
' |' q. V( o  p3 w0 M) D: ?9 ~我中间没设定特别的，在主贴中，有连接设置的图片，其实就一个displacement设置
- n4 b9 v5 t' t6 y
作者: 钢铁侠V    时间: 2016-6-21 15:47
机器人小白2014 发表于 2016-6-21 11:133 E7 E9 x* _9 i  w" \; h
版主，您好！/ t$ D# M! n- a, ]8 s+ _# v8 L
实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约 ...

& ?8 o/ _; f* ~3 g$ d因为采用bonded后，说明板与板之间的单元是采取特定方式相连的，这种相连接的方式是有限元其中一种连接方式，可通过solution里面查看对应连接图。所以说，连接关系的板与一体板是有差别的。, a0 j) E# W/ ?- ]0 X2 k. _" G
作者: 钢铁侠V    时间: 2016-6-21 15:50
机器人小白2014 发表于 2016-6-21 11:137 i% S7 s# Q6 O  a4 o) h* o
版主，您好！
0 U9 {. f5 v7 [  w, \; z  B5 r" R实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约 ...
3 k7 T% b$ x, g* N
其实，像你这样的做法，你是可以把板分割成像你这样子的，只是分割后你要把分割后的板块共享拓扑关系就行。用form a new part功能。这样就可以保留分割块的边界，但是半还是一体的，不需要设置连接关系。
作者: 机器人小白2014    时间: 2016-6-21 16:24
钢铁侠V 发表于 2016-6-21 15:50
+ ~( V3 g8 Q$ \5 g# q其实，像你这样的做法，你是可以把板分割成像你这样子的，只是分割后你要把分割后的板块共享拓扑关系就行 ...

! p+ q; e! R% Z# p钢铁大侠好！ 采用form new part 后，进行仿真，数据变化为9mm，另一种方法为微米量级，唯一值得注意的是后者sovle时，有invalid geometry的报警，但是仍然有计算结果。* T! ^6 V5 S2 m1 g
作者: wx_vuURfeY3    时间: 2017-3-22 16:04
想请问你，这个薄板，你试如何划分网格的



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4