机械必威体育网址

标题: 35CrMoV调质疑问 [打印本页]
作者: chenqibin    时间: 2016-6-18 06:53
标题: 35CrMoV调质疑问
手上有几个35CrMoV的零件，调质后硬度为HB310，可是做试棒拉伸试验得到屈服强度为1300MPA,比标准上的1080MPA高很多，Aku=46,请问是什么原因？4 Y6 R! ~7 K4 X  w/ @# g
作者: 05527833    时间: 2016-6-18 07:25
大致工艺？？？
作者: zerowing    时间: 2016-6-18 07:33
标准试棒？还是随便车了个棒子拿去试验了。
作者: 642093071    时间: 2016-6-18 07:38
(1300MPA,比标准上的1080MPA高很多)----高20%，最高允许多少
作者: chenqibin    时间: 2016-6-18 09:31
05527833 发表于 2016-6-18 07:25' I( \0 ]7 @# D4 Z
大致工艺？？？

' t) ?4 y; T6 E( f6 ^) E$ q* ?. y具体工艺我不清楚，委托的是正规国营重机厂的热处理车间
作者: chenqibin    时间: 2016-6-18 09:32
zerowing 发表于 2016-6-18 07:33! G2 }% t3 M2 s. C3 _
标准试棒？还是随便车了个棒子拿去试验了。
. v6 V, {' o$ b- }
用的标注试棒，但是不是从零件本体取得，是单独锻造的
作者: chenqibin    时间: 2016-6-18 09:35
642093071 发表于 2016-6-18 07:389 K- U5 G( o, ]; o
(1300MPA,比标准上的1080MPA高很多)----高20%，最高允许多少
5 x( W/ |( ~/ f: N: K! w
这个手上确实没这方面的资料。
作者: chenqibin    时间: 2016-6-18 12:34
zerowing 发表于 2016-6-18 07:33+ O) u; k4 W$ V1 [7 ]% E
标准试棒？还是随便车了个棒子拿去试验了。

; q1 r' J2 t) o1 |材料的强度是从手册上看到的，难道说机械性能是在HB241下测得的？如果是那样我可能混淆了基本的概念。
$ F- Q0 ?  q7 z; l) I
作者: chenqibin    时间: 2016-6-19 11:39
zerowing 发表于 2016-6-18 07:33* v$ Z9 {6 v3 b7 L0 P3 ~  s3 F4 N
标准试棒？还是随便车了个棒子拿去试验了。

6 ~! Y- k  X1 l  非常感谢你的解答，我贴了一张硬度强度对照表，在HB310时各种钢的抗拉强度普遍在1050MPA左右，仍然比1300低（表格中没有列出铬钼钒钢）。另外在做强度计算时是不是按照手册上提供的数值计算，这样能更保守些？$ q7 R1 ]! G* {1 n/ l0 T" k  t
作者: 642093071    时间: 2016-6-21 09:07
chenqibin 发表于 2016-6-18 09:35" o2 p; J# s* L$ M8 F; k
这个手上确实没这方面的资料。

- X4 O  a3 E( S* L2 [+ p3 a类比一下：12.9级螺丝通常指采用SCM435（即35CrMo）合金钢材料制造，其最小抗拉强度达到1220Mpa,硬度达到39~44HRC的超高强度螺丝。0 r! k6 T! ^# E; L% D" |5 c
* u8 X% T2 c1 y- O2 Y* w
加入了V强化后强度会提高多少，要再进一步查一下7 K5 @, ^9 j; V( E+ \3 q
作者: chenqibin    时间: 2016-6-21 16:09
zerowing 发表于 2016-6-18 07:330 H8 G2 T2 u, r
标准试棒？还是随便车了个棒子拿去试验了。
7 n6 E2 C! b" q( t- x9 V: N
1300MPA是抗拉强度。
* t+ P. G8 u6 t- W请问，是否有不同钢材强度与硬度对照的标准，国标上的似乎不准确。ASEM上可有明确的说明？9 _: p* P# t( g' |
& n* q2 k/ X7 Z+ o" \2 H
7 O$ \4 ?1 C3 p: F

% \* ]( a: U7 o& O% m
& f0 x9 c1 T. G0 H4 ~
作者: chenqibin    时间: 2016-6-21 17:50
zerowing 发表于 2016-6-18 07:33
/ t3 v2 T" d! R  ?0 p: T5 M* p标准试棒？还是随便车了个棒子拿去试验了。

0 r3 |! d. r9 ?& u; ^看来我给出的硬度有错误HB241～281比较合适
作者: chenqibin    时间: 2016-6-21 20:52
本帖最后由 chenqibin 于 2016-6-21 20:53 编辑 7 @; |& A4 \/ O4 x8 i) P( J6 d
2 C2 C* O& j( ?: \9 N& ^. M
偶然在一本书上查到了这样一段信息，应该能说明问题，Sy代表屈服强度。  k0 h# e$ O9 U6 [: }
作者: IvesXu    时间: 2016-6-22 09:06
如果不是本体试棒的话机械性能和本体硬度对照没有对照关系，你应该检查一下试棒的硬度值，和试棒的抗拉强度应该有一定的对照关系。并且3077上的机械性能要求前面有限制条件，试样尺寸得φ25，还得完全按照它的处理方法才行，一般作为验收锻件使用，不作为后续热处理的验收标准。
作者: chenqibin    时间: 2016-6-22 19:30
IvesXu 发表于 2016-6-22 09:065 m1 ~7 K' B* B6 A' O7 |; W
如果不是本体试棒的话机械性能和本体硬度对照没有对照关系，你应该检查一下试棒的硬度值，和试棒的抗拉强度 ...
$ Y" K' |/ _5 ]) `' [: f
那么后续的热处理效果，依靠什么来检测？
5 M) `7 u, ]3 ^- G% |# D8 b
作者: IvesXu    时间: 2016-6-23 11:57
chenqibin 发表于 2016-6-22 19:30
; z: m. J$ p! m) u+ q那么后续的热处理效果，依靠什么来检测？
2 A! w- _; A' M! Y
如果一定要检测力学性能的话，小件解剖本体，大件本体加长或加高，热后切下取样
作者: chenqibin    时间: 2016-6-24 17:40
IvesXu 发表于 2016-6-23 11:57  ]: H( ?7 H, R9 J
如果一定要检测力学性能的话，小件解剖本体，大件本体加长或加高，热后切下取样

8 ]& L& n- ~7 k# I8 h: @# l5 L, l  |知道了，谢谢4 p1 X& K* M7 R( N3 r3 \6 o




欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4