机械必威体育网址

标题: 觉得ProE并不算一个优秀的软件 [打印本页]
作者: 王劭阳    时间: 2016-5-31 21:19
标题: 觉得ProE并不算一个优秀的软件
  我觉得ProE并不算一个优秀的软件。
* h4 m5 O, e% q+ K2 R因为软件只是工具，是为了给人们的带来方便而设计的，就像扳手是为了让人省力一样。优秀的工具应该是让工具适应人的操作习惯，而不是让人去适应工具，就像螺纹要做成右旋一样。" L( }" L. @5 ]0 @8 U
如果像ProE一样，软件本身不能实现傻瓜化，而要让人花费大量时间去适应它的话（具体不方便的地方我就不细说了，相信很多用过这款软件的人都有同感），这样的工具反倒给人带来不便。
& K9 W; O( O) p, E! g听听大家感受呢？# Y: U* {+ k  l, g. [
/ c2 e- m2 Z$ O# c# F0 J
欢迎大家展开辩论！
! _' o, K$ O! Z4 [2 O2 \- B$ `# O7 r: S7 s+ n+ x
作者: pacelife    时间: 2016-5-31 21:35
楼主可以说说PROE哪些地方不方便啦，看看是不是三D软件的通病
作者: 冷月梧桐    时间: 2016-5-31 21:49
PROE和SW比不上UG的是，UG可以直接生成螺纹，而其他的不行。UG最大的缺点是低版本文件名不支持中文
作者: 恁老厮    时间: 2016-5-31 21:51
俺打工那些年有几个厂家使用proE,我不用的原因是懒得学繁文褥节
作者: 王劭阳    时间: 2016-5-31 21:52
pacelife 发表于 2016-5-31 21:35: G. @: ~7 ~/ g9 s* C7 w) i$ V$ d1 {
楼主可以说说PROE哪些地方不方便啦，看看是不是三D软件的通病
) ]: E* v. q1 s- Y4 [3 Q. @* M
就说一点吧，今天用了下同事的Solidworks，添加公差时区别如下——* k, n/ L. X' j5 ~
Solidworks：左键点一下尺寸，就可实现一键改公差
+ \5 R3 g. G8 w/ DProE:双击左键，进入“属性”对话框修改9 c: u0 s3 ^8 ]) n2 j1 ]& M! n# Z2 O2 ?
& }4 |% \$ I& C& f
移动尺寸上的差别——
% O! M8 r; p9 F& P" S( L- [0 nSolidworks：左键点一下尺寸，然后随鼠标位置放置尺寸/ K) H! ~; A% _" s
ProE:左键点一下尺寸，再长按左键拖动尺寸放在预想位置1 u, I+ }1 x5 J9 H0 `
作者: 王劭阳    时间: 2016-5-31 21:53
恁老厮 发表于 2016-5-31 21:51, y# ?& I0 L2 s
俺打工那些年有几个厂家使用proE,我不用的原因是懒得学繁文褥节

5 A. _8 d+ f$ ^* |+ o. t台湾的？# b/ s8 r) L" ]( W  g8 k
作者: 刘嵩    时间: 2016-5-31 22:59
本帖最后由 刘嵩 于 2016-5-31 23:02 编辑
4 D' d& T- [' e4 E* s# ]
/ U( n; b! }7 x0 U8 ~1 l3 n破衣学的一知半解没多少发言权，当年只会这一款3d软件的时候，我用破e画过167号，楼主你试试用UG和sw画个167？？？+ [$ n1 W/ V0 z
记得以前在必威体育网址看过某位大侠透露，破e全餐是400w人民币，sw白金版才十来万吧。
1 \1 _" T' J' F2 `- t; `7 |" m% T( t
作者: 王劭阳    时间: 2016-5-31 23:08
刘嵩 发表于 2016-5-31 22:59: |: Q6 L+ a8 H  ?+ [" P; H
破衣学的一知半解没多少发言权，当年只会这一款3d软件的时候，我用破e画过167号，楼主你试试用UG和sw画个16 ...

! n4 ]) U. U3 P2 D6 A+ x( i兄弟用破衣画过舰船？% _6 R0 N9 ]1 O0 K9 ?0 F# O2 B, [! u
作者: Cavalier_Ricky    时间: 2016-6-1 01:19
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-6-1 01:25 编辑
# c* g, U7 R  W, w+ F
/ k" [) F5 M2 D# b  j' k; ]首先，首贴里咋蹦出来我这么个家伙？？？？？？
, L8 Z2 l0 O  Y  X! a3 P
6 i! K; R/ q+ ?  `, l$ N6 h其次，优秀的软件应该切合人的操作习惯 --- ) @/ {5 o! P2 o9 u+ F& q8 o" q( [7 w
6 @; M! O- G" \
    软件商估计都觉得自己差不多知道了这个“人”的操作习惯，而且还想引领这个“人”去习惯新的操作习惯。' r! A/ F5 l9 C4 R7 X* N. \/ F* g

. [5 k  e6 k8 I- F% S
- \' _. _" L4 U& P最后，这个选择题，不管选择了哪一边，结果对谁都不会有任何好影响或坏影响。
* e# Y9 C7 @8 e3 r7 u( N( H) ~
这种话题，敢说软件商的老板早跟项目负责人说死了，而且感觉上跟我们这些“人”的期望值很接近。
! O% q2 ?! n9 ~: ^1 K$ b8 e
% T6 h$ f# u8 m, |9 k% \' u就怕不是搞机械设计的软件编程队伍误解这个“人”的操作习惯。
4 N3 t) ]$ @1 P- x7 X, X1 i6 Q! J0 V6 A7 ]2 e5 b: o
还是多谈谈细节的事儿来说事儿，再把这些细节的事儿反映到软件商那里。7 M) v4 s. }" @9 x3 e

; T$ q. Z% G) V! g4 z当然，你一个人反映，很可能就是往大海里扔颗小米粒，人家根本不把你当哪根葱。- D+ C9 V% W2 W% n
8 G6 [9 Q8 ~3 n" U8 L. A
所以就不反映了？
, \1 i! p# r) Q) O9 z4 \/ ?. F% @2 {
' ]; g+ `2 K' L那跟喊文明的人自己却不文明没什么区别；喊5S的人自己却做不到5S没什么区别。。。
9 Q+ p" k3 y& [
3 w& l1 o' m- J2 T8 Q& b# t
+ x3 Y! K7 U3 s) y3 D3 e可以看出很明确地期望，却看不出很明确的目的。1 a/ z: t; U5 B  ~( w8 h- x  l

7 Q/ s" B- D7 w" `! ]楼主学学市场调查的一套流程吧。会很受益的。
* y# w2 q, Y+ c- D" I9 q' Q0 c9 v% V; a. u1 Q9 y
市场调查的能力，不一定要干这个行才需要掌握的。
$ b; l; Z9 u  a. B* h- F, a3 a. p: h; L+ P
个人的淘宝购物前的各种动作和思维，对自己事业的将来规划，也都是需要市场调查的。只是名头挂没挂的区别而已。。。
# e: n/ e/ ^) C1 C6 G
作者: 寂静天花板    时间: 2016-6-1 06:28
真奇怪，楼主是评级机构的吗，优秀不优秀，与我们普通人有什么关系。你要知道，85年PTC成立，开始研究参数化建模技术，88年pro/e诞生，95年，PTC的副总裁Mike Payne 出来单干，成立solidworks公司，97年solidworks诞生。2005年， PTC 和Solidworks 公司的创始人、参数化设计开创者之一的Mike Payne 成立了SpaceClaim公司， 推出了 SpaceClaim软件，2014年，被aysys收购。2014年，Mike Payne 创立oneshape，史上第一款纯浏览器在线三维CAD，免费使用。到今天 oneshape已经推出有限元仿真，运动仿真，流体仿真等在线CAE，并且都是免费的，在oneshape面前，哪款软件敢自称优秀
作者: 王劭阳    时间: 2016-6-1 07:19
寂静天花板 发表于 2016-6-1 06:289 F+ T2 n! p6 U1 @5 f( d
真奇怪，楼主是评级机构的吗，优秀不优秀，与我们普通人有什么关系。你要知道，85年PTC成立，开始研究参数 ...
3 ]' |& x7 L3 L3 ?" J0 I5 U  \
长知识了。7 g; G2 \$ v2 |$ c& y* y3 @
作者: lee乐    时间: 2016-6-1 07:28
      仅就当前主题来说，我只能说每个人对于软件的需求不一样，使用习惯也不一样。就好比筷子和刀叉，为啥亚洲人习惯用筷子而欧洲人习惯用刀叉呢？你能说这两个东西哪个不好用吗？/ }5 {# ~9 {2 s' R* y3 J7 x
      个人观点，软件只是一个实现咱们脑海里蓝图的东西而已，现代科技的发展的目的是为了让生活变得越来越便捷，而不是越来越容易，便捷和容易，我觉得还是有点区别的........
作者: kenily    时间: 2016-6-1 08:15
说的是，用户体验破衣确实比较差，特别是对新手（1年内），右键特别重要。我用了一年inventor，发现其他软件都完爆它，知足吧。刚开始inventor能让你有砸电脑的冲动，操作繁琐，功能不全更致命。也推出那么多年了，真想不通那帮人的脑子好做事效率。9 p. w* T/ P5 Y) {1 o
作者: feng168    时间: 2016-6-1 08:38
我觉得PREO比较通用化；比如建筑；机械；桥梁；而SW是专为机械设计而开发的机械版;更适合于机械设计；尤其是正向设计！有时我也想为什么PROE为什么不改的更方便些?估计软件也有专利保护的；人家开发了这个功能；是不能随便抄的！
作者: alex_谢    时间: 2016-6-1 10:35
其实大家都差不多，proe在参数化建模方面我觉得功能很强大。
/ [* i0 `5 t: {3 {2 c+ y% D做产品设计的时候，用proe较多。
  f$ c7 B  s0 y9 R& b3 @, e* |  X做设备工业设计的时候，用SW较多
作者: yuddtiger    时间: 2016-6-1 11:27
其实SW、Proe等都是非常优秀的，当然各有所长。我们平时只使用了它们的一小部分功能而已，而且是比较浅的应用。
作者: 王劭阳    时间: 2016-6-1 11:30
Cavalier_Ricky 发表于 2016-6-1 01:19; e" U4 S$ t* @8 X4 [- j3 _1 O. R0 d
首先，首贴里咋蹦出来我这么个家伙？？？？？？1 ?4 e# b6 A8 \& Y. f' U
; ?! H8 q8 y/ }0 ~7 r
其次，优秀的软件应该切合人的操作习惯 ---

4 y5 r) c' h# n6 |必威APP精装版下载老大哥，请你当个裁判哈。+ t: r* n) x% r8 e6 s
作者: 挨拍的5    时间: 2016-6-1 11:34
那优秀的3D软件应该什么样呢？？* h/ @1 S+ }  ?) K
未来可能只需要工程师脑袋里想想，设计方案就在生成了，什么标注尺寸公差，想怎么样就怎么样
作者: 挨拍的5    时间: 2016-6-1 11:41
群里有没有使用基于Creo Parametric的PDMLINK系统的？4 p! O1 I2 K6 w! m5 U
能否出来说说切身感受到的优缺点、自己公司是做什么产品的（OEM or 自主产品）2 F. J' c; ^. q# F5 _) A$ O
作者: feng168    时间: 2016-6-1 13:48
feng168 发表于 2016-6-1 08:38
8 n$ L& C8 p4 C我觉得PREO比较通用化；比如建筑；机械；桥梁；而SW是专为机械设计而开发的机械版;更适合于机械设计；尤其 ...
( M6 Z/ Q" w( u1 ^# N) {
建筑也是举个栗子；兄弟别太认真！；其实我只是感觉像AUTO-CAD;很多行业都可以用！
* ^9 Z' F+ E% ^5 V% c* Q) l# m: l' s



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4