机械必威体育网址

标题: 觉得ProE并不算一个优秀的软件 [打印本页]
作者: 王劭阳    时间: 2016-5-31 21:19
标题: 觉得ProE并不算一个优秀的软件
  我觉得ProE并不算一个优秀的软件。* U& E$ _% ]7 C/ }9 }9 f( B
因为软件只是工具，是为了给人们的带来方便而设计的，就像扳手是为了让人省力一样。优秀的工具应该是让工具适应人的操作习惯，而不是让人去适应工具，就像螺纹要做成右旋一样。2 C$ ~; e$ a9 s: L, Q$ Y
如果像ProE一样，软件本身不能实现傻瓜化，而要让人花费大量时间去适应它的话（具体不方便的地方我就不细说了，相信很多用过这款软件的人都有同感），这样的工具反倒给人带来不便。
0 ~% p1 w  T2 `: I, \听听大家感受呢？5 L6 K8 u/ t9 @# b( `$ J# t
5 p7 a- b/ y9 w4 U6 K4 d
欢迎大家展开辩论！
) v) `2 j6 U  R8 e5 z- E
0 q: P! @, e: A+ l3 R( T$ Z
作者: pacelife    时间: 2016-5-31 21:35
楼主可以说说PROE哪些地方不方便啦，看看是不是三D软件的通病
作者: 冷月梧桐    时间: 2016-5-31 21:49
PROE和SW比不上UG的是，UG可以直接生成螺纹，而其他的不行。UG最大的缺点是低版本文件名不支持中文
作者: 恁老厮    时间: 2016-5-31 21:51
俺打工那些年有几个厂家使用proE,我不用的原因是懒得学繁文褥节
作者: 王劭阳    时间: 2016-5-31 21:52
pacelife 发表于 2016-5-31 21:35
  @( o1 R. w5 ~% j楼主可以说说PROE哪些地方不方便啦，看看是不是三D软件的通病

9 c, c2 V( J& y/ F& W; V- n% y就说一点吧，今天用了下同事的Solidworks，添加公差时区别如下——  i. ~4 z3 s! ?1 p+ O
Solidworks：左键点一下尺寸，就可实现一键改公差' M% Z8 C4 ~# P+ m4 l! O  l. Y  X- n
ProE:双击左键，进入“属性”对话框修改
5 I2 y0 ?$ ]1 W
2 y" f9 }1 u! T) y" p移动尺寸上的差别——, }. Z  X- D% b4 u) L! a4 O1 S
Solidworks：左键点一下尺寸，然后随鼠标位置放置尺寸* n, Z8 p# x. z" p$ x
ProE:左键点一下尺寸，再长按左键拖动尺寸放在预想位置
3 y) ]1 y' m6 `  w
作者: 王劭阳    时间: 2016-5-31 21:53
恁老厮 发表于 2016-5-31 21:51
- {5 c6 l% p2 h' C* z8 K俺打工那些年有几个厂家使用proE,我不用的原因是懒得学繁文褥节
4 w2 o: }! M! n3 A: @
台湾的？
* @  r4 s# m7 K% ]
作者: 刘嵩    时间: 2016-5-31 22:59
本帖最后由 刘嵩 于 2016-5-31 23:02 编辑
/ a, T! S; F! m2 I' g6 L+ p0 o9 s2 i& M* G1 `) T
破衣学的一知半解没多少发言权，当年只会这一款3d软件的时候，我用破e画过167号，楼主你试试用UG和sw画个167？？？
  R3 D5 Y2 Y* O+ Y4 s0 ?记得以前在必威体育网址看过某位大侠透露，破e全餐是400w人民币，sw白金版才十来万吧。
* P' W. e. e3 b* W6 y
作者: 王劭阳    时间: 2016-5-31 23:08
刘嵩 发表于 2016-5-31 22:59
) q/ e# |* G9 ?/ z, E9 M破衣学的一知半解没多少发言权，当年只会这一款3d软件的时候，我用破e画过167号，楼主你试试用UG和sw画个16 ...
: a2 }7 J/ T/ A8 c! u1 s
兄弟用破衣画过舰船？
' e& K" f& E' l2 V6 F8 S3 y
作者: Cavalier_Ricky    时间: 2016-6-1 01:19
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-6-1 01:25 编辑
" H. G7 O, G% _7 G4 x/ w
9 i- S2 C7 i6 V/ e/ Y首先，首贴里咋蹦出来我这么个家伙？？？？？？
7 e  ~$ O5 k! r2 e
2 l/ N0 C% Q3 F- v4 P7 K* [0 d% T$ A其次，优秀的软件应该切合人的操作习惯 ---
$ Q( ~) ?( z; P5 ^" f8 t3 @+ o/ s: c/ f5 v( ]/ ~7 H
    软件商估计都觉得自己差不多知道了这个“人”的操作习惯，而且还想引领这个“人”去习惯新的操作习惯。( F/ N5 F* r/ p, ^6 q, a4 W
8 d2 j. _  T. F- X
! T( p2 r! I4 j$ \+ V
最后，这个选择题，不管选择了哪一边，结果对谁都不会有任何好影响或坏影响。" N$ m# Q: ?" x: k" _7 |

, L% M# e9 R1 ~, c- n0 I" X这种话题，敢说软件商的老板早跟项目负责人说死了，而且感觉上跟我们这些“人”的期望值很接近。
6 l5 N. [# X1 {1 P5 Q% s* G2 a' s; Z2 ?0 O# b. r4 V
就怕不是搞机械设计的软件编程队伍误解这个“人”的操作习惯。
( i: Y, o- Z  _7 B7 v( ~: D0 `3 [8 }9 W: q7 H
还是多谈谈细节的事儿来说事儿，再把这些细节的事儿反映到软件商那里。7 J0 F% k8 K+ b  k1 _  O

% L. c& H+ m- m; K0 z当然，你一个人反映，很可能就是往大海里扔颗小米粒，人家根本不把你当哪根葱。$ u0 q9 ?; f/ `* d) j* V: j/ @

) l6 U! v8 g2 {( y- _( \& J所以就不反映了？! l; T1 j/ j) A+ B; s0 C

( U5 a& e9 m' z, w8 {' a那跟喊文明的人自己却不文明没什么区别；喊5S的人自己却做不到5S没什么区别。。。! [8 O' i$ X$ J
! v  `2 [, m3 r9 t, q5 Y
+ d5 @) r$ w: x8 D/ p
可以看出很明确地期望，却看不出很明确的目的。
* ^6 `8 H" z6 O& X/ Q- R  t% b) N" f; Z% n. |1 s, n1 M+ C
楼主学学市场调查的一套流程吧。会很受益的。6 w: n2 ]. P3 T6 R

4 A9 U* y, O, p9 R  ]1 Y5 P市场调查的能力，不一定要干这个行才需要掌握的。
! ?2 A% Z" S, m' H) n5 `9 b9 C$ h$ y2 c/ F3 k
个人的淘宝购物前的各种动作和思维，对自己事业的将来规划，也都是需要市场调查的。只是名头挂没挂的区别而已。。。6 U; s) u: k) n" d. E8 `6 u) x3 [0 o9 ?
作者: 寂静天花板    时间: 2016-6-1 06:28
真奇怪，楼主是评级机构的吗，优秀不优秀，与我们普通人有什么关系。你要知道，85年PTC成立，开始研究参数化建模技术，88年pro/e诞生，95年，PTC的副总裁Mike Payne 出来单干，成立solidworks公司，97年solidworks诞生。2005年， PTC 和Solidworks 公司的创始人、参数化设计开创者之一的Mike Payne 成立了SpaceClaim公司， 推出了 SpaceClaim软件，2014年，被aysys收购。2014年，Mike Payne 创立oneshape，史上第一款纯浏览器在线三维CAD，免费使用。到今天 oneshape已经推出有限元仿真，运动仿真，流体仿真等在线CAE，并且都是免费的，在oneshape面前，哪款软件敢自称优秀
作者: 王劭阳    时间: 2016-6-1 07:19
寂静天花板 发表于 2016-6-1 06:28
# S- C( E$ p+ U- S2 `# p; {真奇怪，楼主是评级机构的吗，优秀不优秀，与我们普通人有什么关系。你要知道，85年PTC成立，开始研究参数 ...

# Y) W7 w+ N. I1 d4 `7 |" F; V长知识了。
& a5 w' P" E" I0 j
作者: lee乐    时间: 2016-6-1 07:28
      仅就当前主题来说，我只能说每个人对于软件的需求不一样，使用习惯也不一样。就好比筷子和刀叉，为啥亚洲人习惯用筷子而欧洲人习惯用刀叉呢？你能说这两个东西哪个不好用吗？
) D5 j: K+ F) {      个人观点，软件只是一个实现咱们脑海里蓝图的东西而已，现代科技的发展的目的是为了让生活变得越来越便捷，而不是越来越容易，便捷和容易，我觉得还是有点区别的........
作者: kenily    时间: 2016-6-1 08:15
说的是，用户体验破衣确实比较差，特别是对新手（1年内），右键特别重要。我用了一年inventor，发现其他软件都完爆它，知足吧。刚开始inventor能让你有砸电脑的冲动，操作繁琐，功能不全更致命。也推出那么多年了，真想不通那帮人的脑子好做事效率。
! F7 f! |" Y, H4 G& ^; j8 p
作者: feng168    时间: 2016-6-1 08:38
我觉得PREO比较通用化；比如建筑；机械；桥梁；而SW是专为机械设计而开发的机械版;更适合于机械设计；尤其是正向设计！有时我也想为什么PROE为什么不改的更方便些?估计软件也有专利保护的；人家开发了这个功能；是不能随便抄的！
作者: alex_谢    时间: 2016-6-1 10:35
其实大家都差不多，proe在参数化建模方面我觉得功能很强大。0 n# ]9 P0 T. X- G, m. I
做产品设计的时候，用proe较多。  e  k4 W& c$ V3 V  n; I
做设备工业设计的时候，用SW较多
作者: yuddtiger    时间: 2016-6-1 11:27
其实SW、Proe等都是非常优秀的，当然各有所长。我们平时只使用了它们的一小部分功能而已，而且是比较浅的应用。
作者: 王劭阳    时间: 2016-6-1 11:30
Cavalier_Ricky 发表于 2016-6-1 01:19
" j7 x4 a3 f# o- m6 m首先，首贴里咋蹦出来我这么个家伙？？？？？？6 P# e0 Y2 g3 V- ?# ^/ i
' A# k8 q+ a0 j4 d- u
其次，优秀的软件应该切合人的操作习惯 ---

/ i) t2 k% J; R* d9 o必威APP精装版下载老大哥，请你当个裁判哈。
4 S* \2 ?5 i5 p- T. Z
作者: 挨拍的5    时间: 2016-6-1 11:34
那优秀的3D软件应该什么样呢？？# I: @, y% s7 m
未来可能只需要工程师脑袋里想想，设计方案就在生成了，什么标注尺寸公差，想怎么样就怎么样
作者: 挨拍的5    时间: 2016-6-1 11:41
群里有没有使用基于Creo Parametric的PDMLINK系统的？
% g$ V6 [/ r& Q7 H: E2 Q( K能否出来说说切身感受到的优缺点、自己公司是做什么产品的（OEM or 自主产品）
! g$ T7 U5 E1 ?6 l( Y, _0 m* Y
作者: feng168    时间: 2016-6-1 13:48
feng168 发表于 2016-6-1 08:38
0 r  o/ e5 a1 y* Y( v我觉得PREO比较通用化；比如建筑；机械；桥梁；而SW是专为机械设计而开发的机械版;更适合于机械设计；尤其 ...

8 A* [! D- g3 f, L) ]建筑也是举个栗子；兄弟别太认真！；其实我只是感觉像AUTO-CAD;很多行业都可以用！
/ I* B2 J) T+ z' ?$ K5 f5 a



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4