机械必威体育网址

标题: 假如苹果愿意，它可否干掉全部手机厂商？ [打印本页]

作者: 老鹰 时间: 2016-4-27 21:05
标题: 假如苹果愿意，它可否干掉全部手机厂商？
记得看过一个资料，最新统计各手机产品的利润率，苹果大概是40%，华为7～8%，三星10%，好像中国的vivo也是10%，中兴2%，联想-1%，不记得有小米的数据。

从这个数据看，苹果的降价空间还很大，如果它降价，其它厂商销量会大大减少，而且还要继续降价，利润空间收到进一步压缩。

厂商所在国政府肯定会保护，但好像法律依据也不足，只要不使用低于成本价倾销，是否也不违法。反垄断方面不知道有什么规定。

那么，苹果为什么不这样做呢？

老外的东西假如做得又好又便宜，比如说成本比咱们还低，那咱们的活路究竟在哪里？现在，已经有哪些产品老外能做到比中国厂商质量和服务好，而且成本还比咱们低？大家能否列出几个例子具体分析一下。

想起100年前的土布和洋布，洋布就做到了又好又比你便宜，最后就没人织布了。

随着技术发展，自动化，智能化，网络化，以及个性化定制等模式的发展，会有很多又好又便宜的外国产品吗？

过去的印象是老外的产品好，但是贵。就算它性价比也高，但还是有很多人买不起。可怕的是，它要是便宜下来的话，岂不是咱们就没路了吗？

当然，把我们打垮了，它的产品也就没有了市场。可是，咱们却不能这样想。

中国产品竞争力，未来的前景如何。。。。。

作者: LIAOYAO 时间: 2016-4-27 21:20
谁会去跟利润过不去？

米国有反托拉斯法案；

苹果不再是高价时，买它就不能显摆，何必再买

作者: 孤独不寂寞 时间: 2016-4-27 21:35
个人觉得完全不可能，美国那么牛逼，也没有统一世界啊！哈哈！

作者: duanyz 时间: 2016-4-27 21:37
应该不能，利益要最大化，市场利润是反复算过的。

作者: 我很呆 时间: 2016-4-27 21:38
利润最大化为主。杀价把别人干掉了。总体利润降低。这有毛线好处？

作者: 老鹰 时间: 2016-4-27 21:43
别人死了，它的总利润会不会更高？

作者: 老鹰 时间: 2016-4-27 21:45

LIAOYAO 发表于 2016-4-27 21:20
谁会去跟利润过不去？

米国有反托拉斯法案；

主要还是因为好用安全才买的吧。

作者: 2266998 时间: 2016-4-27 21:48
从正利润环节分析，苹果全环节总体利润大概是全球全部手机利润的90%，剩下那些公司，分剩下的10%，是这个概念，

作者: fwsc 时间: 2016-4-27 22:15
苹果是上市公司，苹果的股东不允许苹果这么搞，这还赚什么钱啊。
一旦市场占有率过大，马上就要面临反垄断诉讼，搞不好公司被强制拆分，元气大伤。洛克菲勒、通用电气、波音都被这么整过。

作者: ygcygx 时间: 2016-4-28 07:06
不明白华为靠什么发高薪，靠什么保持几百亿美金的营收？

作者: 兢兢业业ABS 时间: 2016-4-28 07:47
官方数字不一定是真的

作者: 吟啸徐行 时间: 2016-4-28 07:59
本帖最后由吟啸徐行于 2016-4-28 08:04 编辑

现在的苹果正在迈向了当年诺基亚，嘴上喊着创新，页面上参数也在不断更新，然而并没什么卵用，至少对99%的人来讲
APP当年的出现是创新的，然而现在大部分人用的软件就集中在少数几款
未来很多人就会明白，现在的苹果跟当年的诺基亚一样，靠换个外壳改改参数卖钱而已
苹果的降价对自身的定位打击是致命的苹果的定位就是炫酷，跌下神坛的苹果就是电话+上网，所谓的好用安全只不过是噱头而已

作者: 老刀无锋 时间: 2016-4-28 08:14
这个问题竟然是老鹰提出来的

作者: 否定了 时间: 2016-4-28 08:20
不可能的苹果IOS系统其它的大多是安卓系统假如苹果也产安卓那就是砸自己的脚打乔布斯的脸

作者: 鑫森淼炎垚 时间: 2016-4-28 08:28
IT业不会的，这与传统手工业制造不同。

作者: 桂花暗香 时间: 2016-4-28 08:37
想让苹果脱裤子，那爱面子的人会买吗？就像让LV 降价差不多！

作者: 人大太犬 时间: 2016-4-28 08:39
客观的说，安卓小厂很多都很难过了，因为谷歌开始收系统专利费了，你的手机卖5000收100专利费，还能扛着。卖1000块的那哥们得哭死。苹果，新硬件和三星比的确是不怎么抢眼的，但是安卓闹心的一点就是bat流氓行为。哈哈随便什么都敢常驻后台的，关键这些东西还得用，你不给权限就玩罢工。

作者: 小6 时间: 2016-4-28 08:41
降价不一定是更多人的购买，可能是堕入深渊。因为很多人买苹果不是说为了好用，不是为了他的性能，不是为了他的外形。很多人为的是苹果的地位，为的是苹果的时尚，为的是苹果的独特。

因为苹果是中国的地位像是王者，很多人购买都是为了名，为了利。

作者: Ruland联轴器 时间: 2016-4-28 09:32

吟啸徐行发表于 2016-4-28 07:59
现在的苹果正在迈向了当年诺基亚，嘴上喊着创新，页面上参数也在不断更新，然而并没什么卵用，至少对99%的 ...

正如老鹰评论的那样，这年头谁没用过几个品牌的手机，比较之后会有自己的选择。一个好的产品就是让用户用的舒服，仅此而已，苹果做的用户体验是其市场做好的根本原因。至于说买个苹果装逼的，也太扯淡了，几千块的东西，装个毛啊，有什么好装的

作者: 比例尺2 时间: 2016-4-28 09:33
老鹰有着做皇帝的幻想
嘻嘻

作者: 否定了 时间: 2016-4-28 09:35

否定了发表于 2016-4-28 08:20
不可能的苹果IOS系统其它的大多是安卓系统假如苹果也产安卓那就是砸自己的脚打乔布斯的脸

再附带一句苹果在国内已经烂了这或许会伤果粉的心但事实如是再聊下安卓再怎么都是开源码农们的APP真心恶心这也是安卓对硬件的更高需求但这恰恰也是IC制造商们乐意看到的再附送一句这世上就没有安全的手机

作者: universal 时间: 2016-4-28 09:40
仅从操作习惯上讲，苹果就不可能干掉全部手机，IOS居然不支持第三方输入法，好吧，反正像我这类用惯五笔的直接PASS，虽然现在支持了，那也不考虑了，就像微软再NB的时候也没把Linux打趴。

作者: 小人Mτ 时间: 2016-4-28 09:41
苹果的优势在哪里？容易赶超吗？优势是永久的吗？能保持多久？
苹果再强也不能把所有市场全部占领，还必须比它的竞争者跑的更快。即使真的只剩下一家苹果了，也长不了，没有外患的时候就有内忧了，生命不息，折腾不止。
一家独大是天理不容的事情，历朝历代都想万世延续，最后都灭了。

作者: 小6 时间: 2016-4-28 09:50

Ruland联轴器发表于 2016-4-28 09:32
正如老鹰评论的那样，这年头谁没用过几个品牌的手机，比较之后会有自己的选择。一个好的产品就是让用户用 ...

遇到的人层次不一样。在你眼里一台苹果可能有什么好装，那是因为你层次超过了那个阶段，但是苹果的份额还是有一大部分在学生这个层次。

作者: To涛 时间: 2016-4-28 10:18
国家会干预进来的，怎么会眼睁睁看着市场就这么被垄断呢？

作者: l7612175 时间: 2016-4-28 10:51
今天听广播还说苹果销量差得很，苹果表示下一步要走高端市场，看这意思苹果是不可能降价了。

作者: 长桥卧波 时间: 2016-4-28 11:03
苹果4的外形是一个无法超越的经典，4以后苹果公司已经是江郎才尽，衰退不可避免。

作者: 铁未销 时间: 2016-4-28 11:30
日本原装的尿不湿，在日本本土也就六七十块人民币，中国本土的尿不湿，性能大打折扣，也敢买这价，因为日本原装要卖过来得先交关税；一支曼秀伦敦的唇膏，日本本土超市四五块钱，上面清晰写着made in china，到中国，网上价也得十几二十块；汽车啥的就更不用说了，工业品就更得呵呵了
如果没有出口退税少一些，进口关税低一些，不用苹果降价减利润，估计就能干死一群手机厂商；那么问题来了，外企要想干死国内企业，政府会怎么办？1、继续加大出口补贴，2继续增加关税，直到国内企业什么都玩不好，什么都不会玩，活活把老百姓都坑死了，然后，就没有然后了

作者: andyany 时间: 2016-4-28 11:31
地主把农民全干死了，谁下地干活呢？

作者: 明天回家呀 时间: 2016-4-28 11:35
如果别的厂家死了，那么各国都会告其垄断市场，他的价格也不能按照自己的意愿随便定了

作者: 铁未销 时间: 2016-4-28 11:41

andyany 发表于 2016-4-28 11:31
地主把农民全干死了，谁下地干活呢？

聪明的资本家不会把工人都饿死，但愚蠢的地主也许一犯傻就把农民都坑死了，虽然可能不是他本意

作者: 月光倾城2015 时间: 2016-4-28 11:57
利润最大化原则，还没影响到总利润时是不会有多大掉价的，应该也不会

作者: 汉拓-孙 时间: 2016-4-28 11:57
好用依赖于系统，系统是核心，所以价位可以高，有技术壁垒作为高利润的支点，其余安卓手机，硬件都能买到，系统公用的，同质化化太强，不用苹果来杀价，自己互相就把利润杀没了。

作者: 斗山机床实习生 时间: 2016-4-28 11:59
你只看到了苹果硬件的成本，但是你要知道，苹果手机业界的说法是买系统送手机

作者: 正在连接... 时间: 2016-4-28 12:08
这个怎么说呢，做事不能做绝了，做绝了狗急跳墙得不偿失。只要看化妆品和饮料行业。可口可乐和百事，百事这么多年不还是好好的。

作者: 泛中流 时间: 2016-4-28 12:09
美国那么牛逼，也没有统一世界啊

作者: m_e 时间: 2016-4-28 13:04
也许是单机利润乘数量达恰好到他的最大值了

作者: 把刀用好 时间: 2016-4-28 17:23
用过三个主流智能系统，还是苹果的系统相对能接受。安卓的实在受不了后台。好比一直有人在你家客厅打牌，轰也轰不走。另外，女儿玩安卓机的单机游戏因为误点广告被扣过手机费。微软的可能是因为版本比较老的缘故，反人类的操作设计，应用也非常非常少。

作者: korla 时间: 2016-4-28 18:42
我觉得吧，
苹果不会这么做的，毕竟整个行业整个生态需要大家共同维护，苹果干死了其它厂家，对他有什么好处呢？

有个说法，老大老二斗法，最后都是老三老四完蛋了。比如，可口和百事大战，干死了非常可乐。
现在看苹果三星斗法，不知道最后是哪个倒霉蛋了。

市场再大，能力再强，也不可能独吞的，尤其是个人消费品。

作者: 祥云飞鱼 时间: 2016-4-28 23:35
看评论清醒的还是比较多的
消费电子行业本来就是全产业链体系。不可能一直垄断下去
（要在这个行业搞垄断一无非是玩计划经济经济那套但是电子行业更新太快你投入资金很可能就没有产出或者在大公司体系下无法创造利润（就像如今中字头企业一样））
看看日本如今手机电脑行业萧条就明白了，就是前几年搞全产业链，搞垄断，导致企业过分庞大体系过多企业过于保守。创新驱动跟不上时代步伐。

作者: 老鹰 时间: 2016-4-29 08:02

祥云飞鱼发表于 2016-4-28 23:35
看评论清醒的还是比较多的
消费电子行业本来就是全产业链体系。不可能一直垄断下去
（要在这个行业搞 ...

大侠可否再多说几句，没有太看明白。全产业链体系什么意思。谢谢。

作者: 斗山机床实习生 时间: 2016-4-29 08:19

斗山机床实习生发表于 2016-4-28 11:59
你只看到了苹果硬件的成本，但是你要知道，苹果手机业界的说法是买系统送手机

苹果公司的主要成本其实在系统上以及软件的开发维护，以及对研发团队的大力投入，这些钱你在计算成本的时候，没有计入，但并不是说苹果手机真的成本那么低。

作者: jdenis 时间: 2016-4-29 09:24
老鹰的理论完全正确！
只是实际市场竞争中，如果没有那些黑矮挫的存在根本就衬托不了苹果的白富美高大上，苹果就算可以吃掉它们也不会去做。
说到底还是个生存哲学！

作者: 老不老小不小 时间: 2016-4-29 10:05
不会所有的人都喜欢苹果的。

作者: 秦郸 时间: 2016-4-29 10:29
苹果手机卖的是一种思想，是乔布斯所创造的苹果系统，这种思想背后有成千上万名工程师在支撑，单纯的考虑硬件成本是不准确的。苹果的经理人都是世界上顶级的管理者，他们所定的销售计划应该是绝对符合利益最大化的要求的。另个一就是国家政策，任何一个国家的领导者不会允许这种事情发生的，这是赤裸裸的倾销，是对国家经济发展的遏制，苹果如果做出这种大幅降价的行为势必遭到所在国家的制裁。
如果苹果打价格战已达到秒杀其他手机品牌的目的，就如同一个青楼的花魁自贬身价接客一样，损人不利己。也许他能得到短暂的繁华，最终死路一条。因此，苹果绝不会做出这种愚蠢的行为。
假设苹果做出这种SB的行为了，苹果也不一定能干掉所有手机厂商。因为苹果的系统并不是适合所有的人，比如老年人、儿童、不会使用苹果手机的人等等，中国人的弹性是很大的，中国人的智慧更是无与伦比，只是缺少了正确的引导而已。即使苹果真的做出这种行为，或许我们不应该沮丧，而是应该高兴，因为这是一次机遇和挑战，当遍地都是苹果，他的价值也就不在了。此时正是摘取王冠的好时机，尽管会有一批品牌倒在血泊中，但是值得一搏。

作者: 机器人55555 时间: 2016-4-29 12:54
这个应该不会，因为有一部分人就是不喜欢苹果

作者: 坏孩子不怕狼 时间: 2016-4-29 15:07
对，降价了就没地位了，就没那么多人趋之若鹜了。

作者: wx_UpXpzZ2c 时间: 2016-4-29 17:16
德国工业4.0。网上沸沸扬扬，前几天看了几个关于德国工业的视频。有了一点不成熟的认识。貌似是丰田的“看板”+“互联网”+“淘宝（一个比喻，就是类似的平台）”，这里面感觉其实关键的在于“看板”，丰田看板时代质量的看板。这样一看，正真起作用的是质量，其它的反倒不可能出现那种“洋布”现象了。为什么呢？现代人的“个性化服务需求”。就像关于小米一个视频，小米发布新产品的发布会是要购票的！而且这个票居然有“黄牛”参与，这个如果属实，苹果首先已经败给小米了。

作者: wx_UpXpzZ2c 时间: 2016-4-29 17:21
好久没去必威APP精装版下载里了，电脑主板无法启动，今天路过微信看到老鹰的贴，也许该去学学W7之类的使用了。

作者: 疯一般的男子 时间: 2016-4-30 17:20
我觉得这个东西是不可能的！苹果在中国的火爆很大一部分原因还是在于和中低端机拉开了差距，中上层的消费人群对于苹果的更新换代比较迅速！而中国中低端手机购买者的消费观念是有个手机能用就行，不会很快更换。如果苹果手机倾销低端市场，只会导致中高端消费者转向其他高端产品，苹果的利润就不会那么可观了！

作者: 疯一般的男子 时间: 2016-4-30 17:29
再补充一下，我觉得苹果手机在中国人眼中更多的是实用+半奢侈品，如果苹果倾销了，扒下了半奢侈品的外衣，苹果在国内就不会受到追捧了！中国大多数的苹果消费者一方面是看中苹果系统的实用性，更大的方面在于对奢侈品的追求，所以一直追着更新换代！这就是许多中国奢侈品消费的理念，好的，贵的，大家都追捧的，我一定要凑全了，好体现出我的身价！

作者: 嘿嘿_spzvm 时间: 2016-4-30 17:38
针对的市场不一样，小米主营2千元下的市场。苹果是4千元以上的市场。而且苹果已经瞄上3千多的市场。就看iphone se的市场反应怎么样了。要是市场接受的话～谁敢保证苹果不加入千元机的行列。

作者: brianshao 时间: 2016-4-30 21:53
不能，苹果利润高，但其成本也高，比如那个铝块铣出来的外壳，成本大幅度高过注塑的塑料壳，再降价也一定比别人贵，上面那么多回帖里面已经说明了会有很多人买便宜的，只是打个电话而已，并不会太过在意用户体验。再牛逼也不可能通吃所有用户群。而且苹果创新的体制和能力在那里，跟当年的诺基亚有本质不同，乔布斯死了，乔纳森也不是普通人，即使乔纳森死了，后面还有人。对于一件大众使用的产品的应有的属性，苹果有独树一帜的深刻理解，体验不仅仅是诺基亚一直推崇的坚固，或者moto的轻薄，苹果里面有些老头子是研究社会学和心理学的，这些人不是吃白饭的。看一看曾经在苹果任职的的诺曼写的书，《情感化设计》，就能体会苹果作为一个电子产品生产商跟其他同行有本质不同。别人是做通话设备的，苹果做的是用产品延展你的身体和配合你的大脑，完全不同的设计思路

作者: 赖－自动化 时间: 2016-5-1 12:39
不可能干掉的，苹果是自己研发测试开发，外面是山寨，功能和质量差一点，但少了很多成本，

作者: 天天天蓝_ 时间: 2016-5-2 07:36
不会吧

作者: 卢大师 时间: 2016-5-2 21:43
比如说苍蝇有用吗，在生物链中也是有很大作用的

作者: 七慕子 时间: 2016-5-3 10:48
不会吧！

作者: 15038103926 时间: 2016-5-3 11:03
觉得不可能降价，如果苹果公司要保证其在手机行业中的领先地位的话，就必须要有创新和吸引别人买的欲望。现在苹果一年只出一部手机，感觉苹果在手机研发人员的人才资源上，还有对产品的保障程度上，都要求精益求精，这样的苹果手机才是大家要买的手机。还有感觉苹果的价格营销跟之前小米的饥饿营销一样，也是一种吸引顾客的营销方法，所以感觉不太可能会降价。

作者: 一重科技 时间: 2016-5-3 14:16
微软才是做大的垄断……

作者: diot 时间: 2016-5-3 17:15
本帖最后由 diot 于 2016-5-3 17:18 编辑

不是苹果愿不愿意的问题。
目前来说，苹果的业绩在下滑。http://toutiao.com/a6280298880143982850/
诺基亚当年那么牛逼，不也是成为明日黄花了吗？诺基亚的衰落，很快的。

作者: 小孔是学徒 时间: 2016-5-4 20:35
这么厉害

作者: Fox 时间: 2016-5-5 09:42
苹果降价了，那就不再是苹果。

作者: veblen 时间: 2016-5-5 21:28
利润最大化是特指经济利润最大化。即在一定的生产技术和市场需求约束下，厂商实现利润最大或亏损最小。
如果企业追求利润最大化，那么凡可以自由变动数量的每种要素的边际产品价值必定等于该要素的价格。即边际成本等于边际收益。我们也可以从边际成本曲线来分析。以完全竞争市场的情况为例来说明：
图：MC、ATC、AVC曲线 1 这个图表示出了边际成本曲线(MC)、平均总成本曲线(ATC)和平均可变成本曲线(AVC)。它还表示出市场价格(P)、市场价格等于边际收益(MR)和平均收益(Art)。在产量为Q1时，边际收益MR1大于边际成本MC1，因此，增加产量增加了利润。在产量为Q2时，边际成本MC2大于边际收益MR2，因此，减少产量会增加利润。利润最大化产量是在水平价格线与边际成本曲线相交之处。利润最大化的逻辑意味着一个竞争性厂商的供给函数必定是产品价格的增函数，而每种要素的需求函数必然是要素价格的减函数。
不完全竞争及其极端形式——垄断的情况：
图：MC、ATC、AVC曲线 2
由于该垄断者拥有一条向下倾斜的需求曲线，这就意味着P>M。对于一个追求利润最大化的垄断者来说，由于价格高于边际成本，因此，垄断者会将产量水平减少到低于完全竞争产业中所决定的水平。从数学模型和图示我们可得知在任何市场结构中以利润最大化为目标的厂商产量决定行为的原则是边际成本等于边际收益。这时厂商会把产品产量定在边际成本等于边际收益的点上。
观点参考：张鼎萍.对利润最大化原则的理解与批判.时代教育：教育教学刊-2009年2期这个期刊挺好的可以翻翻

作者: 839319937 时间: 2016-5-6 09:35
不能

作者: amone 时间: 2016-5-6 12:45
苹果是一家软件公司，不是制造业，所以利润比电子制造等行业高一点很正常三星有工厂生产手机零件或者整机，有工人，苹果有吗？

作者: 机械——菜鸟 时间: 2016-5-6 18:38

老鹰发表于 2016-4-27 21:45
主要还是因为好用安全才买的吧。

还真不是，有逼格才是真的。另外操作系统流畅也有很大一份功劳。

作者: 耶稣爱子 时间: 2016-5-6 21:53
许多国外的东西实际上很质优价廉，比如汽车，是关税使得他们的价格偏高，

作者: 丁卯谷雨 时间: 2016-5-7 18:21
不可能，苹果永远撼动不了百元内的老人机市场

作者: 小天001 时间: 2016-5-7 22:27
更新了好多功能啊。
之所以不打架，是因为没有冲突。。形成的客户区分，不是上帝分的是本身实力争取的。。。

作者: 狙击手GY 时间: 2016-5-9 11:34
本帖最后由狙击手GY 于 2016-5-9 11:37 编辑

苹果就算低价战略,也不可能干掉所有手机厂商.就咱中国就行不通.
它东西好价格低,国内人人都去买苹果的时候,ZF会出来打击它的,这是百分百肯定的.利益摆在那里,咱们的党会吃亏吗?
而且它想降就降? 税一下子加上去,能降到哪里去?
巧立名目苛捐杂税,咱有5000年的优良传统,还怕咱国内手机厂家都被一个洋鬼子打败?

玩过魔兽世界吗? 网游NO1,当初还不是无理由被封杀好长一段时间? 为什么? 就是动了国产网游的奶酪. 人人都去玩WOW,谁玩国产网游?国产网游怎么发展? 然后ZF就出现了....

作者: 起个名很难啊 时间: 2016-5-9 13:45

吟啸徐行发表于 2016-4-28 07:59
现在的苹果正在迈向了当年诺基亚，嘴上喊着创新，页面上参数也在不断更新，然而并没什么卵用，至少对99%的 ...

用过苹果手机的一般不会再反过头选择安卓

作者: angle121 时间: 2016-5-10 10:40
nononono

作者: vsunguojunv 时间: 2016-5-10 16:21
市场的准则
有利润就有竞争，有竞争就有新的进入

作者: ytkfq 时间: 2016-5-11 10:57
别的品牌也不是吃素的！

作者: 滚刀鱼 时间: 2016-5-11 15:30
苹果抓住的是中国人的消费心理，苹果在中国还是装逼的工具。想起前一段时间的一个小事，那一天老板手机没电了，走进机械部办公室问：“你们谁有苹果的充电器借我一下。”满屋子的机械工程师答曰：“没有，我们都是华为和小米，您去销售部门看看吧？”老板一边走开一边嘟囔道：“你们机械工程师都这么爱国吗？”老板去了销售部门一问，立刻送来好几个苹果充电器，老板哪里知道苦逼的机械工程师哪舍得买苹果手机显摆着玩。也不是我们机械工程师就买不起苹果手机，苹果的什么S，什么PLUS也没超出我们的承受范围，我个人觉得手机这个工具还是以功能需求为主，我的手机一般都是在2000元左右的华为手机，能玩个微信，斗个地主，拍照清楚点，基本满足我的需求，就没考虑过买苹果手机，只是觉得没必要，如果所有人都是我这种心理，苹果在中国基本没什么市场！

作者: 陶子成熟时 时间: 2016-5-14 09:55
利润最大化是指在生产能力范围内的事情，从利润和成本的曲线中可看出，产量越多，利润反而会走低

作者: 陶子成熟时 时间: 2016-5-14 09:59

吟啸徐行发表于 2016-4-28 07:59
现在的苹果正在迈向了当年诺基亚，嘴上喊着创新，页面上参数也在不断更新，然而并没什么卵用，至少对99%的 ...

苹果好用不是噱头吧，他确实比其他的安卓手机好用，安卓手机后台的软件太多了，可用不可用的删不掉，个人觉得单从用户体验来讲苹果就比安卓手机好很多

作者: 陶子成熟时 时间: 2016-5-14 10:02

滚刀鱼发表于 2016-5-11 15:30
苹果抓住的是中国人的消费心理，苹果在中国还是装逼的工具。想起前一段时间的一个小事，那一天老板手机没电 ...

有一部分人不可否认是为了装逼买的苹果，但是也有相当一部分人看中的就是用户体验，奇瑞车和宝马车开起来感觉能一样吗

作者: 陶子成熟时 时间: 2016-5-14 10:03

veblen 发表于 2016-5-5 21:28
利润最大化是特指经济利润最大化。即在一定的生产技术和市场需求约束下，厂商实现利润最大或亏损最小。
如 ...

专业啊微观经济学没白学啊

作者: 轻语丿 时间: 2016-5-15 11:54
随技术发展的越来越快手机的高性能对于工作的便捷性可能会更好，但应该不存在某一品牌霸占市场的可能

作者: 小小嘉 时间: 2016-5-16 12:43
我认为不会，术业专攻，如果苹果走低端反而会毁了他现在创造的品牌形象，举个不一定对的例子：红米的推出虽然给小米带来了不小的利润，但是红米的质量反而拖累了小米的品牌形象。

作者: however1241 时间: 2016-5-17 08:00

谁会去跟利润过不去？

作者: 何其 时间: 2016-5-18 16:07

起个名很难啊发表于 2016-5-9 13:45
用过苹果手机的一般不会再反过头选择安卓

是吗？按大侠的逻辑，苹果肯定占有率越来越高，安卓越来越低呀，事实却正好相反。
我就不看好苹果，原因很简单，系统封闭。而安卓有无所手机厂商进行推广改进，现在越来越强了。
当年封闭的苹果电脑就没有干过开放的IBM.

作者: 起个名很难啊 时间: 2016-5-19 11:29

何其发表于 2016-5-18 16:07
是吗？按大侠的逻辑，苹果肯定占有率越来越高，安卓越来越低呀，事实却正好相反。
我就不看好苹果，原因 ...

哈哈，价格在这摆着呢，如果苹果价格降下来，每年出个十几款，人们的审美如果不疲劳，干掉安卓也不是没有可能啊。再说你比较价格差不多的安卓和苹果手机在使用一段时间后性能就差出来了。大马拉小车的国产机，论配置都不愿意带苹果玩，再改底子在这摆着吧，安卓为什么占有率高，多少国产手机往死提高配置拉低价格顶着呢。

作者: 何其 时间: 2016-5-20 12:31

起个名很难啊发表于 2016-5-19 11:29
哈哈，价格在这摆着呢，如果苹果价格降下来，每年出个十几款，人们的审美如果不疲劳，干掉安卓也不是没有 ...

大侠，别的咱不谈，我说的是你发言的逻辑问题。你说用过苹果的都不会再用安卓，鉴于现在智能手机基本就这两种系统，也就是说苹果的用户只会增加，不会减少，但是数据显示，苹果的市场份额的确在减少。所以你说的用过苹果就不会再用安卓的说法是错误的，事实上我也看到很多从苹果换成安卓机的小伙伴。
还有，一个有意思的事情，在世界上其他国家，苹果的市场占有率较低，远远比不上安卓。但在日本，苹果的占有率很高，和安卓不相上下。这是什么原因呢？谁能分析下？

作者: 陶子成熟时 时间: 2016-5-23 14:21

陶子成熟时发表于 2016-5-14 10:02
有一部分人不可否认是为了装逼买的苹果，但是也有相当一部分人看中的就是用户体验，奇瑞车和宝马车开起来 ...

用户体验不只是值得那些用不上的高级功能，用的上的功能的体验也是比其他手机高级的

作者: huanghuang 时间: 2016-8-17 16:32
不可能的，苹果现在的利润是40%。而其他手机利润小于10%，而且苹果手机定位高端的，就算只拿10%利润，也得2000大几。

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)