机械必威体育网址

标题: 外国人的思维有点看不懂 [打印本页]
作者: xjhuan1010    时间: 2016-3-15 19:49
标题: 外国人的思维有点看不懂
今天收到外资企业的一张图纸，我是负责生产计划和加工工艺安排的，图纸内容是要加工一个轴套，材料Q235-A，直径24，内孔8.5，长度77.9正0到0.1，我就郁闷了为什么不基本尺寸变为80公差改为-0.1到0呢，这样加工人员加工的时候也简洁易懂，不容易看错，为什么简单复杂化，我觉得这个尺寸一点也不影响设计。不知道各位老师觉得怎么样！- }# g* Z# m1 q' S5 o& t) c
作者: 祥云飞鱼    时间: 2016-3-15 19:55
楼主还需历练
作者: 林中樵    时间: 2016-3-15 21:01
本帖最后由 林中樵 于 2016-3-15 21:07 编辑 . Z; Y, O' U) x8 @0 A1 c+ A3 E
祥云飞鱼 发表于 2016-3-15 19:55 # i5 B6 R4 ]; S# g5 S) C8 x* u0 `7 F
楼主还需历练
1 ~: h5 \6 p+ j) @% H8 F
请教一下。是不是和公差分布有关系
作者: 浮云DIY    时间: 2016-3-15 21:39
这种改变对设计有很明显的影响吧？基准尺寸都变了。
作者: 454141017    时间: 2016-3-15 21:50
车床工都喜欢留余量。
作者: fwsc    时间: 2016-3-15 22:20
你知道别人的设计基准么？
作者: ltk5614    时间: 2016-3-15 22:45
这个轴套是轴系里的封闭环，解算尺寸链，计算出来的基本尺寸就是79.9。
作者: 成形极限    时间: 2016-3-16 05:42
长度77.9正0到0.1，这个咋能基本尺寸变为80公差改为-0.1到0呢。不知是否楼主表达错误，如果是77.9（0，0.1）变为78（-0.1，0）还算靠谱
作者: の小南灬    时间: 2016-3-16 08:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: KingoxyzzZ    时间: 2016-3-16 08:31
设计基准的关系？
作者: wjiafu72    时间: 2016-3-16 08:35
学习了
作者: kingreader    时间: 2016-3-16 08:49
  别谈理论的东西，对于加工80（0 -0.1）和79.9（0.1 0）加工的零件都是合格品。
作者: alex_谢    时间: 2016-3-16 08:59
楼主表达的意思看懂了，不过一个是上公差，一个是下公差，差距很大啊。5 |) Q: G! h+ X) [  m
中间尺寸就差了0.1mm，很大了
作者: however1241    时间: 2016-3-16 09:33
计算出来的基本尺寸就是79.9。
作者: fiyu1314    时间: 2016-3-16 09:37
基本尺寸 是基本尺寸 公差是公差。虽然加工结果是一样的。49.9的轴就要配49.9的孔。至于怎么配合的关系是公差的事了。
作者: 铭睿WMR    时间: 2016-3-16 09:42
本帖最后由 铭睿WMR 于 2016-3-16 09:47 编辑
# l4 A- L' I. b/ a. {- Q+ J. ~  p+ h% D1 H+ p. |3 o3 |5 S$ n
我觉得改了也挺好，没有什么影响，加工出来合格就行了。还有长度尺寸的检验是直接显示总长度的，不像百分表之类的需要先设置一个基本尺寸，再去看上差和下差。
作者: 408465954    时间: 2016-3-16 11:14
楼主还要多理解思考啊 ！首先要有基准尺寸 在谈公差
作者: xjhuan1010    时间: 2016-3-16 14:55
成形极限 发表于 2016-3-16 05:42
) x8 F& V+ A  m4 r长度77.9正0到0.1，这个咋能基本尺寸变为80公差改为-0.1到0呢。不知是否楼主表达错误，如果是77.9（0，0.1） ...

1 X- U. y, T! @是的，是79.9，前面说错了，楼上几位说的对，基本尺寸不能变; U/ w+ \2 G& c
作者: 紫杉珊子    时间: 2016-3-16 14:58
楼主你这是几个意思，这两个完全不是一个概念啊
作者: xjhuan1010    时间: 2016-3-16 15:04
祥云飞鱼 发表于 2016-3-15 19:55 ! `* t9 n- p1 r2 G* ^8 c
楼主还需历练
$ u" Q( U& u$ r
多谢建议，努力学习
作者: xjhuan1010    时间: 2016-3-16 15:42
浮云DIY 发表于 2016-3-15 21:39
3 S5 F" W. x2 ^1 M" W9 g3 f这种改变对设计有很明显的影响吧？基准尺寸都变了。

, Z! h5 A3 S' d' F- {1 F9 @大侠说的对，后来想了想，确实作为设计者的话79.9可能是设计人员最理想的尺寸，不应该改基准。但是一切都要联系实际，我看了对方的装配图后我才提提我的看法，哈哈，就是希望大侠们给小弟点经验。我是站在加工的角度提的，大侠们看一下，，这个轴套是支撑用的，两边两个钣金件各有两个孔跟其它零件装配，就是长的螺钉从另外一个钣金件穿过轴套再穿过另外一个钣金件，而钣金件经过折弯公差精度不是很高，所以我才想这个轴套是不是也可以设计成80负0到0.1
作者: xjhuan1010    时间: 2016-3-16 15:43
kingreader 发表于 2016-3-16 08:49
9 H# \- Y* n# D4 r6 N3 x1 G  e别谈理论的东西，对于加工80（0 -0.1）和79.9（0.1 0）加工的零件都是合格品。
$ K( Z2 J* H6 B) u+ z
呵呵，不好意思说错了，是79.9& e  k; z6 |2 K% s0 X, _
作者: xjhuan1010    时间: 2016-3-16 15:48
祥云飞鱼 发表于 2016-3-15 19:55 , ]0 w, I# ^" z& h
楼主还需历练

: s( d  i  I/ K+ P我已经上图了，大侠再看看
: _1 l" v7 Y1 g, n" c
作者: 逍遥处士    时间: 2016-3-16 17:34
xjhuan1010 发表于 2016-3-16 15:42
- p7 ?) _& E/ [大侠说的对，后来想了想，确实作为设计者的话79.9可能是设计人员最理想的尺寸，不应该改基准。但是一切都 ...

! H2 {) ~6 k" B5 y" F6 Q看了图，估计设计人员的意思，总长88，钣金壁厚5mm，中间刚好是78，那么得留点间隙，留个0.1，结果就变成77.9，再加个负偏差，保证很轻松的装上。
8 E2 O4 i: ~7 ^. M' m& U: j' `* J" g' ]7 r1 a9 J) O9 {
其实也可以变成78-0.2-0.1，实际出来都差不多的（大批量可能不一样，这个好像会符合什么正态分布，但大批量的生产和公差分析什么的咱没搞过）。不过只能在楼主这儿自己改，设计师那儿不会给你改动，因为一改，就感觉好像没有间隙了。毕竟第一眼先看基本尺寸，第二眼再看公差，再说大家都这么忙，是吧~~~
- G: g& t5 s/ {' n, \
作者: letu825    时间: 2016-3-16 18:31
基本尺寸就是基本尺寸啊！基本尺寸79.9（0，+0.1），这样标注，正常按图加工的话，应该是（79.90-79.95）这个范围的零件会更多吧。如果基本尺寸都改为80（-0.1,0）那是不是正常加工出来的零件上的尺寸在（79.95-80.00）这个范围的会更多。
作者: letu825    时间: 2016-3-16 18:32
很明显，两个基本尺寸下，加工出来的零件精度会不一样的
作者: 成形极限    时间: 2016-3-16 19:54
刨去楼主的笔误，很多人认为不一样的都是在瞎扯
作者: fanzhijun1984    时间: 2016-3-17 09:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: daretobe    时间: 2016-3-21 11:36
基准改变了
作者: 大洒ds    时间: 2016-3-22 23:45
基准面的选取。
作者: miss苍天有泪    时间: 2016-3-23 12:10
除了解释说是尺寸链计算出来的，其他的我认为完全都是在瞎扯淡。
作者: z1608    时间: 2016-3-25 13:01
多谢建议，努力学习
作者: kofu1223    时间: 2016-3-25 14:13
作者: holm    时间: 2016-3-25 14:25
你们想复杂了，极有可能就是设计工程师没有考虑到基本尺寸的圆整
作者: yuqiuhan    时间: 2016-4-8 12:17
看了后面的装配图，真觉得改了也没事。尺寸链算出来的话 ，我不信钣金件的厚度零件图上带小数点？认真计较的话实物厚度可能确实带小数点，但是图纸上应该不会。。。



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4