机械必威体育网址

标题: 讲一个‘工业进化’的话题，哈哈， [打印本页]

作者: 2266998 时间: 2016-2-1 11:43
标题: 讲一个‘工业进化’的话题，哈哈，
人家刚才问俺，那个太阳轮与行星轮在任何条件下都是相互啮合、有相对转动的吗？是不是一定要有相对转动？

俺说不是的，之所以他们会转动，是因为有外齿圈的约束，假如拆掉了外齿圈，保持行星架的‘随意性’，其过程就非常有趣了，

你按住行星架，使其静止不动，就成了固定速比传动，行星轮对参考坐标系的转动角度就取决于一个参数，就是齿数比，

你‘放任’行星架自由转动，其转速可以达到太阳轮转速，也就是行星架与太阳轮‘同步转动’，你再看参考坐标系，行星轮就不转动了，呈现‘相对静止’状态，但行星轮对于绝对坐标系而言，却是转动的，因为同步，其上面任何一点，转速与太阳轮一样，你看适量关系就可以了，

  此时，你再把外齿轮放上，就形成了‘定比传动’，这就是那个行星速比，比如太阳轮转4圈，行星架转一圈，这是死的，

  但你计算啮合弧长的时候，是不是要啮合整圈太阳轮的弧长？在这点，就把多少人给转晕了，就晕在这里了，以为是太阳轮的弧长必须是全啮合的，其实你细想想，再琢磨一下，就懂了，

  你拆解这个运动，先使太阳轮与行星架同步转一个角度，就是那个速比角度，此时，行星轮相对参考坐标系是不转的，而对于绝对坐标系是转动的，你记下这个矢量标记，停了行星架子，再转动太阳轮，到速比角度，你再计算‘真正啮合弧长’，看到底那个东西转了，看那个适量标记，就是所谓‘绝对转动角度’，想谈‘相对转动角度’，就看那个行星架子的坐标系，但要记住，此时，其相对绝对坐标系已经转过一个‘速比角度’了，千万比把自己转晕了，哈哈，

而你千万要明白一点，那就是实际过程里面，是没有这个‘停’的过程，是一种协调运动，都在动的，但结果，是一样的，

  俺说明白了吗，哈哈，

  俺跟人家讨论过液压伺服，就是那些戴一大叠帽子的，俺就跟你讨论‘一滴油的去处’，说清这个了，什么都说明白了，什么响应，环滞，精度，等等东西，都说明白了，

  还跟人家讨论过电机瞬时控制，咱就谈某个时刻，那点发生什么了，到底相互感应过程是啥样的，你说清这些，就说清楚了，

为什么大家现在争论不休，哈哈，俺觉得，就是我们没有经过‘工业进化’，大家因为穷，祖上没有坐过马车，而高速公路是红毛发明的，大家把护栏扒个豁口就上路了，结果常发生交通事故，哈哈，

米国的焊接件寿命为什么是我们好多倍，为什么人家的许多结构可以挺10年，而我们连一年都挺不了，

根本原因，还是‘工业进化’，必须要完整走过进化过程，人家就完整走过了，知道钢板怎么轧，知道焊接过程的细节，否则，一定是争论不休的，哈哈，就连我们为什么要轧15亿吨钢都说不清楚，前年，一个经济学家说过，15亿吨不多，我们最终会需要25亿吨钢，因为中国会‘一直进步’的，按一个速度，也许最后我们需要50亿吨钢都说不定，听得俺笑了好久，哈哈，

作者: 浅川 时间: 2016-2-1 11:48
嗯

作者: 没事磨刀 时间: 2016-2-1 11:55
学习工业进程，把握未来趋势，看完以后吃饭！

作者: 海鹏.G 时间: 2016-2-1 11:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 终点7见 时间: 2016-2-1 12:06
先占个座，仔细听讲

作者: 大色猫 时间: 2016-2-1 12:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jason6 时间: 2016-2-1 12:07
"就是我们没有经过‘工业进化’，大家因为穷，祖上没有坐过马车，而高速公路是红毛发明的，大家把护栏扒个豁口就上路了，结果常发生交通事故",艾玛，八爷你这说的太形象了，就是这个理。

作者: 花无百日红 时间: 2016-2-1 12:32
行星减速起，有没自锁的特性？不联接负载的，从输出轴转，手根本转不动，减速比才5的。请教，这是为什么？

作者: davyhero4 时间: 2016-2-1 12:35
集中力量办大事，把圆珠笔笔头的问题给解决了

作者: xlf63 时间: 2016-2-1 12:52
英人早年是生意立国，做过各种分析，达到利益最大化。

作者: 精雕达人 时间: 2016-2-1 13:10
过来瞧瞧

作者: 实固美 时间: 2016-2-1 13:15
八爷说的好含蓄啊，看个帖子都要看好几遍才能明白点，不考虑政治因数，假如一个产品有一定的市场，处于自由竞争状态，通过自己技术发展沉淀，在相同的质量下，处在任何一个“山塞”就是没有利润，那么是不是自然就在那个市场里形成了垄断？

作者: 不懂的太多xx 时间: 2016-2-1 13:23
偷偷的看完帖子里大侠们的发言，还不用发5毛，能学到和了解到不少，虽然俺知道这种做法很贱

。看到半打半，感觉到刘博士和海大侠的分歧只是坐标系不同。就像海大侠说的，他研究行星轮轴承转速；刘博士研究的是输出轴轴承转速。

作者: 好好干机械 时间: 2016-2-1 13:24
期待讲讲液压司服那滴油………或者给推荐些液压读物自己想想………

作者: zh39204128 时间: 2016-2-1 13:33
8爷太贴切了。现在很多刚刚工作的小伙动不动就“有限元”，“疲劳分析”，有时讨论还挺热闹。就是这个道理，马车还没坐过就直接上高速公路了，不撞车才怪

作者: 黑熊怪 时间: 2016-2-1 13:46
八爷说的是那个争论行星轮转几圈的帖子吧，小弟自知才疏学浅，不敢班门弄斧。八爷教导我们要看书，正好找到了理论力学上的一个类似的例题：
(, 下载次数: 170)
到底转了几圈，答案一目了然！

作者: 刘景亚 时间: 2016-2-1 13:54

海鹏.G 发表于 2016-2-1 11:57
大侠苦口婆心啊。
俺就纳闷了，博士是写过摆线针轮的论文的。俺就问他一个问题行星轮的转速是不是他那个轴 ...

我也就问你一个问题：
一个旋转的轴，一个观察者站在大地绝对坐标系中观察其转速。这个观察者是站在A点还是站在B点（参照系都是大地绝对坐标系），得到的结果是否不同？
你如果想通了这个问题，你就不会臆想你那个所谓的“纠缠所坐标系”。
本来不想费口水，实在看不得误导人，哈哈

作者: 刘景亚 时间: 2016-2-1 14:06

海鹏.G 发表于 2016-2-1 11:57
大侠苦口婆心啊。
俺就纳闷了，博士是写过摆线针轮的论文的。俺就问他一个问题行星轮的转速是不是他那个轴 ...

我讨论中一直没给你扯矩阵方程、坐标变换，并不是因为你所说的”我对学的知识生疏了“。
我是觉得没必要，那是杀鸡用牛刀。
用牛刀也行，关键是你概念都不清楚用牛刀还用错了，那就是原则问题。
你所说的那些坐标系，搞过啮合原理的人都知道那是最基本的东西，不要总以为别人搞不懂，也就是吓唬一下没学过的人吧。

作者: 爱猫人士薛定谔 时间: 2016-2-1 14:34
我觉得没啥好辩论的，又不是在一起工作，没有必要一定要说服别人，数学就摆在那里，
觉得对就坚持自己的答案，最后会有实践来检验的

作者: 二十四桥 时间: 2016-2-1 15:23

先占个座，仔细听讲

作者: 被遗忘的灵魂 时间: 2016-2-1 16:16
支持一下

作者: liuwei20501690 时间: 2016-2-4 16:41
本帖最后由 liuwei20501690 于 2016-2-4 16:44 编辑

大侠提供了一个很好的分析问题的方法，受教了，非常感谢。每天“喝”着大侠精心熬制的“鸡汤”，坚持专业和英语学习，现在进入了外企，收入增加了，更重要的是感觉一天天在成长。感谢大侠！

作者: liuwei20501690 时间: 2016-2-4 16:42
现在工作的地方就在省图书馆旁边，经常可以借书看，感谢大侠！

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)