机械必威体育网址

标题: 设计困惑！如何设计出像模像样的结构？ [打印本页]

作者: qq449294326 时间: 2015-12-27 16:56
标题: 设计困惑！如何设计出像模像样的结构？
最近一直再研究前人的设备，一眼看去，原理大体结构，一目了然，感觉很简单。
真到自己设计的时候，设计出来的东西总是不协调，板长板宽板厚总是拿不定主意……
然后看他的建模思维，比如说要固定一个特定形状，他的建模思维是先画出特定形状画出来，再画连接部分（既由小到大）。
而我的一贯思维，喜欢往大的话，先把连接部分画出，再画特定形状（既由大到小）……
请教各位前辈大侠，你们在设计的时候，灵感、建模思维都是怎么来的？
怎么设计才会让东西看起来协调，在不考虑受力和干涉的情况下，长宽高什么样的比例看来最协调？

作者: chengyu.6 时间: 2015-12-27 17:02
一般都是想好形状的

作者: laotounihao 时间: 2015-12-27 17:30
我也有这个疑问，像板厚怎么确定，可以计算吗?

作者: 冷月梧桐 时间: 2015-12-27 18:40
只能说是你抄的量还不够大，不是说“熟读唐诗三百首，不会作诗也能吟”

作者: gztan 时间: 2015-12-27 19:11
好的设计都是理论与实践的完美接合。

作者: qq449294326 时间: 2015-12-27 19:13

chengyu.6 发表于 2015-12-27 17:02
一般都是想好形状的

恩。我也要开始这种建模思维。。哈哈

作者: qq449294326 时间: 2015-12-27 19:14

laotounihao 发表于 2015-12-27 17:30
我也有这个疑问，像板厚怎么确定，可以计算吗?

可以计算的，我说的前提是不考虑力学和干涉，怎么把东西设计的好看。

作者: qq449294326 时间: 2015-12-27 19:14

冷月梧桐发表于 2015-12-27 18:40
只能说是你抄的量还不够大，不是说“熟读唐诗三百首，不会作诗也能吟”

哈哈，这位兄弟这句话我顿时就笑了，在理在理。

作者: 祥云飞鱼 时间: 2015-12-27 19:16
其实自动化这块（小缸径）气缸驱动的，板厚拿不准的时候可以先了解螺栓的锁紧力开始螺栓明确了板厚就明确了，还要分清负载形式。其实大家要是熟练减速机设计应该就明白这个道理，齿轮明确了就确定了箱体厚度。

作者: fwsc 时间: 2015-12-27 20:18
你设计还做的太少，缺乏直觉和悟性

作者: qq449294326 时间: 2015-12-27 21:26

fwsc 发表于 2015-12-27 20:18
你设计还做的太少，缺乏直觉和悟性

你的回答一针见血，
前辈可否给我一些建议？

作者: 逍遥处士 时间: 2015-12-27 21:30
观千剑而后识器，操千曲而后晓声，画千图而后搞机！

作者: qq449294326 时间: 2015-12-27 21:33

逍遥处士发表于 2015-12-27 21:30
观千剑而后识器，操千曲而后晓声，画千图而后搞机！

久闻处士文采，果真其然，想必生活中也是极具幽默，晚生佩服。

作者: qq449294326 时间: 2015-12-27 21:39

祥云飞鱼发表于 2015-12-27 19:16
其实自动化这块（小缸径）气缸驱动的，板厚拿不准的时候可以先了解螺栓的锁紧力开始螺栓明确了板 ...

这种大块板厚我也是按螺栓的力和牙来确定的，
主要是那些很小的结构件难以把握。

作者: 逍遥处士 时间: 2015-12-27 22:01

qq449294326 发表于 2015-12-27 21:39
这种大块板厚我也是按螺栓的力和牙来确定的，
主要是那些很小的结构件难以把握。

机械零件乱纷纷，
由吾观来皆一轮；
天地由来一根轴，
转盘一动万象生。

作者: 学有所用 时间: 2015-12-28 08:36
黄金分割

作者: 王力wangli 时间: 2015-12-28 09:00
理论与实践的完美结合，人与机器的完美结合

作者: ypw 时间: 2015-12-28 11:08
应该多去现场看看实物会好点的

作者: 雨中开花结果 时间: 2015-12-28 11:10
都是有联系的根据什么定什么，把之间联系确定了就能确定了

作者: 蓝色精灵 时间: 2015-12-28 21:21
我个人感觉设计的东西多了就好了，还有你看别人设计的好产品的时候要多问问自己，多看别人的细节设计

作者: 青bj 时间: 2015-12-28 22:32
很多情况下做起来就好了，思考的多错的多。

作者: eastrong 时间: 2015-12-29 01:26
本帖最后由 eastrong 于 2015-12-29 01:37 编辑

   浅谈一下自己做设计的感觉：首先要有想法，想要实现的功能是什么，然后能实现这个功能的原理是什么，然后跟这个原理相关的产品有没有，也有建筑行业有了，但是石化行业没有，也许机械行业有了，医疗卫生行业还没有。举个例子，比如粉碎石头。常见的矿石粉碎机，用的是破碎锤粉碎或者颚式粉碎机，存在噪音粉尘的问题；有没有没有噪音没有粉尘的粉碎设备，关键词就是粉碎；后来查了一下，超声波体外碎石机，用来粉碎肾结石的，碎末随小便就排出体外了，体外工作，碎石过程不伤人，无噪音更无粉尘。
   很明显，医疗卫生行业用的这种粉碎技术比矿山机械行业先进的多。原理行得通，再来看结构，无非就是肾结石换成矿石，别的结构改动起来也不是瞎猫撞死耗子。
   2008年，北京倾倒填埋的建筑垃圾在4000万吨，整个周边已经被垃圾包围了。我们举一反三的想一下，建筑垃圾无非就是钢筋混凝土、砖瓦石头，如果就近直接粉碎成粉末，完了加点水、加点水泥，一搅拌又成混凝土了。不用再填埋或者倾倒掉，造成环境污染。那么这种建筑垃圾的超声波粉碎设备，是不是也是一项了不起的发明。
   这些都想通了，再来动手做，你就不会纠结在到底是先做凳子面还是先做凳子腿，这都不是重点。
   以上，抛砖引玉，与君共勉。

作者: eastrong 时间: 2015-12-29 01:41
   浅谈一下自己做设计的感觉：首先要有想法，想要实现的功能是什么，然后能实现这个功能的原理是什么，然后跟这个原理相关的产品有没有，也有建筑行业有了，但是石化行业没有，也许机械行业有了，医疗卫生行业还没有。举个例子，比如粉碎石头。常见的矿石粉碎机，用的是破碎锤粉碎或者颚式粉碎机，存在噪音粉尘的问题；有没有没有噪音没有粉尘的粉碎设备，关键词就是粉碎；后来查了一下，超声波体外碎石机，用来粉碎肾结石的，碎末随小便就排出体外了，体外工作，碎石过程不伤人，无噪音更无粉尘。
   很明显，医疗卫生行业用的这种粉碎技术比矿山机械行业先进的多。原理行得通，再来看结构，无非就是肾结石换成矿石，别的结构改动起来也不是瞎猫撞死耗子。
   2008年，北京倾倒填埋的建筑垃圾在4000万吨，整个周边已经被垃圾包围了。我们举一反三的想一下，建筑垃圾无非就是钢筋混凝土、砖瓦石头，如果就近直接粉碎成粉末，完了加点水、加点水泥，一搅拌又成混凝土了。不用再填埋或者倾倒掉，造成环境污染。那么这种建筑垃圾的超声波粉碎设备，是不是也是一项了不起的发明。
   这些都想通了，再来动手做，你就不会纠结在到底是先做凳子面还是先做凳子腿，这都不是重点。
   以上，抛砖引玉，与君共勉。

作者: tashanzhiyu 时间: 2015-12-29 08:02
关键部件尺寸要受力分析来确定！

作者: wd521 时间: 2015-12-29 08:07
做的少，做多了就好了

作者: oldpipe 时间: 2015-12-29 11:07
好设计是改出来的。“先画一个”没错，但不能停留在这个阶段，要反复找毛病，修改，有时也许只是换个办法试一试。设计，说白了就是调和矛盾，各有各的思路，各有各的问题，各有各的解决办法。有些问题你想不到，或者懒得再改了，出来就会有毛病，就得让别人数落。所以要多想、多看、多问，多改。早改主动、晚改被动，不改反动。只有通过不断的改，才能逐渐逼近你心目中的目标。这个过程走上三五回，你也会成为后人的标杆。

作者: qianglong 时间: 2015-12-29 11:51
同感。感觉技术不到位

作者: 卡赞 时间: 2015-12-29 19:58

laotounihao 发表于 2015-12-27 17:30
我也有这个疑问，像板厚怎么确定，可以计算吗?

计算或仿真，满足强度刚度要求，不重要的件就根据经验

作者: 逍遥处士 时间: 2015-12-29 21:16

laotounihao 发表于 2015-12-27 17:30
我也有这个疑问，像板厚怎么确定，可以计算吗?

板厚没你想的那么难选。
不会选就先选一个，10mm。厚了吗？8mm。还厚了？6mm、5mm、4mm，直到合适。
10mm薄了吗？那就12mm，不行就16mm，再不行就20mm，再不行就25mm。

搞机械，就那么几个数字玩来玩去。不像你想象的那样，蹦出来一个比如7.3mm的板。你又不是搞飞机搞导弹，用不着那么精确。

记住，没把握就往厚了选，厚了有好处。

作者: 一点一滴 时间: 2015-12-29 21:31

laotounihao 发表于 2015-12-27 17:30
我也有这个疑问，像板厚怎么确定，可以计算吗?

严格说当然要计算，要不怎么保证强度、刚度等。不过一般设计都是凭感觉，要是重要的地方真要计算一般都不容易的，光靠大学那点知识没法算什么板厚度的。

作者: hpd0001 时间: 2015-12-29 21:43
见的多了可能会越来越好

作者: laotounihao 时间: 2015-12-29 22:46

一点一滴发表于 2015-12-29 21:31
严格说当然要计算，要不怎么保证强度、刚度等。不过一般设计都是凭感觉，要是重要的地方真要计算一般都不 ...

谢谢姐姐哈

作者: c592546588 时间: 2015-12-30 09:37
这种我也不是很清楚板厚什么的看起来很简单做起来很多经验在里面

作者: 羊猴 时间: 2015-12-30 11:54
很多时候考的是经验或者有参考的样本，要么有类似的，但是主要是做的多就差不多~！有些东西很难计算的，不是那么简单的~！

作者: 打铁的 时间: 2015-12-30 15:55
设计分两大系：抄系和创系，抄系的渣渣就不说了。
创系又分几派，学院派、经验派、无厘头派，学院派以标准产品设计为主，经验派以非标设计为主，无厘头派的渣渣也不说了。
一个人的设计风格除了派系，还要看软件，比如用SW、UG和PTC的家伙是三种不同的货色，通常是相互鄙视。
学院派和经验派怎么区别呢？
如果一个人跟你详细解说产品怎么一步步设计计算，那么他是学院派的。
如果他直接跟你说，做多了就有经验了，那么这个人就是经验派的。
而像我这种有空扯淡的，就是典型的无厘头派。

作者: 默默dc 时间: 2015-12-30 16:23
经常画图，熟悉各种加工工艺，就知道设计时，应该用多大的尺寸了

作者: 王力wangli 时间: 2015-12-30 17:27
受益匪浅

作者: 机械小白条 时间: 2015-12-31 14:11

逍遥处士发表于 2015-12-29 21:16
板厚没你想的那么难选。
不会选就先选一个，10mm。厚了吗？8mm。还厚了？6mm、5mm、4mm，直到合适。
10 ...

我选板厚的方法就是跟逍遥的一样，一个一个数字试，直到合理协调为止。

作者: 机械小白条 时间: 2015-12-31 14:16
不会选就先选一个，10mm。厚了吗？8mm。还厚了？6mm、5mm、4mm，直到合适。
10mm薄了吗？那就12mm，不行就16mm，再不行就20mm，再不行就25mm。

搞机械，就那么几个数字玩来玩去

逍遥处士的这段话我太赞同了，我设计的时候就是这么去选取得。就是这么几个数字之间选择

作者: zeki007 时间: 2015-12-31 14:39
先要有个大体的框架

作者: huzejun163 时间: 2015-12-31 15:10
冷月梧桐发表于 2015-12-27 18:40
只能说是你抄的量还不够大，不是说“熟读唐诗三百首，不会作诗也能吟”

作者: 黔遵客 时间: 2015-12-31 16:35

选个板厚还这么纠结，后续的工作还要不要做了？

作者: 韩正州 时间: 2016-1-3 23:52
学习了

作者: 神仙老虎狗 时间: 2016-1-4 00:12

huzejun163 发表于 2015-12-31 15:10
冷月梧桐发表于 2015-12-27 18:40
只能说是你抄的量还不够大，不是说“熟读唐诗三百首，不会作诗也能吟” ...

送你一联：
男人：阅尽天下Ａ片，心中自然无码。
女人：追完所有韩剧，开灯也是偶吧。

作者: chinacheng87 时间: 2016-1-15 10:43
同感，欠缺的太多。学习中。。

作者: future@此刻 时间: 2016-1-15 14:04
和楼主一样的感觉

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)