机械必威体育网址

标题: 以下平面度和平行度的检测方法对么？ [打印本页]
作者: zlh19871029    时间: 2015-12-22 16:55
标题: 以下平面度和平行度的检测方法对么？
如下图：9 B, I. G% H1 m1 t/ b( [
平面度：放在检测平台上，用塞尺塞；
) _* K% @- P" c4 p% `7 p( s* I( `平行度：放在检测平台上，平行度的面用百分表打。+ _0 P4 J7 D9 X, I' b, m/ |) i$ y' I, s
请问，这个方法对么？（我的理解：该方法不可取，因为放在检测平台上，平面度会影响平行度，用百分表打的时候会将平面度引入）。   求高手指导。。。; L6 T4 S/ C* I, Q. v8 R* S& N2 _
[attach]374365[/attach]  q" Z/ D! b1 y2 c& L2 m
作者: 找不回的账号    时间: 2015-12-22 19:34
我上来蹭个问题。这是工件和检具的图（），工件四个孔直径6.7深10mm中心距60/40+-0.1，检具四个柱直径6.5长7中心距60/40。。。大侠们看看我理解的对不对.* S" o8 G( E6 ]& t* ]
1.检测时先要确定工件的孔的直径，要是大于6.7，这个检具就检测就检测不出一些不合格零件了。。; O& V4 w* B3 e7 H* w! O0 p
2.图纸上是独立原则，但是检具这样做是不是等于同时把 ‘孔径’跟 ‘'孔的位置度''关联起来了？还是独立原则吗？
0 X: k2 \' K, V& b$ V( s7 O4.同样类型的检具，应该怎么做？那几个圆柱是不是太长了？
' _1 N: ~$ X5 S9 n( n加工出来的零件用卡尺测量符合要求，检具就是放不进去
作者: 虎啸而过    时间: 2015-12-22 20:30
你都拿塞尺塞了，不说自身影响，如果没贴实打表结果也有误差。如果不考虑自身平面度打表还是可以的/ g1 m2 u' n* t
试试三坐标测量- V* E' d/ M/ m4 v. k
愚见不对的话见谅
作者: luxiang821    时间: 2015-12-26 09:29
找不回的账号 发表于 2015-12-22 19:34 4 x+ \/ H. Y2 p8 J$ A
我上来蹭个问题。这是工件和检具的图（），工件四个孔直径6.7深10mm中心距60/40+-0.1，检具四个柱直径6.5长 ...

# ]  b6 r1 O. X$ z1 z. i你这个是功能量规（位置度量规）看国标GB8069-1998-T功能量规，有计算范例0 D# S) \5 f+ h+ @
用功能量规检测孔组，肯定不是应用独立原则，应用的是最大实体原则，形位公差可以补偿尺寸公差。
作者: luxiang821    时间: 2015-12-26 09:36
本帖最后由 luxiang821 于 2015-12-26 09:40 编辑 ! }% o+ W$ [# `( E# f5 k7 t" S

( F% [; o$ r3 [你检测方法是没问题的; H5 s9 K5 {' `* @9 y
图纸标的有问题，基准平面度0.1，要求平行度0.05，本末倒置了。* Z- z# d. ?! M% x; W$ o, ^
基准的形状公差要比要求的位置公差小才对。4 p7 j! h' o) W2 U' T# v3 |
检平面度，拿塞尺塞是现场常用的一种方法，原理上认为，检测平台平面度是好的，拿塞尺衡量被测平面和平台的“贴合度”。
3 [) ^. I) O8 R- I( T+ C9 N+ i+ i  h用这种方法如果碰到，被测平面是内凹的（也即中间低，周围高而且在一个平面上），那就有很大误差了。( g3 [" p7 I4 O3 n; o
检平行度，基准面和检测平台贴合(认为二者是一个平面，当然基准面平面度会带来误差，因此要求基准面平面度要小于平行度，一般是三分之一)，打表时表架贴合检测平台滑动，根据表针变化判定平行度为何。
* P/ O, R5 f- u! r! _: [* I每种检测方法都有它的优缺点，系统误差是无法避免的，要根据具体情况判定，影响的大小有所取舍。
作者: niudong    时间: 2016-1-11 19:29
用三坐标可能更精准些，打表时可以移动读数



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4