机械必威体育网址

标题: 理论型和经验型，两种人的优劣比较 [打印本页]
作者: xueqingchao    时间: 2015-12-15 10:37
标题: 理论型和经验型，两种人的优劣比较
经过10多年的工作经验，发现机械工程师/主管， 在设计中 大体可分为两种类型，一是理论型，二是经验型；下面我来讲解一下具体情况供大家讨论：! m! \; ]- ^/ @& B
  p) ?! p2 t( Y  x
一是理论型：在设计中，设计的相关强度，力等等，都要去查工式计算；材料，参数都要厂家提供官方报告，基本都是走这个路线的；   
- w$ c" J* V, `* N* v$ Q& u! ^3 [4 r. u& H, u' P% K8 }3 q* B
这些工程师主要来源于外企，国企，高科行业，公司一般比较正规，设计开发时间比较充足；工程师特点给你感觉作用很谨慎，工作效率不高，8 G7 F) n! [$ m$ a5 Q
& Y  ]: [+ [; U+ G* G4 s

+ y+ B' f. N, T二是经验型：主要是依靠自己个人成功经验，向师傅请教，或本公司积累下来的成功数据，参考类似产品去设计的。
$ x7 O3 v& q7 L, `8 s
, Z& B; R8 a" Q$ }" }6 W这些工程师主要来源于大部分企业；企业产品开发能力不强，主要靠仿制别人的产品，工程师特点给你感觉作风硬朗，工作效率高，能力强，适应性强，大多数老板都很喜欢，但和理论型不怎么兼容，你让他去计算，比较头大。
4 |% L- T1 t' a5 d$ C& ~7 ], b
) t7 L! t2 P, i! j8 O5 f两者都有共同特点：做出想要的产品，后者往往成本低，效率高，但。。。( v5 K% X, z) I1 T% `6 N; u
' k2 t) l' Z# S  ^1 D+ L( t( c5 e; o
由于时间关系，就写这么多了，供大家讨论：
; _( p0 L, n3 D0 l( w* ~  y1.你是属于哪一类的，当你的同事，特别是你的领导和你相反类型，你们之间发生过什么？比如你的领导是理论型，问你这个你不计算，怎么知道行不行，会不会有潜在风险等等？
( L  x! `! S. c, y5 q7 v3 m* a5 h9 \( d) m4 ~6 c) N2 Z3 C
以上出自个人观点，不喜欢漂过即可，
+ V$ ?5 M; h; ?) d) u0 ?
0 T3 s$ b% S& R1 y# V3 I: k
1 q; q& K+ T. {9 K# N4 N0 d4 Q9 {2 b7 O0 E! j, M/ |/ T0 k
作者: hc2003    时间: 2015-12-15 10:54
经验型的多些，毕竟大部分工程师不能接触到，复杂的大项目，呵呵
作者: 阳光MAN    时间: 2015-12-15 10:57
不能两者兼顾吗，老是硬要把女人和男人分开。
$ `7 [5 ^5 g0 o, k( l9 Z2 V1 p, i4 x
作者: xueqingchao    时间: 2015-12-15 10:59
我基本上属于经验型的，之前遇到一个理论型的领导，一下子觉得工作没发开展了，汗。。。7 X& K" u  h- F0 }7 B, L; X
你说一个弹簧算一下很正常，如果其它真是。。。* q, h3 C8 Q9 T$ A
( \) b5 ?) v, ]
当然，大家伙还是走理论型比较好，
作者: huiyu788    时间: 2015-12-15 11:03
有经验的理论型，或者有理论的经验型，这才是工程师，光有经验，不知经验的原理，走不远
作者: hhg9613    时间: 2015-12-15 11:13
同意你的观点
作者: hhg9613    时间: 2015-12-15 11:13
偏于经验多
作者: xueqingchao    时间: 2015-12-15 11:24
当然也有一些，被动理论型的，比如客户之类，给你要一些报告，还有是经验型去设计，反过来，我给你出一份理论型的报告
  m5 P; `3 t" x9 [
  r' a* \* E: _4 F# m% w理论型的你，怎么看？
作者: 此男子不抽烟    时间: 2015-12-15 11:30
这就跟行军打仗时候的将军，有实战型，跟兵书理论型的一样。徐达是理论型，常遇春是实战型，两人号称“帝国双壁”，谁也不敢说谁厉害！所以理论的不要瞧不起经验的，有时候光靠理论的就跟赵括一样纸上谈兵，还不是被理论实战都精的白起给干掉了吗？所以说黄埔的理论将军们白给了李云龙这些泥腿子将军也不冤枉。。。。
. D1 y) h4 `* G! Z* O" c* u% S
; q8 Q# a/ a* C: [1 t# w补充内容 (2015-12-15 14:11):- z! ~( j2 t' ^+ k# {* k; u7 L
只是打个比方，不要跟政治联系在一起！
作者: pain    时间: 2015-12-15 11:46
如果领导是经验型的，而下属是理论型的，常出现这种结果：
$ }# b/ [. a, p* Y嫌你干活太肉，书生气太浓，而对你常说的话就是：你整的哪些东西都没用，理论的结果和现实两码事。听我的，就这么弄就行。。。。
3 z8 N5 X% T/ s4 V) e而下属又没法替代他，要么同化了；要么很郁闷，找必威APP精装版下载说领导这也不懂、那也不懂。而领导感觉他喜欢玩虚的，对他的能力深表怀疑。, u! i7 H2 Z' Q) E+ L
如果领导是理论型的，而下属是经验型的，常会出现：! \, @" C) p% i7 b3 D: c$ @
你把活干完了，领导一看，你这好多事都没完那，不好好干，什么事都想敷衍我，态度有问题。你说你有五年的工作经验，我怎么感觉你实际的经验不到一年那。要裁员，这个下属首当其冲。而这个下属感觉这么做明明没问题，却老鸡蛋里挑毛病，这也不行那也不行，让元芳各种看。
作者: 鑫森淼炎垚    时间: 2015-12-15 11:48
多学理论好一些，毕竟人的经验是有限的。
作者: xudingjia820    时间: 2015-12-15 12:32
确实，生活中这两种人都有！
作者: 恁老厮    时间: 2015-12-15 12:37
LZ这主题适用在机械设计或工程领域,俺都搞产品机构设计,创意为主,无人刻意去提理论或经验,只是要累积足够机械常识与经验才能缩短开发周期
' V# f% l0 ?+ l% d
作者: biudiu    时间: 2015-12-15 12:57
您十多年的经历能把工程师分成2类---理论型和经验型
) h/ u. Q$ H7 Q( O2 K8 c4 r5 R+ c, `6 h- |) f
我只把身边的人分成另外2类，混子和非混子。
+ c( ?: U% `! V5 N! O- a
  a' q& h/ N. [! Z混子一大堆，非混子如凤毛麟角
作者: 默笑沧海    时间: 2015-12-15 13:02
经验型
作者: chen0024    时间: 2015-12-15 13:14
2+1
作者: gaoxiaojun528    时间: 2015-12-15 13:40
两者结合起来是不是最好！
作者: sull    时间: 2015-12-15 14:04
属经验型，只在水泥行业工作。
作者: luyupei    时间: 2015-12-15 14:12
设计主要还是经验为主，其实什么类型不是问题，主要是经验要多，理论要高！
作者: 江雪寒桥    时间: 2015-12-15 14:33
理论型向经验型过渡中
作者: xueqingchao    时间: 2015-12-15 14:38
其实厉害的角色是经验型，因为理论性，大家都可以作到，只要想做；经验型往往都没有写在书上，都在当事人脑子里。
作者: 机器人04    时间: 2015-12-15 14:39
不是不想做理论型的，大学里学的那点东西够吗？
作者: 闲人南居    时间: 2015-12-15 15:39
先有经验数据，再总结推导＝理论% }, P$ V1 l* d
学习了理论＝了解了前人的经验
$ m7 e! R6 ^( z- A% L; G飞机，发动机，火药。。。的发明都跟理论没半毛钱关系。发明后要往好的做，就需要一次次的试验，试验得出数据，总结经验了就是所谓的理论了，/ W+ M9 }. a. n/ r
所以怎么说哪个重要呢，只能说针对性的哪个有用而已。$ z' Q6 r) J- n
做已有产品的完善设计，没有理论知识的那就是混子* K" _) H' _: a
要是创新产品，经验，构思才是第一位的。) h0 b7 T' @6 V; c
老外的材料好，那是理论推断出来的？？？都是实验室里一次次经验出来的好吧。
2 Z- |# v  x& e5 n) q9 U国人重学历的都喜欢动不动来个理论啊什么的，都是计算出来的数据，老外喜欢的是一次次试验，记录出来的真实数据。
1 I, e& F8 }$ }/ S2 e  L其实技术只是一层窗户纸！8 M1 t# u3 z) R7 p6 U1 y
作者: jxsjgcsjy    时间: 2015-12-15 16:17
兼容经验型与理论型，重要部件必须进行校验，其他不重要的部件按前人经验。装备技术含量越高，结构越紧凑、越复杂，装配精度要求越高，没有一定的理论作为支撑很难开发。装备技术含量越低，对理论的要求就越少，更多是依赖前人的经验。
作者: 王蒙0000    时间: 2015-12-15 16:40
我的领导是经验型，可是公司的技术大拿是理论型，每次开会讨论方案的时候我就两头听，两头学，因为你听谁都觉得是对的，
作者: 王蒙0000    时间: 2015-12-15 16:41
王蒙0000 发表于 2015-12-15 16:40
" U- o6 U" D# H. q7 ~* Z& Y我的领导是经验型，可是公司的技术大拿是理论型，每次开会讨论方案的时候我就两头听，两头学，因为你听谁都 ...

* U. f3 d9 y6 O0 o# Y4 Z1 |' V) G最终往往都是那个技术大拿获胜，原因很简单，管比较大，他张口骂人没人还口
2 N$ V: X6 G/ j9 Y4 l
作者: 好好干机械    时间: 2015-12-15 18:14
优劣？ 大家都在不自觉使用两种方式...
作者: 程一曦    时间: 2015-12-15 18:37
精辟
作者: siyuan6686    时间: 2015-12-15 21:55
l理论和经验同行
作者: 荷锄望月    时间: 2015-12-15 22:10
人有两宝，双手和大脑' z9 L. ]0 ~4 d! `" `  {
" q( [( M1 K2 _4 M! S7 ], Q$ ?
对于理论和经验，应该是抓大放小。) N+ r' [1 H: y4 x
! d& g  _2 k2 U: \& k. _
关键、核心部件理论核算、实验验证相结合，要是有类比参照就更好，少了很多前期的摸索: v- p. B2 y* {

: ^# V3 J5 {0 ^7 U不重要的类比参照，经验搞定，省时省力。
作者: 随风用途    时间: 2015-12-16 09:26
huiyu788 发表于 2015-12-15 11:03 / `( U5 v7 y1 F4 h  H
有经验的理论型，或者有理论的经验型，这才是工程师，光有经验，不知经验的原理，走不远
4 d6 c/ ?" l$ j6 m& p
赞同！
* a9 n* [* B+ M) A" L
8 g" H8 {! ~" Q6 J- [
作者: 巧克力的花絮    时间: 2015-12-16 16:32
在中国普遍是经验型的吧，效率高。第一种的研究院干的事。
作者: 365095543    时间: 2015-12-16 19:15
闲人南居 发表于 2015-12-15 15:39
4 {8 F8 B6 v5 n  D& C先有经验数据，再总结推导＝理论, f, x# a$ e* c% |4 ^" t
学习了理论＝了解了前人的经验/ ^, [& w  M* \2 k$ c. C$ |
飞机，发动机，火药。。。的发明都跟理论 ...
9 x8 L/ }/ @# q8 _6 |8 Q6 V
楼主说的有道理，
' t( }& i% q0 O, ?就是有的窗户纸层数多了点
2 G& q% F& a6 C0 V9 Q4 U
作者: 专业酱油男    时间: 2015-12-16 21:47
本人是已经玩过的东西就凭经验大概估算一下了，没有玩过的还是老实一点动手计算吧，不经过计算的设计心里容易没底
作者: 18550525918    时间: 2015-12-17 16:22
如何进阶呢？2 p$ B. ~# d9 X: [3 \. l" _4 Z
作者: laotounihao    时间: 2015-12-17 22:21
有经验的都注意补充理论，能力会更上一层楼吧。
作者: 王小漂    时间: 2015-12-18 10:00
pain 发表于 2015-12-15 11:46 % b5 I, a. B7 d  I& d
如果领导是经验型的，而下属是理论型的，常出现这种结果：
, `5 O3 K/ W" S" n7 S& J7 S- |嫌你干活太肉，书生气太浓，而对你常说的话就是 ...
" W5 Q4 {; p% }( K5 U0 R
分析的很对啊，同感，哈哈- K3 N, x3 ]7 {6 [
作者: 王小漂    时间: 2015-12-18 10:01
做一个双料的工程师肯定是好，但是要有付出的。
作者: icegoods    时间: 2015-12-18 10:12
都很重要，理论基础好，实践时理解得也快，见多识广能更好的理解理论，两者不矛盾啊
作者: 学武书生    时间: 2015-12-18 14:50
经验型：简单、快速、拿来就用；* i6 e( E0 o& o9 X' u
理论型：复杂、繁琐、缺少实践；' x6 H4 G9 i; u+ L
作者: 木林獐    时间: 2015-12-18 15:36
理论型。。。。因为经验积累还不够支持自己经验型打法，不过对执行过的设计项目再走一遍的话就多少靠近点经验型了
作者: 爱猫人士薛定谔    时间: 2015-12-18 16:27
理论是前人就经验的精华，等自己总结出来，黄花菜都凉了，不过针对实际产品和情况的经验，还是很有用的
作者: 会飞的草帽    时间: 2015-12-22 14:31
各有各的好处 二者合一最好 只是理论型的在当下这个只认钱的大环境下会显得很没有效率  只是经验型的弄个最后怎么死的都不知道, @, E( J& {3 w, u0 h
作者: 王力wangli    时间: 2016-1-14 11:02
分析的非常好
作者: ygyi2009    时间: 2016-1-17 11:06
很难区分
作者: 红发Jc    时间: 2016-1-27 15:39
基础设计离不开数据与标准；但谁又能保证永远在标准中进行设计呢？所以经验也是非常重要的，打个趣说 也说有些结构工程师想了很久都没搞出来还不如去问问车间的钳工师傅，也许就解决了；" M3 M; _3 {5 X1 c7 C' ~5 u- _- v% U
考虑问题 还是要综合考量，没那么单一划分吧；
作者: jubaosjh    时间: 2016-2-5 14:29
理论结合经验
作者: 377215259    时间: 2016-3-3 13:33
有理论 有经验的   最好
作者: militery1    时间: 2016-3-7 13:27
感觉是人才培训的问题，机械工程师首先要会理论然后去干出来，一开始就脱产那全是纸上功夫。
作者: 新手上路。    时间: 2017-1-29 21:39
我觉得还是理论型优势较大，因为理论型在工作中慢慢学习，累积经验。而经验型的人在脑子里已经形成了一种思路，一种工作惯性。想要学习理论容易，但是想要改变很难
作者: 殇x我已让等你    时间: 2017-2-24 15:33
闲人南居 发表于 2015-12-15 15:399 z. m! P/ \9 J+ |4 I" L; Q! }
先有经验数据，再总结推导＝理论
# U6 L' l- O+ n学习了理论＝了解了前人的经验
* W  q1 U9 W* C飞机，发动机，火药。。。的发明都跟理论 ...

! t. _/ m( d) R5 S1 B  v/ \非常同意老师的观点
9 {% M' B: x3 |; F1 a9 s
作者: wangzhl1314    时间: 2019-7-12 10:20
谢谢谢谢



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4