机械必威体育网址

标题: 使用壳单元时怎样处理多层板（常见于孔边加强板） [打印本页]

作者: Opposite 时间: 2015-12-14 23:39
标题: 使用壳单元时怎样处理多层板（常见于孔边加强板）
工程中常见薄壁类结构件，如汽车起重机箱型吊臂，挖掘机大臂等。这些结构在有限元分析时使用壳单元较为合理。有一个问题，在这些结构的连接处常有加强的贴板（通常是焊接在一起），如图所示。这样抽中面以后，原先贴在一块的两个面就有了板厚的间隙。请问：
1）使用壳单元，怎样处理比较合适？
2）如果使用四面体实体单元（不用六面体，一是复杂，二是六面体需要划分三层以上才能保证精度），是否需可行？
@eddyzhang @zerowing
多谢了！
(, 下载次数: 181)

作者: zerowing 时间: 2015-12-15 05:31
无法展开。推荐大侠本书，刘鸿文的〈板壳理论〉。
简单的说，你这个结构如果做板壳，默认各项同性时，不过是中面的凸浮变化。不存在如何处理的问题。你要按实体，就按实体喽。反正累到的只是计算机。至于哪种划分形式精度高。众说纷纭，大侠还是自己实际比较比较准确。比如应变对比，光弹对比，极限破坏等等。
板壳只是一种简化计算手段。你比较他和实体的精度就没有意思了。

作者: eddyzhang 时间: 2015-12-15 08:33
这个问题。可以这样理解。
我们就假设都是这种多层板焊接（当然主要是焊接）。那么，首先看分析的详细程度。
1，如果只是关心整体的应力应变。可以直接简化成一层，厚度根据多层板厚度定义。当然处理的时候注意边界单元的连接。
2，如果很关心焊接焊缝。那么要简化成多层板，每层要根据实际厚度定义。板边缘焊接的地方要根据焊接要求增加约束。
3，如果再深入关心焊接焊缝。那么建议用实体。六面体一层也是足够的（有相关标准）。当然根据采用的方法不同，有不同的尺寸和网格密度处理要求。

作者: footleft 时间: 2015-12-15 09:30
记得七、八年前参加软件售后服务培训的时候培训的老师说的跟2楼大侠一样：“汽车起重机箱型吊臂，挖掘机大臂”还有机床的焊接机架，用壳单元会失真的，不管你用的是那个软件。回想起来那次培训最主要的收获是CAE的思维方式和认识了MATLAB软件。

作者: Opposite 时间: 2015-12-15 12:38

footleft 发表于 2015-12-15 09:30
% Z M- a' v0 C# }! w5 J记得七、八年前参加软件售后服务培训的时候培训的老师说的跟2楼大侠一样：“汽车起重机箱型吊臂，挖掘机大 ...

记得必威APP精装版下载里曾有人发过一个他们公司的标准。类似这样结构，用的是壳单元。

作者: Opposite 时间: 2015-12-15 19:19

eddyzhang 发表于 2015-12-15 08:33 * e. G( X7 E: o. j0 c# Y# q
这个问题。可以这样理解。 o# H: l/ }$ K, G. l
我们就假设都是这种多层板焊接（当然主要是焊接）。那么，首先看分析的详细程度 ...

请问方便说下是哪个标准吗？是通用的标准还是公司自己的？

作者: Opposite 时间: 2015-12-15 19:20

footleft 发表于 2015-12-15 09:30 ; Q/ S4 e1 U k5 H- [
记得七、八年前参加软件售后服务培训的时候培训的老师说的跟2楼大侠一样：“汽车起重机箱型吊臂，挖掘机大 ...

能否细说下为啥用壳单元容易失真？那这些情况一般用四面体单元更为合适？谢谢！

作者: eddyzhang 时间: 2015-12-15 20:24
iiW

作者: mythzhou123 时间: 2015-12-23 22:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)