机械必威体育网址

标题: 请问这样的结构是否能将水封住？ [打印本页]

作者: 风云一笑 时间: 2015-9-13 14:18
标题: 请问这样的结构是否能将水封住？
本帖最后由风云一笑于 2015-9-13 14:20 编辑

(, 下载次数: 67)
(, 下载次数: 66)
请大家看看用这样一种气缸顶压的方法是否能将此水门关紧(有点小漏问题不大)，现选气缸缸径为32，压板宽500，高300，压板厚度为4，材质为不锈钢，压板压紧面固定4mm软硅胶皮，如图2,280为水位落差。
此压板平时多为打开状态，如第二张图所示，偶尔会关闭封水，时间约为1-2小时。一般为2-3天关一次。
请问上述方法是否可行（如认可方案，那对压板结构是否有更好的设计，本人感觉压板在压紧过程中，如果压板不平整或是有左右有扭动，都会造成漏水），如不行，采用什么结构比较合适。（最好是简单易用）

作者: 33541837 时间: 2015-9-13 14:42
封闭的时候上下边受力不均

作者: 小言无忌 时间: 2015-9-13 14:47
这是水压到一定程度自动开启吗，还是手动开启

作者: LIAOYAO 时间: 2015-9-13 15:04
去看看水闸门的结构先，

楼主有一些必需的计算都未去校核，还有气压不稳定或是停电时会出现咋情况？

作者: 十年一键 时间: 2015-9-13 15:16
如果只是排水的话！装个大口径的电磁阀不是更好吗？

作者: luo1542924755 时间: 2015-9-13 15:19
机构看着可以，不过气缸出力要计算一下，工况分析气缸的机械效率按百分30算。还有一些细节要处理

作者: 就来学习下 时间: 2015-9-13 15:31
为毛不用闸门机构，，，，或者我认为你反过来做效果会更好。里面做个边框水压也可以帮你加强密封力！

作者: 去缸活塞泵 时间: 2015-9-13 15:38
如果不是全自动系统，用手动闭锁装置是不是更简单可靠，毕竟不是经常关闭开启。不过如果阀门在高处另当别论，按你的要求，这样的结构貌似没什么不妥。最好在水槽排水口边框上加突出的边框，密封门上加对应的槽口，槽内镶嵌橡胶密封圈。

作者: 风云一笑 时间: 2015-9-13 15:46

LIAOYAO 发表于 2015-9-13 15:04
去看看水闸门的结构先，

楼主有一些必需的计算都未去校核，还有气压不稳定或是停电时会出现咋情况？

气压跟停电在这里不必考虑，因为没电设备根本运行不了，这时把水位蓄高也没用。水阀门结构在我这里有多方条件限制不合适。力初步的计算过不是问题。

作者: 风云一笑 时间: 2015-9-13 15:47

就来学习下发表于 2015-9-13 15:31
为毛不用闸门机构，，，，或者我认为你反过来做效果会更好。里面做个边框水压也可以帮你加强密封力！

反过来有空间限制

作者: 风云一笑 时间: 2015-9-13 15:49

33541837 发表于 2015-9-13 14:42
封闭的时候上下边受力不均

这是个问题，我也有顾忌

作者: 寂静天花板 时间: 2015-9-13 15:49
启闭机知道吗

作者: 风云一笑 时间: 2015-9-13 15:50

小言无忌发表于 2015-9-13 14:47
这是水压到一定程度自动开启吗，还是手动开启

手动气缸开启

作者: 万宝龙 时间: 2015-9-13 16:37
水槽出口做个台阶，加上硅胶，可成。

作者: shixijiang 时间: 2015-9-13 16:39
这样的结构能漏水呀！

作者: zhi05 时间: 2015-9-13 16:42
楼主肯定不行！！！

作者: fwsc 时间: 2015-9-13 16:57
一般要用多铰结构来实现密封，你的单铰对精度要求很高，制造偏差、安全偏差都有可能产生偏差，你的密封面难以贴齐，多铰结构具有柔性，有一定的自适应能力

作者: 李哈维 时间: 2015-9-13 17:06
气闸呢？这种结构在静态下可以挡一档水，久了泄露量就大了。

作者: jixiewoniu 时间: 2015-9-13 17:37
我感觉现在的压盖平面很难和口部接触面压力均匀，密封性不会太好，如果只是针对这个问题可以把压盖后端改为浮动结构，浮动量不能太大避免干涉，这样受力最起码上下比较均匀了，如果前后不均匀需要适当调整。

作者: 机械——菜鸟 时间: 2015-9-13 17:52

就来学习下发表于 2015-9-13 15:31
为毛不用闸门机构，，，，或者我认为你反过来做效果会更好。里面做个边框水压也可以帮你加强密封力！

可能打开时就费劲了

作者: 机械——菜鸟 时间: 2015-9-13 17:58

十年一键发表于 2015-9-13 15:16
如果只是排水的话！装个大口径的电磁阀不是更好吗？

同意，不知为何楼主要这样设计，对排水的速度有高要求？

作者: 逍遥处士 时间: 2015-9-13 19:46
这个自己做效果不好，成本也高，本质就是个阀，气动的，不如上淘宝搜“气动蝶阀”，“气动闸阀”，“手动闸阀”，比自己做好多了。

作者: 天涯游 时间: 2015-9-13 20:31
有点不保险

作者: cunzhang3000 时间: 2015-9-13 21:36

jixiewoniu 发表于 2015-9-13 17:37
我感觉现在的压盖平面很难和口部接触面压力均匀，密封性不会太好，如果只是针对这个问题可以把压盖后端改为 ...

基本ok

作者: 沈志刚 时间: 2015-9-13 22:32
看看，学习了。

作者: 风云一笑 时间: 2015-9-14 07:44

逍遥处士发表于 2015-9-13 19:46
这个自己做效果不好，成本也高，本质就是个阀，气动的，不如上淘宝搜“气动蝶阀”，“气动闸阀”，“手动闸 ...

这东西不错，可惜我这里不适合，因为水面上有浮着的塑料，口子是排塑料浮料的，这个口子可能会堵料。

作者: syqdisco 时间: 2015-9-14 11:33

风云一笑发表于 2015-9-14 07:44
这东西不错，可惜我这里不适合，因为水面上有浮着的塑料，口子是排塑料浮料的，这个口子可能会堵料。

空间可以的话用可伸缩软管，一头固定密封在箱体，另一头储水时高于水位，放水时拉低就好了。仅供参考。

作者: fsqr178713 时间: 2015-9-14 11:36
也许

作者: 川草满絮 时间: 2015-9-14 13:20
要密封好，这气缸需要的力要很大。用现成的气阀好点，需要快速排水，就选大口径的，或者多加几个，比自己做的好的多。

作者: 美好生活001 时间: 2015-9-14 13:21
铰链放在下端，力臂大点，但是流量会变小

作者: 十年一键 时间: 2015-9-14 14:00

风云一笑发表于 2015-9-14 07:44
这东西不错，可惜我这里不适合，因为水面上有浮着的塑料，口子是排塑料浮料的，这个口子可能会堵料。

你这个是塑料回收用的吧

作者: 去缸活塞泵 时间: 2015-9-14 21:58
如果槽里的水是动态的，对门会造成严重冲击，这种冲击力有可能远远大于280mm水位的压力，计算的时候多考虑

作者: xiong__007 时间: 2015-9-14 22:22
与压板连接的两个支撑板，是否可做成有浮动间隙的连接。

作者: tianxin5328 时间: 2015-9-15 08:38
学习了，气缸选用是能够计算

作者: qq442849557 时间: 2015-9-15 09:44
感觉这个口做成梯形会比较好

作者: 风云一笑 时间: 2015-9-15 16:26

十年一键发表于 2015-9-14 14:00
你这个是塑料回收用的吧

是的

作者: 风云一笑 时间: 2015-9-15 16:43

LIAOYAO 发表于 2015-9-13 15:04
去看看水闸门的结构先，

楼主有一些必需的计算都未去校核，还有气压不稳定或是停电时会出现咋情况？

谢谢LIAOYAO大侠指点，正在想更好的方法改进

作者: pacelife 时间: 2015-9-15 18:26
这种结构十有八九会漏，另外楼主考虑过一旦这玩意有渗漏了怎么办?有没有检修阀供维修时切断水源？

作者: 去缸活塞泵 时间: 2015-9-22 12:47
实验的怎么样了？气缸多用在启闭和往复推拉，压力较小。封闭两三小时保持压力需要系数大一些。如果条件许可，最好在门的下沿用不锈钢锁扣锁紧，这样能够减少泄漏和延长气缸寿命。

作者: threetigher 时间: 2015-9-22 12:59

去缸活塞泵发表于 2015-9-22 12:47
实验的怎么样了？气缸多用在启闭和往复推拉，压力较小。封闭两三小时保持压力需要系数大一些。如果条件许可 ...

同意。这么设计，下端是弱点，必须有外部夹紧。看看lz试验结果如何了

作者: xinshiji666 时间: 2015-9-22 19:05
先不说结构，个人感觉做个圆形的开口会好一些，密封圈密封也好装。

作者: 请叫我大叔 时间: 2015-9-22 20:42
水闸门的式样啊，上下这类的最好了啊

作者: 飞鹰878787 时间: 2015-9-22 21:08
不用气缸，用手动的试试看：
(, 下载次数: 21)

作者: fly402418688 时间: 2015-9-22 21:47
做个上下升降的闸门好点

作者: 风云一笑 时间: 2015-11-17 15:51

去缸活塞泵发表于 2015-9-22 12:47
实验的怎么样了？气缸多用在启闭和往复推拉，压力较小。封闭两三小时保持压力需要系数大一些。如果条件许可 ...

由于是生产线周期比较长，设备刚试验了，水能基本封牢，但是由于焊接变形，箱体四周密封不是很好，但是已经达到设计要求，漏出的水大大小于补充的水。所以这个设计针对我的产品可以说是可行的。

作者: 风云一笑 时间: 2015-11-17 15:52

threetigher 发表于 2015-9-22 12:59
同意。这么设计，下端是弱点，必须有外部夹紧。看看lz试验结果如何了

下端夹紧更好，但是考虑设备的使用及工艺，不夹紧问题也不大

作者: 去缸活塞泵 时间: 2015-11-17 16:08

风云一笑发表于 2015-11-17 15:51
由于是生产线周期比较长，设备刚试验了，水能基本封牢，但是由于焊接变形，箱体四周密封不是很好，但是已 ...

继续改进工艺

作者: wll19821016 时间: 2015-11-17 17:06
看到帖子的时候，楼主已经实验完毕了
我说说我的看法，这种水压虽然不是很大，但水的密封比油要困难很多。
建议把密封面做出圆形，专门设计一种适合的密封圈安装在水箱侧，那个盖子也要精加工，

作者: 西窗暮雪 时间: 2015-11-18 10:34
用推拉式的更简单可靠，阀片贴着水箱内壁，向下推打开，向上拉关闭。阀片用带槽的密封条包边，20缸径的气缸都够了。

作者: 西窗暮雪 时间: 2015-11-18 10:40
这样上面先开让漂浮物流出，节水。

作者: pengzhiping 时间: 2015-11-18 10:49
可以用两个气缸并排试试！

作者: 风云一笑 时间: 2015-11-18 11:17

pengzhiping 发表于 2015-11-18 10:49
可以用两个气缸并排试试！

我原本也是这样想的，如果气缸力不够就用两个，呵呵，没想到实际一个就行了

作者: 风云一笑 时间: 2015-11-19 10:15

风云一笑发表于 2015-11-17 15:52
下端夹紧更好，但是考虑设备的使用及工艺，不夹紧问题也不大

漏是会漏一点水（可能是表面平整度不够，改成厚一点压缩性更好的密封材料可能可以解决问题），但是对我门的使用影响不大，所以这个结构已经达到预期。

作者: 飓天使 时间: 2015-11-30 14:08
楼主我可以肯定的告诉你是不行的

作者: famous1 时间: 2015-11-30 16:45
你有算要密封这样的槽需要多大的力嘛

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)