机械必威体育网址

标题: 异想天开的结构能否实现 [打印本页]
作者: 子云绳业    时间: 2015-8-30 23:01
标题: 异想天开的结构能否实现
跟一老师傅交流，想找他帮忙改进一种机械，目前在使用中
- @, b) E' G2 C: H5 Z( p+ A有些动作他提出用气缸、电磁阀……
# T# y; I) S9 t! a/ t; T$ u1 L5 b
9 ?( Z, H( u5 [+ r0 M' f. Z- b3 K8 D我的意思还是是一个电机带动，添加动作完全使用连杆、滑块之类的纯机械方式实现5 Q$ B8 O% I6 B# G9 r

1 [0 Z& Q( Y; n$ f" p“有些异想天开的结构是不能够实现滴”8 O% K" W; H2 X0 [
  {& u5 o# a: R5 K! p
让我感到有些怀疑自己的主体思路8 ^" D5 \& A( Z

/ \/ T4 l4 m' w想听听各位大侠的意见
/ }! D, T; w4 }# s( |# M) N) I* @2 ~& c1 M: X8 J# z+ [  m# j
谢谢先
作者: 逍遥处士    时间: 2015-8-30 23:16
设计这件事情是个自我性非常强的工作。没有设计师喜欢别人把意见强加给他。只能由着他去弄，弄坏了追究他的责任就是了。
作者: zerowing    时间: 2015-8-31 00:06
你说的结构属于完全不同考虑下的选择。说问题说工况，然后才能讨论哪种是合理的。
作者: 害怕伏枥    时间: 2015-8-31 04:27
本帖最后由 害怕伏枥 于 2015-8-31 04:34 编辑 3 C# r# E/ ^' o" q
. W  x! h" k9 b. A6 s/ r
具体事情具体分析。3 w; R# |. R0 @: U: V
不过从“改进一种机械，目前在使用中”的叙述来看，老师傅即使“老”，技术未必了了。
作者: 寂静天花板    时间: 2015-8-31 05:50
没有什么异想天开的结构，都是基于机械原理。有些人以为有，那是因为一没理论，二没见识。
作者: liuyong453    时间: 2015-8-31 08:28
我觉得你的想法完全可以，只是开发时间会比选气缸长。
作者: wangdong    时间: 2015-8-31 08:56
不知道楼主做机械的程度如何。我老板也是异想天开的主，我要隔三差五的给他分析情况来打消他那些想法，有些他坚持要做的大部分都在车间生生锈
作者: 听、一首歌    时间: 2015-8-31 08:56
一切符合机械原理的机构，都不是异想天开的！
  g6 l' Q; S, T7 A8 K( E8 P敢想才会有创新！
作者: xueqingchao    时间: 2015-8-31 09:13
这是个用人的问题，人没有十全十美的；
3 H0 o, l& d# g# g' R% E2 I即然用一个人，一定要全完相信他，但你可以给一些建议；( S+ [( V5 ^/ P9 B7 u, ]
话也说过来了，你的想法也和建议未必也是对；
& H+ t7 m% x  T7 N/ X. ]- s6 ?' J3 d' y, A( |
如果你不相信一个人，不然找到你满意的；帮你做事；" }# U; |) d2 K% a+ q0 V
做为老板和领导一定要有这点素质，相信他人；
作者: 自动化小生103    时间: 2015-8-31 10:38
达到设计目的就行，条条大路通罗马嘛。0 l$ K. n! ^2 }0 x5 s/ u( S
作者: HDU-lynn    时间: 2015-8-31 10:58
     设计创新就是需要奇思妙想，并将这些奇思妙想用很逻辑的关系表达明白就好。他们不懂，不代表他们不会，只不过是没有让他们理解您的思维罢了！还有，经常会遇到爱装逼的领导，你在给他们将方案的时候，冷不防的给我们放一箭，侃侃的谈起技术（用5W2H，分析方案，您的方案基本上被毙）。评审技术的时候，有会谈起哲学来，这种结果不会发生的，即使发生了也没有关系，我怎么、怎么，我还不信会出现这样的！（哥们啊！这时候主观能动性能搞毛啊，科学。这点提出来我肯定是有了设计思路，您这是何必呢？）
作者: ak19471100    时间: 2015-8-31 12:25
寂静天花板 发表于 2015-8-31 05:50 + R8 {- b: r4 |
没有什么异想天开的结构，都是基于机械原理。有些人以为有，那是因为一没理论，二没见识。

, V0 U& L( l7 T$ u我太有感受，有的跑业务老板，老板亲戚在那瞎掺和% c: i) S0 c; @% ^' r  x
7 C2 s9 S3 K+ Z% x7 |2 `% G0 L5 O

- T' k/ K- }2 B" `# Y, A; d% s4 n1 h! [
作者: WHITEWOLF1208    时间: 2015-8-31 12:55
逍遥处士 发表于 2015-8-30 23:16 . H! m; V: W1 A0 l1 v
设计这件事情是个自我性非常强的工作。没有设计师喜欢别人把意见强加给他。只能由着他去弄，弄坏了追究他的 ...
' e8 T4 m9 R1 O
设计时最好有理论和数据做支撑，没点自主性还叫和绘图员有什么区别呢
* f0 ?- ?- z, E, S/ {
作者: 九轮蜗牛    时间: 2015-8-31 13:17
没把事情说明白，看得出你很生气
作者: 此男子不抽烟    时间: 2015-8-31 14:37
纯机械结构能实现的！问题是有几个人能设计复杂纯机械的自动化设备？
作者: 请叫我财神    时间: 2015-8-31 15:17
再异想天开的东西，拆开来的零件都是可以理解的。
作者: 汉戟铁马    时间: 2015-8-31 16:46
不是异想天开，本来就有电动缸，可选用变频电机、步进电机、伺服电机，可任意位置动程，位置控制、速度控制；而气缸、电磁阀为固定位置、速度只能由气压控制、缓冲只能靠节流。相信自己，但要多了解些相关应用，拿出数据，yes we can!
作者: asang1860    时间: 2015-8-31 17:05
wangdong 发表于 2015-8-31 08:56
& u7 e# W- l! t不知道楼主做机械的程度如何。我老板也是异想天开的主，我要隔三差五的给他分析情况来打消他那些想法，有些 ...

4 k3 B& S6 F; E% q! v/ y1 K跟我们老板一样，想法很多，也做了很多，都是废品! S6 X9 o3 b: ?
作者: 05527833    时间: 2015-8-31 22:36
楼主想法不错，连杆机构运动周期比较稳定，而气缸可能由于气压问题使速度及周期有差异，进而可能导致机械运动系统干涉的问题和后果。稳定性是设计者要着重考虑的。
作者: footleft    时间: 2015-9-1 09:02
wangdong 发表于 2015-8-31 08:56 7 }1 _, I. \* S4 C
不知道楼主做机械的程度如何。我老板也是异想天开的主，我要隔三差五的给他分析情况来打消他那些想法，有些 ...

! i4 Z( U: w2 D% a+ Z: G差不多跟你一样，有时候都觉得对不起老板：总是告诉他，这个方案暂时行不通。都觉得自己拿薪水是来打击老板的积极性的
作者: z243426738    时间: 2015-9-1 10:42
经过计算，动作用气动带动的功率消耗明显大于电机功率消耗，在某些公司是能用电机就用电机，尽量少用气缸。气缸选型简单，使用方便，维修简易，相对而言成本低。所以现在大部分的自动化都采用气缸等气动元件
作者: 小人Mτ    时间: 2015-9-1 14:10
没有异想天开，只是实现的成本太高了而已。
, k' E& B6 I  h4 i% k1 a. F% U7 q气缸实现动作很简单，但是换成连杆机构凸轮机构，那设计成本加工成本就都高了，还不说能不能设计出来。0 m& L! c9 y% s9 S  N
目前大多数都直接用气缸，连杆凸轮这些机构设计的都很少，也可能是我见识少吧。
作者: hbhb59    时间: 2015-9-1 14:37
大批量、高速生产基本都是纯机械方式实现，纯机械方式生产可靠性高，但产品频繁换型，机构调整就麻烦一些，最好是智能化的。
作者: wpc    时间: 2015-9-1 14:39
发明都是从异想天开开始的，没有什么不可能。
" q* v9 z0 D& w- j" v8 j3 s工程师的职责就是把“不可能”变成可能，把梦想变成现实。
作者: 没文化    时间: 2015-9-1 15:58
纯机械的东西现在多了，看你这玩意有多大量了，是否定型。小批量的设备才会用气缸，大批量高速的一般都是纯机械的。
作者: 斯佰睿    时间: 2015-9-1 16:54
没有异想天开，就没有创新，支持楼主多想想做仔细喽，
作者: 投身革命    时间: 2015-9-1 20:51
伺服电机带曲柄滑块机构，一样可以实现气缸电磁阀组合动作
作者: 去缸活塞泵    时间: 2015-9-1 23:56
想好了就试一下，不要被什么前辈吓住。技术进步就是敢想敢干，中国人被老师傅吓得屁滚尿流，所以永远跟在别人屁股后面吃屁。行不行试一试就知道了。
! R2 t! F) W4 l4 r我给你讲一个不是机械行业的事，有个朋友是军医大学毕业的，脑外科，分配到某军队医院，主任是个老大夫，号称专家，在当今微创手术遍地开花的时代仍然坚持大开颅，把多少小战士弄成保了命但是留下严重后遗症。我朋友建议开展微创，老主任就说出了事你负责？跟着这样的老专家能进步吗？所以他最终选择离开这个医院。7 I: g4 X+ b: n" i& H
作者: fiyu1314    时间: 2015-9-2 08:34
wangdong 发表于 2015-8-31 08:56 % B8 H0 n' l$ }0 `) o
不知道楼主做机械的程度如何。我老板也是异想天开的主，我要隔三差五的给他分析情况来打消他那些想法，有些 ...
9 H/ y0 t& R' A, K  R- x2 x
   特烦这种老板，总是自以为是，在他们眼里机械就特别简单，只要会用个制图软件就行，哎。5 `0 e1 M% m) y' q  N0 D6 E
作者: fiyu1314    时间: 2015-9-2 08:37
ak19471100 发表于 2015-8-31 12:25 # Q! A& h- l9 I" O7 ?9 ^; r4 n
我太有感受，有的跑业务老板，老板亲戚在那瞎掺和

) j- C; |7 B4 ~% j8 o6 d9 u) C   我这也是，遇到好多这样的了，什么都得指挥。跟他说他还不信，非得实际出来看看才信。
4 ~1 F. s* D( h, |
作者: 磐的影子    时间: 2015-9-2 09:54
异想天开才能有创新嘛5 _2 w  W$ _4 P$ J( i9 O
作者: 英雄所贱略同    时间: 2015-9-2 11:40
去做了才知道，加油！
作者: 天天喝水啊    时间: 2015-9-3 15:47
不差钱就可以
作者: 剑南春17385    时间: 2015-9-3 22:14
学习
作者: 逆水々行舟    时间: 2015-9-4 22:03
毛主席说过 要上九天拦月 可下五洋捉鳖，现在不是都实现了哈
作者: 上善若水yudou    时间: 2015-9-5 14:33
敢于打破常规，才是设计的出路
8 F. {0 s9 j& Y) o8 ~
作者: 第15军军长    时间: 2015-9-6 13:10
asang1860 发表于 2015-8-31 17:05
* G- l* C) B9 N+ z- E. `* Z' K7 q跟我们老板一样，想法很多，也做了很多，都是废品

( O+ h, }+ y: z估计都是一些民科。异想天开的基础是有科学依据有理论基础。而不是真的随便想。你给那些民科的没学过机械数学什么的人尤其是文科生讲解，那真是累。直接用术语不行，人家听不懂，打比方用通俗的语言讲，我们自己又累。比如有一次新闻报道飞机被鸟撞了，我爸问我：为什么不能在飞机上装个网，雷达看到鸟了，把网打出去把鸟网住呢？然后我一直讲不清楚，跟他说网和飞机相对速度不快，飞机会撞上。他又不知道什么叫相对速度，没这概念。通俗地讲。。。。。我不知道该怎么讲，于是只好直接说这不可能，就是不能这么做。) R/ `( s" |- q7 }" H+ K5 r7 _
作者: 第15军军长    时间: 2015-9-6 13:12
异想天开的基础是要有理论支持，不是真的在那瞎想。看看那些民科的就知道了，比如反重力装置，永动机什么的。看似很有道理，实际完全是靠感觉自己认为可以。
作者: sjh1234    时间: 2015-9-6 15:15
新的哪个不"异"？当然“异”的未必就好？好的异想就是创新。他说不行就不行啊，想自己的，让各种居心的人说去吧。
作者: 李栋梁    时间: 2015-9-7 07:57
能不能具体一点
作者: luo1542924755    时间: 2015-9-7 13:39
敢想
作者: threetigher    时间: 2015-9-16 20:11
wangdong 发表于 2015-8-31 08:56 1 w* V5 x4 t+ o9 _4 t
不知道楼主做机械的程度如何。我老板也是异想天开的主，我要隔三差五的给他分析情况来打消他那些想法，有些 ...

. a" h5 ], |- O# H也不能完全否定这种老板，老爱在发明成功之前，也是一堆废品。0 B& B# N2 h0 Y( I2 z
关键是，开工之前的方案不要存在明显扯淡，实验后要吃一堑长一智，从失败中摸索规律。
9 ]- V1 L5 n/ h
6 [( [. d% M" {. ]
0 f% e2 ~$ P- I5 S+ N5 @4 {



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4