机械必威体育网址

标题: 如何建立空间曲线 [打印本页]
作者: 机械设计工cmiw    时间: 2015-8-27 14:00
标题: 如何建立空间曲线
[attach]363292[/attach]7 I$ c$ V$ M  e& ^; B7 T+ J( i
如图，用Inventor怎么建立三位曲线？？？？
作者: 水水5    时间: 2015-8-27 14:04
两个方向做两个拉伸曲面，交叉
% h, m& v# x, e6 A7 T我用solidworks的0 V+ u9 U# q- B- d  c" B6 S- r
空间的圆弧过渡不好弄，不会，标注也有问题。
作者: 万宝龙    时间: 2015-8-27 14:08
基准面很重要
作者: 机械设计工cmiw    时间: 2015-8-27 14:13
能不能写方程实现，就是上面的圆弧不会写方程，写出来的方程是与u型面垂直的。
作者: 机械设计工cmiw    时间: 2015-8-27 15:26
其实这个直接建立三条不同平面的2D曲线既可画出来。只要节点过渡方式正确就行。
作者: 残梅    时间: 2015-8-27 15:33
曲线投影
作者: 陈伯雄    时间: 2015-8-27 15:58
您确认您的图样是正确的？
作者: tgxasd    时间: 2015-8-27 16:00
[attach]363300[/attach]
- D' c5 s& W  _: p' D- ?还缺尺寸吧、、、
作者: 机械设计工cmiw    时间: 2015-8-27 16:05
tgxasd 发表于 2015-8-27 16:00
2 G) g8 _6 b' g/ t8 \  l0 ^还缺尺寸吧、、、

7 q( @* B0 o, C7 C- r# ?# ]. D是少尺寸，我只是用这么一个例子来寻求怎么画这个曲线。
8 e( j  h5 M- t. S* x: P  Z您的画法是是3D里面的轨迹线吧，我现在不会，我学习学习一下。
% W! ]  _3 ?+ l& ~  a谢谢指导。
作者: tgxasd    时间: 2015-8-27 16:07
机械设计工cmiw 发表于 2015-8-27 16:05 : Y. M6 A) ~2 ~
是少尺寸，我只是用这么一个例子来寻求怎么画这个曲线。$ Y0 `, C' O$ e+ I
您的画法是是3D里面的轨迹线吧，我现在不会，我 ...

& B! s: ^' ^" [) x  x我的做法是两个草图拉伸两个曲面，再进三维草图用相交曲面求两个曲面的交线。
: f" w  B( J  n
作者: 陈伯雄    时间: 2015-8-28 07:08
这是个很有意思的讨论呀，各位看看我的整理：
' T# Q/ m& H& _8 x: J  Y7 @
) c& o- ~. H' Q水水5：两个方向做两个拉伸曲面，交叉。我用solidworks的... 【可能的方法。其实无论是什么软件，都是类似的过程。因为迄今为止的人类现有知识就是这样的，软件研发者能实现的也就是这样的结果】
0 p$ y( z  L/ M  J* b; H  s; v1 a& z
万宝龙：基准面很重要【不知道他想说什么，因为半截话真的很难理解】
( t. l  Q* v# U: y' }
1 ]+ B2 `; D( v  U楼主：能不能写方程实现，就是上面的圆弧不会写方程，写出来的方程是与u型面垂直的。【如果您的数学基础足够，能实现。但是我们用CAD软件的目的，就是不再自己写数学模型呀，省事呀。可见楼主这时候并未看懂 水水5 先生的回答，但是没看懂却不提问，我不理解为啥会这样】7 |* f& T& I: Z3 Y5 j% e" |7 V
$ k- g) F0 c& J+ V6 F
楼主：其实这个直接建立三条不同平面的2D曲线既可画出来。只要节点过渡方式正确就行。【我用Inventor的年头不短了，还真不知道“节点”和“节点过渡”是啥。另外，在楼主的工程图中上方视图中的R30，在结果三维曲线上的对应片段，还是圆弧吗？如果不是所说的“2D曲线既可画出来”能怎样实现呢？恐怕楼主的这种想法也仅仅是太粗略的想法吧？】
( J( r8 X  Z6 v9 ~
# P4 y2 H" s2 t6 V" C% L残梅：曲线投影。【第二个指出可能方法的人，虽然比较简略。对此楼主任然没有反应】3 z* t% k. ]: E2 E% D( c. O$ Y$ Z
) N1 p5 `6 P# e+ l
陈伯雄：您确认您的图样是正确的？【如我上边的分析，楼主的工程图有问题，而且不仅是尺寸。对此楼主还是没有反应】
  |* |0 l5 q9 t7 n
. l4 r. ^4 \( d7 |$ atgxasd：【第三个指出可能方法的人，并指出楼主工程图有问题】* p; W% O7 w3 ?" y. E
) k9 P3 ]& `3 ^/ l6 F
楼主：是少尺寸，我只是用这么一个例子来寻求怎么画这个曲线。+您的画法是是3D里面的轨迹线吧，我现在不会，我学习学习一下。【这个“3D里面的轨迹线”是啥，我没看懂，有这玩意吗？】+ ^2 C6 Z; }, c' ]4 q
) }. S* D- J, I" h
tgxasd：我的做法是两个草图拉伸两个曲面，再进三维草图用相交曲面求两个曲面的交线。【很清晰的表述，现在还不知道楼主会怎样回答呢？】
9 L9 ?, {3 a/ z8 G+ X3 ]" ]: q2 L' Z! V
【我为什么说利用两个曲面求交线的方法是“可能的方法”而不是表述为“正确的方法”呢？楼主并没有说明这个设计的背景（这很常见了），我猜是要做空间弯管的路径线。因为楼主的工程图所表达的，在实际设计与制造中有问题。现在不能确认，在正确表达的原始工程图出现之后（也许楼主没有兴趣深入，所以不会出现），这个方法是不是仍能继续。
3 V% S3 w: x; ?从整个讨论看，三个人说了这个可用的方法，显然楼主都没看明白，也没有自己去验证。这个很奇怪。
5 _# d: H; p+ {: F  b- G可见，一个Inventor应用问题的解决成败，提问的人有50%以上的作用。包括提问的准确和完整，包括对网友回答的响应和验证... 总之，是提问的人是不是确实知道自己到底要什么。
0 T5 x9 m: K+ G* r2 N9 O/ u! c+ K可是，提问的人可能不清楚自己要什么吗？可能、很可能。5 [. a$ T! c4 a* }( J. R
如果是这样的，怎么办呢？
3 {5 Y! ?. B$ S" i4 H: k挤牙膏。
+ O" J7 b2 S* y2 G$ S0 Z这样挤牙膏之后能行吗？不一定。) s$ j$ K- N" o4 i
很可能把提问的人给“挤烦了”，他宁可不解决自己的问题，也不再讨论了。* K# Y3 S7 Q: H  O, u
各位，这样的过程我经历得太多，始终不明白为什么会这样。】
  A- G8 Q0 N! W3 S, A( A: Y! a  ~- E8 d! _* J

. r2 X+ D, W! D8 Q2 `
作者: tgxasd    时间: 2015-8-28 20:33
陈伯雄 发表于 2015-8-28 07:08 + b- b) p6 G8 I) D, C! Q
这是个很有意思的讨论呀，各位看看我的整理：
; f) q$ |" k4 ]0 H+ r' F7 A
$ W7 ^8 i" [/ w* c+ T水水5：两个方向做两个拉伸曲面，交叉。我用solidworks的. ...

) E; \! G7 Q. p陈老师的说的很好，问与答相互的过程双方都很重要。- X1 Z0 u( Q( H7 G0 E
另外想问一下陈老师，楼主的工程图有问题，除了尺寸，还有什么方面的问题？这个我并没有看的太明白。
" c9 O6 k. o# \! j谢谢老师。
6 z: w1 l$ i) J# V* L0 p; N- i
作者: 陈伯雄    时间: 2015-8-29 07:00
tgxasd 发表于 2015-8-28 20:33 : x5 H" _/ x* }% C  X, t
陈老师的说的很好，问与答相互的过程双方都很重要。
/ g6 U" }. ~3 x5 s另外想问一下陈老师，楼主的工程图有问题，除了尺寸 ...

/ h: n# V2 Q# S  I6 g您这样想：
" G: t: w# {6 ^* n7 T假如您是工艺设计，楼主的图样是一根弯管，图中的R30会怎样制造和测量呢？
: E: S; v' W3 p3 g4 c- o一个不能顺利制造和测量的设计，是一个不良设计。楼主不会亮出这样的一个设计来讨论吧？; n# |5 `" q: c8 r
所以我判定：楼主的图在表达上有问题。
* |# a9 x; E. o
作者: tgxasd    时间: 2015-8-29 08:35
陈伯雄 发表于 2015-8-29 07:00
9 x8 F  p  F9 i/ I4 m4 b! g, b& ~您这样想：; s5 |8 O, Z- p3 B$ h& e) e0 r
假如您是工艺设计，楼主的图样是一根弯管，图中的R30会怎样制造和测量呢？
# V. p1 d3 x- i6 }一个不能顺利制造 ...
0 ?/ i( j$ Y: g  V, {1 r( x% ]
谢谢陈老师指点。. P+ H, d% x7 {1 p) D! e
作者: 陈伯雄    时间: 2015-9-1 14:49
奇怪，楼主放弃这个问题的讨论了？
作者: pacelife    时间: 2015-9-11 20:44
没这么复杂，几分钟就搞定了，虽然我用的solidedge，思路是一样的
作者: 陈伯雄    时间: 2015-9-12 22:07
pacelife 发表于 2015-9-11 20:44
9 x# @9 u1 N3 R没这么复杂，几分钟就搞定了，虽然我用的solidedge，思路是一样的
  U' j9 y+ M; T) `
您说的“没这么复杂”中的“这么”是怎么样的？请告诉我们，好明白您想说什么。) Z- _3 R. ], s- m& k
作者: 英雄所贱略同    时间: 2015-9-13 09:24
SW里的3D草图
作者: pacelife    时间: 2015-9-13 10:37
英雄所贱略同 发表于 2015-9-13 09:24 ; w7 \; `# t" D, |+ o
SW里的3D草图
% C7 D& J, B1 B$ m5 b3 H% \: P  |( w
正解，只要有3d草图的功能，这种形式的线是很容易作出的- S9 J+ D7 D3 l/ M2 t- i  R3 r
作者: pacelife    时间: 2015-9-13 10:47
陈伯雄 发表于 2015-9-12 22:07 / @# q8 N2 d. j7 m  B9 Y: ]
您说的“没这么复杂”中的“这么”是怎么样的？请告诉我们，好明白您想说什么。

, p* |# q& [0 O6 |, L/ V3 U5 s“这么”不是我的想法，是上面很多发帖人的想法，既然都只是可能的实现方式， 为何不更进一步，把可能去掉呢，还有说楼主尺寸不全的，在我看来，更多的尺寸在这里并不重要，重要的是实现的过程。楼上说的3D草图就是一种实现的办法，当然还有其他方法，就是作出各种平面，把3d草图转化到很多2d草图里面一段一段实现，这种可要费脑筋多了
+ p$ f" [9 ^- G  l; r$ L& J7 k4 g( w3 @1 x
: ?2 E, v2 k2 s' a( ^0 ]
作者: 陈伯雄    时间: 2015-9-13 11:06
pacelife 发表于 2015-9-13 10:47 ) V' i$ W) F* |
“这么”不是我的想法，是上面很多发帖人的想法，既然都只是可能的实现方式， 为何不更进一步，把可能去掉 ...
& J+ o# C4 G  `9 h6 l: ^) e
明白，一开始您就这样说，就更好了。
" H) @1 @8 I! b1 o% U4 G5 i但是您做的这个结果与楼主的图样是不一致的，您没发现？
9 y" z8 _0 |8 z( W( W/ [
作者: pacelife    时间: 2015-9-13 12:10
陈伯雄 发表于 2015-9-13 11:06 ' d) K) @/ z+ k" m" m* Y
明白，一开始您就这样说，就更好了。
; H7 [4 ]7 S& s: g但是您做的这个结果与楼主的图样是不一致的，您没发现？

7 \/ i0 c  v; n不一样的地方就是R30那个地方了，如果要按照楼主的视图画出R30，那确实不容易，而且那个地方从三维上来说也不是圆弧，我是把问题简化了，但是我敢断定楼主的意思一定是我三维图上的意思
; {  I& I( T4 ~+ P# `; E$ c9 D2 M
作者: 陈伯雄    时间: 2015-9-13 15:13
pacelife 发表于 2015-9-13 12:10 0 l* C$ S9 J7 G+ z
不一样的地方就是R30那个地方了，如果要按照楼主的视图画出R30，那确实不容易，而且那个地方从三维上来说 ...
- s) W. l3 {& E. y2 q
您厉害，我可不敢“断定”。所以我详细提出了这个问题，但是楼主不说话。
. z2 D2 q* }6 w$ h



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4