机械必威体育网址

标题: 请教下图中的铁丝网用inventor如何画出来，除了拉伸、扫掠、阵列之外更简洁的方法 [打印本页]
作者: 画画图疯了    时间: 2015-6-29 15:21
标题: 请教下图中的铁丝网用inventor如何画出来，除了拉伸、扫掠、阵列之外更简洁的方法
[attach]357476[/attach]
% ~% s6 \. z( D& V& L
作者: 寂静天花板    时间: 2015-6-29 15:36
用型材方式，结构构件，前提是你自定义圆钢尺寸
作者: leejeans    时间: 2015-6-29 15:41
做个小程序，参数化，输入长宽高等尺寸，直接生成。
作者: 恁老厮    时间: 2015-6-29 16:27
阵列还不够方便吗?
作者: 炫风TZX    时间: 2015-6-29 16:40
其他的没接触过
作者: 攻城师学设计    时间: 2015-6-29 16:41
leejeans 发表于 2015-6-29 15:41
& p% k: E. Q0 p  L5 V: K; g做个小程序，参数化，输入长宽高等尺寸，直接生成。
9 b+ R' _, n8 M4 d" e
您能把详细的iLogic程序写出来吗？一句“直接生成”也太容易了把。
作者: leejeans    时间: 2015-6-29 16:53
我使用的是ug，它自带一个part文件工具，可以自定义参数化零件，比如螺丝，螺母，模具模架。inventor没怎么用过，应该道理一样吧。
作者: fmdd    时间: 2015-6-29 18:18
找个家伙，拿出一百块钱对他说，把这个画出来，钱就是你的了
作者: 陈伯雄    时间: 2015-6-29 19:03
我想不出更简单的方法，这种造型看着简单，其实真的挺麻烦的。4 o6 V6 p9 b9 ^/ A
至于写程序实现，前提是您已经顺利地交互实现了，程序仅是做这个已知过程的自动化，并不会超越交互过程。所以会更麻烦。
: ^- P  A; j" L7 j. n最后有提到iLogic的，大家知道我出版了详细的iLogic程序设计书，其中的观点您可以看到。总之，这种造型用iLogic可能会把您气死。" N, ]3 V8 `  e& [; ]: K

- c$ ^/ x' Q# t. C( y总之，在给别人出主意回帖之前，您自己必须确认自己的说法是站得住脚的。较合适的判定过程是自己先按自己的说法做一遍。/ O! t. z% p* S& T1 K  `+ b4 a- I/ r
我不建议顺嘴一说的不良习惯，虽然您不必负责，也没人知道您是谁，但毕竟不是好习惯，对您自己和大家都没有益处。
作者: 画画图疯了    时间: 2015-6-30 11:03
陈伯雄 发表于 2015-6-29 19:03
7 h! ]6 Y8 _+ g$ V* ^3 R8 K$ W我想不出更简单的方法，这种造型看着简单，其实真的挺麻烦的。
5 Y" Z5 p- Z" }4 Q& z* V9 A  O6 W0 n至于写程序实现，前提是您已经顺利地交互实 ...

: }- E' i: ~' o9 F+ e, E首先感谢一下陈老师的指导，下面是我用自己的方法（扫掠、建工作面、阵列）做出的一个图形，示意一下，间距先设定是一样的，方便阵列，不一样的话就更麻烦了，还请陈老师看看，这样做有没有什么问题，或者还是有其它更为简便的方法9 ^6 b! X: V) U) l2 L7 V6 I
[attach]357547[/attach]
5 ?% A' s# F( t* h。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
" O( G/ [+ {! B/ J7 E; K7 j[attach]357548[/attach]) R( ]) @' d1 l; k2 w) e

) y! r4 p, q3 F# j# h0 j3 n7 ?& H) ]* t8 H7 j
作者: 攻城师学设计    时间: 2015-6-30 11:35
本帖最后由 攻城师学设计 于 2015-6-30 11:41 编辑
6 O( E3 a  @. R6 A
9 l0 g' C- r2 k1 h6 b7 a我的做法也差不多，就是比楼主少了三个扫掠。多了一个“Frame...”，后面修改不说了，至少出工程图明细也比您方便一点把。
作者: RaynorJoel    时间: 2015-6-30 11:56
单从建模来说没有更简单的办法,放弃显而易见的扫略+阵列,找别的所谓更简单办法只会是浪费时间
. F: ]0 W7 r/ U另外楼主问的是怎么画简单,至于参数化之类,楼主并未提出先关需求,就不要说什么直接生成之类的轻巧话误导她了
作者: 陈伯雄    时间: 2015-7-1 11:09
画画图疯了 发表于 2015-6-30 11:03 9 b' ]& q8 g& L! W& e
首先感谢一下陈老师的指导，下面是我用自己的方法（扫掠、建工作面、阵列）做出的一个图形，示意一下，间 ...

( R% m4 z" V2 ~是这样的：1 I% a  F. R! f1 i6 N2 B6 l
我们做任何的事情（甚至喝口茶）都是有确切的目的的，也可能是一种隐含的目的。做事情的过程和结果就要满足这个目的。
5 z' V# a3 C( U您这个筐子的造型是为了什么目的呢？
& i% j0 }6 \. R我来猜猜：4 g  T! s, v+ _0 L* M" `- `6 e( A
1）用来指导钢丝的下料和折弯。这就不需要全做出来，有几个类型就做几个，然后用装配模型验证即可。
6 c* n5 J9 N- W6 y# c& f, Y8 g2）用来在装配中做占位和关系表达。这就不需要做出钢丝，一个实体或者曲面的占位模型足够了。( Z" r% O- F# K* J3 |) j
3）用来做产品的展示和精细渲染。这个可就只好“如实”建模，最麻烦了。
# P( `+ J5 Q8 r) L: m4）用来做装配焊接的模具。这就不需要真实的圆形截面，简单些的拉伸造成方形截面即可，因为模具设计已经够用了。2 b% T' k+ N8 L0 i0 l" u* o8 [
5）... ...
- _4 B4 C1 S  r
* g. G. s/ `7 _( s所以，任何的“过程”都必须先确认“目的”才可能有确实的结论。而“简单”的方案也必须基于这个因素才可能明确。1 D& x: L1 Q  T) Z, v. l! G
我前边的回应，仅仅是从使用Inventor造型这个片面的局部出发。所以，是否够简单，您自己最有发言权了，因为目的是啥没人比您自己更清楚。- {- }) ^1 j3 ~! v! _, ]




欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4