机械必威体育网址
标题:一般几何公差和形位公差精度的区别--剖析
[打印本页]
作者:zlh19871029
时间:2015-6-17 18:06
标题:一般几何公差和形位公差精度的区别--剖析
本帖最后由 zlh19871029 于 2015-6-17 18:11 编辑
/ x3 {0 f- ^+ X. `
0 a; Y2 J& O% }9 l4 I4 e- T5 k5 T我们知道，基本尺寸有公差等级18个，以及未注公差。今天看书，发现形位公差也有公差等级12个和未注公差，比如说直线度按照基本尺寸也有12个公差等级。
2 l' m" T' t4 N1 U1、普通说的公差（一般几何公差）和形位公差有什么区别？
e, Q" @$ w; }& [
2、形位公差本来就是一种公差了，比如直线度0.05mm，也就是说在0-0.05mm之内都合格，这是个范围，直线度怎么还有公差？？
0 L) I" m& h, J& w
' j8 k. k6 C. m4 p
作者:horton_chen
时间:2015-6-17 18:35
1. 你的说法并不准确，应该问线性尺寸公差与几何形位公差有什么区别。线性尺寸公差顾名思义就是线性尺寸的公差，角度也属于线性尺寸。几何形位公差有很多类，这个只能靠你自己去学，任何一本互换性的教科书都会讲到。
( M1 U0 S0 T* \ h
2. 直线度公差的含义是实际做出来的直线（其实是曲线）在要位于与理想直线相平行的距离为公差值之内的两条直线之内。公差值越大，实际直线就越不容易超出范围。
. }1 n/ C0 f v& W
3 T9 f! D/ o5 H& n7 o: [" p2 Q, ?, E
楼主在这块的基础有点薄，建议先补充一下知识再来讨论。
作者:zlh19871029
时间:2015-6-17 18:54
horton_chen 发表于 2015-6-17 18:35
% X" S' ~. }7 C3 `0 ^; {! ^1. 你的说法并不准确，应该问线性尺寸公差与几何形位公差有什么区别。线性尺寸公差顾名思义就是线性尺寸的公 ...
2 I# ^1 u, A/ ?7 x1 t2 _8 `
你好，你说了这么多，我的问题你一个也没有回答，若是来学习交流的，请摆正心态，请亮出你的答案，谢谢。
$ n1 p% `; \6 Z- M7 U' |5 _5 X
作者:bigprawn
时间:2015-6-17 19:15
同意二楼，楼主好像连一些基本的东西都没有搞懂。你所说的”普通说的公差（一般几何公差）“应该是线性尺寸公差，尺寸公差和形位公差都属于几何公差，最开始的时候没有形位公差，随着工业技术的不断进步，人们发现仅靠尺寸公差无法控制零件的精度，所以就产生了形位公差。
作者:cherry
时间:2015-6-17 19:53
1.GB-T1804-2000一般公差 未注公差的线性和角度尺寸的公差 和 GBT 1800.1-2009 第1部分：公差、偏差和配合的基础
2 W) E8 K- D1 d. r7 z( M
2.GB1184-1996形状和位置公差未注公差值 和 GBT 1182-2008产品几何技术规范(GPS)几何公差 形状、方向、位置和跳动公差标注
: l8 U1 `0 J- p9 S2 Y. @
3.GBT 4249-2009 产品几何技术规范（GPS） 公差原则
) l2 L i% F. S) A4 [% s9 d
[attach]356704[/attach]
作者:阳光MAN
时间:2015-6-17 20:53
我支持楼主的讨论，我也在学习之中。
作者:aalives001
时间:2015-6-18 13:11
学习学习~
作者:horton_chen
时间:2015-6-18 18:55
zlh19871029 发表于 2015-6-17 18:54
8 _0 _, P" w! c g: L: o( c你好，你说了这么多，我的问题你一个也没有回答，若是来学习交流的，请摆正心态，请亮出你的答案，谢谢。 ...
( k$ e) {8 g! }* H- x
你的问题真的不是一两句可以说完，你可以看看我博文中举的一个例子：
6 {, x* g; Y0 Z. x% m/ Z/ {http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f5f96880102vg40.html
0 z- w3 b! z8 j6 e# j
作者:zlh19871029
时间:2015-6-18 19:55
horton_chen 发表于 2015-6-18 18:55
$ H" o# s) q8 e& f) P你的问题真的不是一两句可以说完，你可以看看我博文中举的一个例子：
7 I" O9 b! Z8 n
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6 ...
" `5 v+ t, M! J [ Z4 V谢谢啦
4 ?$ ^) u. A8 t5 G7 G( R' g
作者:zlh19871029
时间:2015-6-18 20:09
horton_chen 发表于 2015-6-18 18:55
+ C6 R5 [& \' b# E) h你的问题真的不是一两句可以说完，你可以看看我博文中举的一个例子：
4 v" ?3 M, ?- L3 [1 R; e; Qhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_6 ...
4 x" h* Q5 Z' o/ \7 q你这个为什么是+/-0.177，能解释下吗？
" l, h2 J: ]$ o9 d7 H
如图，要保证蓝色的凸台能插进绿色的孔中，已知绿色零件的尺寸和蓝色零件的部分尺寸，求带问号的公差应给多少？
为了保证在最坏的情况依然能插进去，应该在最大实体状态下考虑，在最大实体状态下，孔的尺寸为在最大实体状态下考虑，在最大实体状态下，孔的尺寸为φ15， 凸台的尺寸为φ14.5，也就是说，凸台的圆心有0.5的余量可以变动。那么其实圆心的尺寸公差应为。则结果如下图：
如果用GD&T来标注，那会怎么样呢？不用思考计算，直接就可以写出来了，如下图：
+ q& u5 }: {- Q7 r. I6 B
很明显，这两种不同的标法都是为了同一个目的：保证蓝色的凸台能插进绿色的孔中。而且两种方法都达到了目的了。采用GD&T标注，凸台的圆心可以在下图φ0.5的圆里移动，而采用线性尺寸标注的情况下凸台的圆心只能在下图的矩形里移动。可见在同样达到设计要求的情况下采用GD&T标注更加松一点（对于圆形轮廓的孔轴配合）。
总结一下GD&T的优点：
- 对设计师来说，设计思路更直观，减少计算量。
- 对加工来说，加工难度降低了，理论上成本降低了。
9 G7 a' q& v2 Q, B" |' F
, r |+ G$ r7 ~9 _
作者:horton_chen
时间:2015-6-23 21:45
zlh19871029 发表于 2015-6-18 20:09
8 A% p6 s0 h' ~3 l; l7 Y9 n% U1 c
你这个为什么是+/-0.177，能解释下吗？
8 X1 p' G4 T+ \' W3 f
如图，要保证蓝色的凸台能插进绿色的孔中，已知绿色零件的尺寸和 ...
# {% x9 O- ]9 Z' [5 S& _# W% p$ R) q
在孔和凸台都处于最大实体状态时凸台与孔的单边间隙就是0.177
- W1 p9 Z8 B8 _* c
| 欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
