机械必威体育网址

标题: 这是做什么用的功能？我希望的结论是...... [打印本页]
作者: 陈伯雄    时间: 2015-5-5 09:07
标题: 这是做什么用的功能？我希望的结论是......
本帖最后由 陈伯雄 于 2015-5-6 15:56 编辑
5 p5 V! J1 Z' W5 k. X0 o
' }+ U" Q& J- H- A2 ~  ]6 O/ H3 B见下图，这叫做“固定工作点”。
6 a- g, @0 R- |[attach]352135[/attach]
2 x" {2 v9 J& U
+ o2 D/ P3 A; N2 o" h! G我的问题是：这是做什么用的功能？$ p" Q  [, X5 n, Z7 `
1）您在什么条件下用过这个功能？' `9 i2 z: v2 W1 b  i! ]
2）如果没有这个功能，您认为什么事情会不能做？
# @& }6 ?8 M& p) I/ D; n7 [3）与一般工作点的差别，造成了固定工作点特有的作用是什么？
- E1 _4 x' q8 b7 V: d: O+ c3 n, x
2 [0 Z+ U+ k! B' d' `2 q: l我希望的结论是：固定工作点是一个有用处的功能，在设计表达中的作用不可替代。( q, ~" h4 b* L
作者: Cavalier_Ricky    时间: 2015-5-5 09:46
1）您在什么条件下用过这个功能？
6 i- z/ b- d8 h2 W& e5 V; L
, \5 k* H( o; b   只在第一次看见它时测试用过一次，不记得是什么时候。
$ @) r  T/ W- \# [- ?, K3 I2 S" v
  `7 ~+ T6 Q" T% F   今天看见陈老师的帖子，又点击测试了一下。
* t4 V3 D( r4 o8 _/ V5 a6 p+ f  w& A8 }
2）如果没有这个功能，您认为什么事情会不能做？
+ `0 h' X! s( E* m$ q8 W. P; y* u1 E7 t% z# `% t' O% Y
   我的疑问却是 -- 这个点到底能干什么？7 z, R& M; c/ p! |  e! k
. p- m3 Y4 N0 r$ D# ]" A
3）与一般工作点的差别，造成了固定工作点特有的作用是什么？6 g' m. ^1 _* b$ |1 |. D, V

4 h  q: x: `) r  `4 Q# P   仅仅猜测：研发者搞这么个点出来，是不是从所谓“自由建模”的思路想出来的？
% g' R" s; G6 h; _
/ T$ r. w: d5 d3 H/ N( Z& Y' s( U' G; c
非常有意思的是：6 r  p6 s' Q! q7 [( N7 L  z6 }6 F

' Q3 a" p5 H8 K: v% m+ W+ v这个点，其创建步骤和创建结果没有关系。
# ~% B2 o. `& D$ Z- J0 m. z' z创建步骤中，我还是得输入X\Y\Z值。可创建之后，参数表里却没有这三个值。* k" m# Z( a% f$ ?, {8 x! p7 Z
说明，Inventor也不知道或不关心这个点在哪里。7 E* G- f, {3 n* v, k
却，要求我们必须输入这些值。
作者: zerowing    时间: 2015-5-5 12:43
SW玩家飘过，猜测，跟UCS类似，方便设定基准，为以后快速寻找、标定、测量特定点面线用的。至少很多时候我希望SW有这样一个功能，能方便工程图的制作。
作者: 陈伯雄    时间: 2015-5-5 12:45
zerowing 发表于 2015-5-5 12:43 , ?) {0 J* ~# U; |
SW玩家飘过，猜测，跟UCS类似，方便设定基准，为以后快速寻找、标定、测量特定点面线用的。至少很多时候我希 ...
2 N. K# h; i: W9 c
就是说，UG也有同样的“固定工作点”？您确认？
( H7 W4 x! s" V2 I
作者: 水水5    时间: 2015-5-5 14:22
solidworks用户  l5 k" _9 s1 j; u' O0 G
猜测：类似于自定义坐标系，在某些特征造型时需要类似的坐标系，比如弯曲的基准，变形的基准。还有就是计算某些质量属性时需要指定坐标系，比如质心的位置，转动惯量等等。
作者: 明月山河    时间: 2015-5-5 16:36
我用Solidworks和Catia。
- c! b7 L  H& v+ |. K! t! h- K" Z0 c7 f0 k% [& ~
我猜是屏幕操作时用的，与设计结果没有关系。
0 w+ {( d/ B; Z7 H在solidworks屏幕中草图和平面很多时，要转动一下模型，结果图形一甩，不知道跑哪里去了。如有一个固定点的话，转动时可以依照该点进行转动，就不会出现这种情况。
作者: 天天喝水啊    时间: 2015-5-5 19:54
这个是什么软件？sw？proe？creo？
作者: 陈伯雄    时间: 2015-5-6 17:04
我说各位，我这个问题的响应很滑稽呀：4 n8 _' q( X6 T' ^: ~$ x9 ]
目前有五位网友说话了+ p, D4 y! S. g8 H3 }
Cavalier_Ricky是用Inventor的、zerowing 水水5 明月山河 三位是用SolidWorks的，说了他们的猜测。至此SW以3:1胜Inv！
1 o! ~7 p- X) J! b还有一位 天天喝水啊 先生竟不知自己身在何处，显然跟这个3:1有关系吧？, o7 V8 b+ r% @8 q5 L& B  D( m

& B1 d/ M5 g, S! z我是否可以这样理解目前的状况：其实我们这里的Inventor用户，对Inventor的某功能是啥、怎样用，其实并不在意？
作者: zerowing    时间: 2015-5-6 23:16
10年的时候，专门上过inventor的课程。但是当时教的东西其实只设计基本的建模、参数控制、装配。对这个点实在没有什么印象。加上，SW的思维模式已深，实际上也谈不上很好的理解INVEN。 但是对INVEN的参数控制模式比较中意，比SW的方程式控制要舒服得多。特别是全局变量这个东西十分有用。
作者: 陈伯雄    时间: 2015-5-7 06:34
特别是全局变量这个东西十分有用？【这是个新提法：全局变量。请解释您说的东西在Inventor中怎样设置？】
作者: 懒蛋不懒    时间: 2015-5-7 13:29
自定义坐标系吧
作者: 陈伯雄    时间: 2015-5-7 13:45
懒蛋不懒 发表于 2015-5-7 13:29
1 M# y3 W* X4 A8 n2 {6 M& }自定义坐标系吧
4 f$ a4 Z5 C6 x$ c3 [; h
那UCS是啥？4 V0 n! p/ B* @9 L: G
作者: 樂華0615    时间: 2015-5-8 10:39
陈伯雄 发表于 2015-5-7 13:45
: ~* p; g% s5 w  O那UCS是啥？

3 n6 {# q4 H) sCAD中有两个坐标系：一个是被称为世界坐标系 (WCS) 的固定坐标系，一个是被称为用户坐标系 (UCS) 的可移动坐标系。默认情况下，这两个坐标系在新图形中是重合的。通常在CAD中绘二维图时，我们很少去用到UCS坐标系，只有在用CAD绘3D时，才须要不断地用UCS.  CAD画3D时，因为CAD的草绘图只能始终在XY平面中绘制，所以如果想要在一个面拉伸或是其它动作时，先要输入UCS命令旋转坐标到所须的工作面，绘制草图等。曾经用CAD绘制了一年的3D装配图，感觉操作和修改太麻烦，所以后来改用SWB .
- V- z; v/ i$ I* e  p! n
作者: 404357749    时间: 2015-5-8 15:47
看到这个我觉得从某种意义上来说和 CNC 机床的机械原点的有点类似，平时的时候只有开机的时候会对一下机械原点，加工的时候是以工作原点为准的。
作者: 陈伯雄    时间: 2015-5-8 17:45
楼上二位，您应当先搞清楚Inventor的“固定工作点”的基本概念和性能，然后在展开您的想象和推理，否则，就是沙上建塔。
作者: 陈伯雄    时间: 2015-5-11 09:08
本帖最后由 陈伯雄 于 2015-5-11 09:11 编辑
3 @! P7 ]# I- y# m
zerowing 发表于 2015-5-6 23:16 0 u# H: x1 a1 b' ]; C: K% G, X
10年的时候，专门上过inventor的课程。但是当时教的东西其实只设计基本的建模、参数控制、装配。对这个点实 ...

% l' v9 ^* r% D; h, @9 R明白。
% m1 a% C9 N% w1 _. ?4 X但是您说的这个Inventor中的术语叫“用户参数”。而且并非“全局”，离开了这个零件模型的环境，则无效。% j; b+ ]% T3 n
如果在讨论Inventor的事情中直接使用Inventor自身的术语，交流会更顺畅。- s( E& @5 v. c2 o, j/ F
7 m" }' y9 m% j9 t, ]5 H9 k0 B2 u
其实我很希望Inventor有类似AutoCAD的全局变量。即：直接设置系统同级别的用户参数或开关，所有的模型都能引用并关联更新。但是这个真没有。: d( ?; `' J1 w
所以对您的说辞有兴趣，以为是一个我不知道的...+ \' U- _/ T/ m3 H
作者: zerowing    时间: 2015-5-11 09:31
陈伯雄 发表于 2015-5-11 09:08
3 ~9 e" m% W6 Q, ~, _; v; f( K4 T明白。, A3 {. r9 K( ]* a
但是您说的这个Inventor中的术语叫“用户参数”。而且并非“全局”，离开了这个零件模型的环境， ...
% S  x. L5 f5 z+ C, a* {
我对INVEN的了解其实十分肤浅。因此，在大侠面前是班门弄斧了。但是必须得说，inven的这个参数功能比sw出现的早。因此很是喜欢。后来sw出现了自己的全局变量，并且演化出非配置类的自动变参标准零件库，（新toolbox)。不知道Inven这几年有没有什么新的发展。1 X( O8 z* k' V* P1 a8 Y# f7 u
对大侠提出的软件应用的5个层次非常感兴趣。今年晚些的时候，希望我也会发个实例，希望能跟大侠深入探讨下。虽然我的应用基础是sw，但我想毕竟是以三维为基础的设计理念，在思路和细节上，应该还是有共通之处。
7 }: |4 a& Y% B+ Z* ^1 Z# k; @. I/ O% G( }
作者: 陈伯雄    时间: 2015-5-11 10:04
本帖最后由 陈伯雄 于 2015-5-11 10:09 编辑
% q  p+ z5 d* B2 D' R# o  O6 p
# x! k% c, L9 e9 G! t虽然我的应用基础是sw，但我想毕竟是以三维为基础的设计理念，在思路和细节上，应该还是有共通之处？【是的，没错。】
% ]! j2 R5 s, v) q8 x8 T1 X
& R+ y6 }3 v- d说到“共同之处”，其实是因为所有的CAD软件都是为我门服务的，都是我们指挥下的兵，都是在做我们想做的设计。而实现手法上的差异，其实并不大。+ d3 K$ W. D' ~- q( [; z
不过，SW被达索收购之后，很可能在研发管理上受到母公司的影响，而变得更为专业。这正是Autodesk所明显欠缺的地方。8 G+ Z6 ^7 u( I+ T0 C. E4 ]% _
按我的话说，CAD软件必须做到“顶天立地”，我以为达索的软件是这方面的优秀典型。
0 a& y$ v9 [* d1 r( L前边我说过，全局变量的概念和实施，早在198x年的AutoCAD中就已经很成熟了。现在Inventor仍然没有，可见这不是技术问题，而是专业问题。
作者: 陈伯雄    时间: 2015-5-11 10:10
各位，回到我的主题，我的结论是“固定工作点是一个没有用处的功能”。
! t7 n4 O0 ]' _- K希望有人能提出反对的意见，证明我的结论是错的，谢谢...
作者: huashaowushuang    时间: 2015-5-15 17:21
这个点至今没用过，也没去研究过，惭愧
作者: 陈伯雄    时间: 2015-5-17 10:55
非常失望。; w' X' P8 H$ H" L; ~" T& D0 g
半个月过去了，只有一两个人在认真参与讨论。而且目前尚无大家认识基本一致的结论。
% k' x& z$ [+ j; t& l为什么会这样呢？大家不是在用Inventor做自己的设计吗？不是吗？
/ p5 M1 ^, G3 B" _/ C& f
$ B; [' z/ M& |( I. p8 |如果我对现状的理解是实事求是的，我们这里的存在价值在何处？大家来此的目的是什么？



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4