机械必威体育网址

标题: 滚筒输送，左右两端的斜坡设计是否合理？ [打印本页]

作者: 北村大师兄 时间: 2015-4-30 17:02
标题: 滚筒输送，左右两端的斜坡设计是否合理？
(, 下载次数: 234)

这是我刚拿到的一张关于200kg桶装液体输送线的设计初稿，输送方向从右至左，右边是空桶进入，左边是灌装完成后出来。中间部分省略，机械摆臂也没设计好，这些都不是重点。

我有一个问题是：左右两端的斜坡设计是否合理？

斜坡段是否应该改成链板式或者皮带式会好一些？感觉是直接照搬了我们这边20kg灌装设备做的，两边滚筒的设计是否有安全隐患？我对滚筒了解不是很多，只是看到这张图后觉得有问题，希望懂行的前辈指点一二，谢谢。

作者: fmdd 时间: 2015-4-30 22:10
那是上下料叉车搬运用的，两端降低人工作业高度，否则就要做垂直提升机

作者: pack 时间: 2015-4-30 22:43
感覺右邊斜度太陡~角度最好小於19度以內物品運輸過程比較安定

作者: 面条小兵 时间: 2015-4-30 23:08
我没做过这类，不过貌似200kg有点重，滚下去的话有点份量的说。

作者: l6067066 时间: 2015-5-1 08:06
出来的时候会倒吗？

作者: 鑫森淼炎垚 时间: 2015-5-1 08:14
斜坡太大了。。。

作者: 大唐才子 时间: 2015-5-1 10:12
200KG，这种坡度好像有不合理，

作者: 一顶破草帽 时间: 2015-5-1 20:08
静观高手回答

作者: yahutiger 时间: 2015-5-1 21:28
上坡用皮带或者带胶链板（即使这样也不要超过其推荐角度,最多不超过15-18°），这个是成熟方案
下坡最好也不要用滚筒，因为你这个斜坡太长了，不可控。最好还是用带胶链板。

作者: 轻轻走一下 时间: 2015-5-1 21:53
路过学习下

作者: 东海fyh126 时间: 2015-5-2 09:30
看重心倾角，，，，，，

作者: bbk1 时间: 2015-5-2 12:02
下坡段重物怎么控制呀？万一要求紧急停车，能停下来吗？

作者: 华尔兹HH 时间: 2015-5-3 10:40
参照，手册

作者: 华尔兹HH 时间: 2015-5-3 10:43
参考

作者: 机械小夏 时间: 2015-5-3 10:58
静观佳解

作者: 向往飞翔 时间: 2015-5-3 15:51
感觉不是那么安全，怕滑下来

作者: 华尔兹HH 时间: 2015-5-3 16:28

华尔兹HH 发表于 2015-5-3 10:43
参考

连续输送机设计手册

作者: GAMELY 时间: 2015-5-3 17:14
上升段输送空桶，桶多重？若太重滚筒线的斜度没算好会打滑且桶底应该是有沾液体的，打滑问题不好控制，可把动力滚筒线改成无动力只起滑动输送作用，把两端链条单独出来提供动力（需自己设计两边链条固定导轨和连接）直接作用在桶上推着桶走。另外桶高多少？要考虑中信，特别是下坡段时。下坡端直接无动力的话，不可控的，除非你斜度能算的刚好，且滚筒线输送过程中的因为滚筒输送面平面度大的地方会在1mm左右，输送不平稳，若重心太高，200KG滑动下来时动量也大，斜度许非常小，无动力的才可行。最好像上升输送时同样的处理方式，可控。

作者: 岁月无痕1 时间: 2015-5-4 10:55
学习中

作者: gunking07 时间: 2015-5-4 11:13
上坡用皮带或者带胶链板（即使这样也不要超过其推荐角度,最多不超过15-18°），这个是成熟方案

作者: 北村大师兄 时间: 2015-5-4 12:11

fmdd 发表于 2015-4-30 22:10
那是上下料叉车搬运用的，两端降低人工作业高度，否则就要做垂直提升机

是的，但是觉得设计有些不合理

作者: 北村大师兄 时间: 2015-5-4 12:13

pack 发表于 2015-4-30 22:43
感覺右邊斜度太陡~角度最好小於19度以內物品運輸過程比較安定

请问19度是怎么得来的，有相关资料吗？

作者: 北村大师兄 时间: 2015-5-4 12:16

yahutiger 发表于 2015-5-1 21:28
上坡用皮带或者带胶链板（即使这样也不要超过其推荐角度,最多不超过15-18°），这个是成熟方案
下坡最好也 ...

请问15°-18°这个是怎么来的？经验估值还是有相关标准？

作者: yahutiger 时间: 2015-5-4 12:42

北村大师兄发表于 2015-5-4 12:16
请问15°-18°这个是怎么来的？经验估值还是有相关标准？

是经验估算，但是这个根据不同的厂家的数据得来的，给你一个参考

作者: Nichijou 时间: 2015-5-4 15:09
最好画个桶上去

作者: wudihero 时间: 2015-5-4 17:07
铁桶在运动中要限制,太重了!

作者: 单片机出错 时间: 2015-5-5 08:05
有一位朋友已经发出来了，可以参考

作者: ganyu909 时间: 2015-5-5 17:06

面条小兵发表于 2015-4-30 23:08
我没做过这类，不过貌似200kg有点重，滚下去的话有点份量的说。

20KG

作者: 15993073715 时间: 2015-5-5 19:39

pack 发表于 2015-4-30 22:43
感覺右邊斜度太陡~角度最好小於19度以內物品運輸過程比較安定

为什么是19°呢，大侠

作者: pack 时间: 2015-5-5 22:33

15993073715 发表于 2015-5-5 19:39
为什么是19°呢，大侠

19°內為實測經驗值.實際運轉中穩定度較高

作者: 270413885 时间: 2015-5-5 23:40
看着还行吧不是很熟悉

作者: 北村大师兄 时间: 2015-5-6 10:50
今天问了设计，两侧的斜坡角度分别是5°和6°，是根据现有设备估算的结果，和社友提供的资料比较吻合

作者: l55949416 时间: 2015-6-14 13:19
好东西

作者: shiyg888 时间: 2015-6-14 17:20

华尔兹HH 发表于 2015-5-3 10:43
参考

同问，这个表的出处。

作者: PTA自动化 时间: 2016-11-23 14:01
上坡用皮带机（皮带可以让皮带厂推荐），下坡无动力可行，但需加阻尼滚筒

作者: jikepeng 时间: 2016-11-25 09:12
个人意见，仅供参考。
1、右边进桶斜坡输送机，要保证桶在输送过程中不出现下滑现象，这个可查下输送机设计手册，有倾角推荐值。
2、左边这个出料斜坡输送机，我觉得不可行。输送机运动加上200Kg的桶自重，速度应该不慢，不安全。
建议用平水平输送机，或者倾角改小，输送机长度加长，末端再设置缓冲机构。

作者: FKUEDEJXSQ2 时间: 2023-8-21 14:15
防跑偏

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)