机械必威体育网址

标题:做个认真的软件比较吧 [打印本页]

---

作者:Cavalier_Ricky 时间:2015-3-26 13:07
标题:做个认真的软件比较吧

在很多相关网站，能看见软件之间比较的口水战，大家看得出哪个软件适合你自己吗？

羊说草好吃，狼说肉好吃。。。关键是看着的人不知道这个人是羊还是狼。。。
8 g' `5 d- B) n2 B2 P
, u1 u/ I# G6 a7 E

发出此贴，希望大家从自己所从事的工作内容来评价各种软件。

这样，才能使参考者得到真正有价值的信息。

还望大家参考如下条目来提出尽详细的软件评价。

8 C8 n- m5 A! \% u/ Y

1.您目前的工作：机械设计、产品设计、2D转3D（包括测量实物后建模）

2.最喜欢的软件是哪个？最喜欢哪些功能？

这个软件的最大缺点都有哪些？

1)操作界面

2)绘制草图

3)零件建模---普通件和钣金件

4)装配

5)跨文件参数关联（零件内，部件内、零件到零件、零件到部件、子部件到此子部件外的零部件）

6)直接建模和编辑

7)运动仿真

8)应力分析

9)后期修改零件

10)后期修改装配

11)工程图

12)动画制作

13)项目文件夹管理

P.S. 我提出的这个帖子，跟各位在什么德行的老板下面工作没有任何直接关系。我只希望通过这个帖子里的交流，仅从每个社友个人面对某一软件的角度去谈论某个软件的优和劣。本帖跟政治、历史、宗教、迷信、你公司用的主流软件还有什么啊的，统统的没关系。谢谢看到这里。
9 N0 e+ }9 B5 T! d# D

再P.S. 我个人的愿望：某个软件，建模能达到Inventor的便捷程度，运动仿真可以秒杀Inventor。
如果能达到这样的境界，两倍三倍的价钱也值！
. G. i, G1 M7 {# f" f8 Y* o2 _

---

作者:Cavalier_Ricky 时间:2015-3-26 13:08
首先，我自己吧。
. p* [9 M Q" m3 h$ [4 `. u# C
用Inventor十来年了。AutoCAD，都忘得干干净净了。
我从事的是轻载高速类非标设备的设计，跟纸张纸板打交道最多。

# F) b, O5 j, v' `下面对Inventor做一下自己的评价。
1) 操作界面

典型的Office型界面加弹出式对话窗口，操作中，光标的移动距离很短。
2015版，装配环境中，莫名其妙地搞出了相同功能两种弹出窗口，很是烦人，还无法彻底关闭其中一个。新版也够呛会加个开关。
感觉Inventor目前的研发队伍，正处于啃老期，搞不出多少真正的功能上的提升，只好玩换衣服涂抹胭脂装漂亮了。
0 K+ U0 d9 D$ ?" |" Z
2) 绘制草图
9 |" K+ e9 Z# H7 s" @3 p真心喜欢。几乎完全可以用鼠标来完成，除了多个特征的选择（左手按住Ctrl）。
/ q) P6 v$ ?) a1 a这两年的升级中草图的功能和人性化方面，有不小的进步。
在参数输入框内可以直接编写该参数的参数名，也可以引用预先关联进来的其他文件的参数来编写公式，并保持自动关联。
. m! N" ], ]* O- C7 s$ d5 g( e
3) 零件建模---普通件和钣金件
我几乎不创建曲面，所以对曲面功能不熟悉。
6 j" x4 m9 f2 j, F! C* ~: z4 x普通机械零件的建模，感觉已经足够直观和快捷了。
' x$ _; F) F1 \( f也有自由建模和直接编辑的功能，没碰过。我喜欢尽量采用参数关联的设计，后期修改安全可靠。这些功能，做产品设计的朋友应该喜欢。
钣金件，目前为止遇到的唯一缺点就是：有冲压变形的话，不方便展开出图。
每次都是制作副本文件，把冲压特征抑制掉后再出图，很容易出错。
, U- c/ w# T/ w1 O/ J! k
多实体零件的建模，是我最喜欢用的功能。我把一个部件的某一个静态，全部画进一个多实体零件内，然后再把这些多实体改成部件。这样，零件之间的关系，处理起来十分方便可靠，后期修改时思路也很清楚。
} }8 o9 C- T$ K" Y& r: q
( l$ R0 v0 v* L装配环境中创建零件，也有这个功能，但我坚决不用。装配环境中投影其他零件的特征，后期修改时不是一般的伤人。

总之，我创建零件，就两个原则：1）关联参数；2）关联草图。
整台设备中，零件和零件之间的关联，就只有参数和草图。
1 W7 D+ E/ {! W0 i$ j$ z另外，很多软件推荐使用EXCEL表，Inventor也有这个功能。而我的Inventor，没关联过EXCEL表。
我的每个设备项目内，都会有一个零件文件，里边没有模型，只有关键参数。这个文件，只会往外关联参数，不会往里关联进来。

# k7 u% C# K; x9 ?9 k4) 装配
- o4 P4 a- a5 O: {7 H5 P7 V; w+ T开始驱动某一个配合约束之前，很方便，很直观。
但，各种配合的组合，驱动后很容易出错。尤其是凸轮等多端曲面，效果极差。只好凭自己的经验和耐心，导出到其他软件去找设计毛病了。。。

0 F& a a+ q$ h9 u. Z1 c/ U) [5) 跨文件参数关联（零件内，部件内、零件到零件、零件到部件、子部件到此子部件外的零部件）
: Y- L$ M1 N+ I& Q$ U- v一直在查各种软件的参数关联方面信息，自己也在安装测试。
9 w1 }) V# Z% F+ ^( _; q6 i* T可能是我学习不够，参数关联方面，目前为止没找到接近Inventor水平的软件。
" l2 }! M+ w; xInventor的参数关联功能，我觉得已经足够快捷了。
唯一缺点就是：A文件一旦关联引用了B文件的某一个参数，B文件就不能关联引用A文件中的参数，即使这两个参数之间没有任何关系。
. h- u/ w1 o: U& W5 g9 H5 j
6) 直接建模和编辑
单独列出来这个内容，是因为现在的软件都拿这个来宣传。
8 G& x5 o) ]1 z. n4 r- |2 P设计产品的朋友，应该很喜欢。但，我是设计机械的，跟这个没有缘分，也就没有碰过这两个按钮两次以上（第一次看见时，好奇地点击过）。
6 k- j0 y, K3 i3 \' p) E
, T, g) G" K+ V" \7 r& w) G7) 运动仿真
/ B+ D) k+ ?; e Y每次新版本出来，试一下，失望一下。
Inventor有两个环境可以进行模拟的运动仿真。
% _1 { C' I# R一个是，装配环境中可以驱动某一个配合来观察部件运行中的干涉和相互位置关系等。但是，只有平面配合和对齐、同轴、单面和单面的相切等简单的配合关系能顺利运行。
一旦有皮带传动类的关系、或凸轮等多段面参与配合，就错误百出。
（以上，都是不使用VBA的前提下。）

1 v/ B3 \) h" |5 C( L# u2 A8) 应力分析
我是做轻载设备的，这方面的知识也极其单薄，正在恶补中。

9) 后期修改零件
, }; M9 w: E& c" J+ s u; U7 ^因为我的设计中，零件之间的关联只有参数和草图，所以后期修改时，需要照顾的地方很明确，不会扰乱我的思路。
/ s2 u. o4 y, D2 Y' f
10) 后期修改装配
跟零件修改一样。因为我不会在装配环境中创建零件，我可以在装配环境中随意删除或挪动某一个零件而不会导致其他零件的特征报错。
$ x, q& ~2 a- R, X! P& N
" y8 L+ @0 \' p( [: P! O1 C& Y) {11) 工程图
- l3 P! [ Q9 L+ _# Q* d* Y* M我是个人搞设计，工程图都很简单，操作也够方便了。与零件或部件关联，这是基本的吧。

12) 动画制作
4 k1 P; X9 P1 n5 D7 V因为我设计的设备，都是指定客户的非标订单，我从来不公布整机的效果图片、动画、及实物设备的照片和视频。

出方案给客户看的时候，偶尔会操作一下简单的原理动画。因为要求极为简单，我也无法提出有效的评价。

9 T7 k! n2 s+ L& v0 ]4 S- l13) 项目文件夹管理
. s+ K5 W; l7 H其他软件有这样的功能吗？
9 D% P# N+ Y7 b+ Y' _4 ^$ g; dInventor中，每个项目，都有独立的文件夹。
% _' o/ R( f. J如果你在设计中，想给某个文件拽进来或关联进来这个文件夹外的某个文件，软件马上报警提示：这个文件不属于这个项目。
即使你硬着头皮拽进来了，每次打开这个文件，都会报警，并让你从新手动关联一下。
0 m, f# x! l x# E* J* D. ?$ y我真心喜欢这个功能，这能保持电脑内其他项目的完整性。
; t3 ^) t6 T1 u' E [
总而言之，从机械设计的角度来看，Inventor，仅创立静态的机械设备模型这段前期工作，确实是十分快捷和直观。
而致命的缺点是，想让这个静态的设备动起来，真的别想了。

9 R' h( r9 ?: a* g: T& `这段日子，Inventor的研发队伍，越来越把精力投入到产品设计，而非自己宣传的机械设计。
6 I J3 b B0 ^% J! J0 P* M令人哭笑不得的是，想拿Inventor做产品设计？曲面功能的单薄这一天大的缺陷，没人理会。
9 R) q4 b. N6 B8 c弄得现在哪边都不是。。。
( t: D3 E) ]3 z: z

---

作者:masterzhuce 时间:2015-3-26 13:27
分析的真挺明白，但很多人用软件都不会明确的分析1,2,3。。人们习惯把上面所有的分析归纳成两个字：顺手。
solidwork顺手，喜欢UG，最烦proe

---

作者:桂花暗香 时间:2015-3-26 15:32

masterzhuce 发表于 2015-3-26 13:27
分析的真挺明白，但很多人用软件都不会明确的分析1,2,3。。人们习惯把上面所有的分析归纳成两个字：顺手。
7 D2 G# E* k. N9 a* e/ ]...

! N0 |, g( _* }% J+ S$ I5 h楼主就是“日本范”，一个字 ：细。 你这回答一笼统。
5 g2 t+ b7 X+ P6 k: Q T. v' V打电脑到现在还是 一指禅，呵呵。

---

作者:寂静天花板 时间:2015-3-26 16:08
到比较，真需要做个统计。那以国内目前还有点人气的几个技术必威APP精装版下载为统计样本
三维网各软件版块帖子更新频率
! P( i, A4 `7 B$ |1 G! O9 F[attach]348457[/attach][attach]348458[/attach]

机械必威体育网址各软件版块帖子更新频率
: D! H" d( ~8 y) l( j[attach]348459[/attach]
$ Z9 u3 _: [: S- E: b
机械CAD必威APP精装版下载各软件版块帖子更新频率
[attach]348460[/attach]
7 X0 @4 g8 I' k1 e; Q
蓝天CAD必威APP精装版下载各软件版块帖子更新频率
# Y8 [& {" W {( V[attach]348461[/attach]

---

作者:水晶星 时间:2015-3-26 16:23

寂静天花板 发表于 2015-3-26 16:08
到比较，真需要做个统计。那以国内目前还有点人气的几个技术必威APP精装版下载为统计样本
+ N) R; z! `7 ~$ s& a三维网各软件版块帖子更新频率 ...

很有说服力啊！

---

作者:湖北的旱鸭子 时间:2015-3-26 16:57

寂静天花板 发表于 2015-3-26 16:08
到比较，真需要做个统计。那以国内目前还有点人气的几个技术必威APP精装版下载为统计样本
) F! b# v' g, k+ R三维网各软件版块帖子更新频率 ...

" C& u' L: l/ }2 j这个数据估计SW也没有呢~他们看到要高兴的睡不着吧~

---

作者:masterzhuce 时间:2015-3-26 18:43
操作界面最漂亮SW,UG,CA,PE
, z' P- G0 p ^/ b# [( J功能强大UG,CA,PE，但是SW外挂插件特别多，这是SW的一大特点。。。他可以挂很多软件，针对不同的行业，或者专业方向，如果按照这么算，那么SW是功能最强大的。
由于SW简单方便其实这事一帮双刃剑，，对于通常的使用是越方便越好，但是有些情况下需要细致的操作，但SW里并没有详细的参数设置，但UG设置的就比较细，通俗的说就是，选项特别多。
' F; ~. {6 r) ]我很喜欢SW的鼠标手势功能，我设置的8方向的鼠标手势，加上我的鼠标有6个自定义快捷键。所以通常建模我只要小键盘输入数字，加鼠标操作（指鼠标手势配自定义快捷键）就可以完成。
' \- l3 Q- X* `5 tSW的图形显示比较逼真，说白了就是看起来最像照片（再不渲染的情况下），把设计的设备用SW渲染也是设计之余的乐趣。

# W) e( \9 r% o/ P% Z& Y/ y大侠上面提到了一个软件各个方面，考虑的很全面，但是大侠您忽略了一点，我觉得这点也很重要，那就是一个软件对电脑配置的要求以及版本的更新速度问题。新版本的SW增加了很多功能，但这些功能不太常用，但是新版本对电脑配置的要求真是很高，毕竟还有很多公司用的电脑很旧。还有就是关于正版软件的价格（个人用户此因素基本可以忽略）
( l, S) q, v7 S* h f暂时想到这些，有不对的请大侠们指正。

---

作者:Cavalier_Ricky 时间:2015-3-26 19:02

寂静天花板 发表于 2015-3-26 16:08
到比较，真需要做个统计。那以国内目前还有点人气的几个技术必威APP精装版下载为统计样本
- ^5 R7 q" g% N- |三维网各软件版块帖子更新频率 ...

问题是光看这个总数，还是无法真实地体现出某个软件到底好在哪里。

所以我在首贴专门注明，希望大家把自己的工作内容也说一下。
% ~* v1 {1 N# K( s4 o

8 ^" \7 @8 Z% v3 x2 K因为，工作关系、易于到手、软件更新后的推广效果等，和软件本身的优缺点没有直接关系的数量会占太多。

所以，只靠某网站中的访问总数，是无法准确判断哪个软件到底好在哪里，不好在哪里。

, b" e7 M; P0 {# E3 ^首贴中写的项目，是我用Inventor多年，而总结出来的感想，包括优缺点和趋势。
# P* I- Y Q& k" d5 t
刚从公司辞职单干那几年，什么钱都挣。这不，还帮日本的两家专业的市场调查公司折腾过两三年。

! |3 _" @7 S8 j0 U8 ^6 h对正确的调查方法，有点点感觉了，就拿出来显摆显摆。
x8 T% c: l* k
希望对SOLIDWORKS、CREO、NX、CATIA、SOLIDEDGE等主流软件熟悉的各位大侠腾出时间做一下详细介绍。

谢谢！

---

作者:寂静天花板 时间:2015-3-26 19:32

Cavalier_Ricky 发表于 2015-3-26 19:02
# Y1 v0 J1 h, A6 G问题是光看这个总数，还是无法真实地体现出某个软件到底好在哪里。

" F/ Z6 p2 E4 C4 u. f所以我在首贴专门注明，希望大家把 ...

7 M. x4 t7 g9 ]2 P5 D从使用者的角度，你说的那些在国内是没人关心的。当年我在机床厂时，inventor和solidworks caxa的代理商都上门推销过。结果，反应不一。推销inventor的家伙想尽办法要进技术部，你知道为什么，为的是取得我司使用盗版autocad的证据，这样可以巨额索赔，最终我司让这家伙在门口收发室呆着，技术部的人去收发室跟他谈的。这家伙还套词，你们用不用autocad啊，电气设计员说，我们用手画
; b0 m# t; m% g: d推销CAXA的，我司让他上了楼，他拍着胸脯保证，买了实体设计，就相当于买了电子图板。但是演示效果给机械设计人员看时，大家觉得这哪是设计工具，这不是玩具吗
$ ~" |. M# M7 l* A中规中距的是solidworks代理商，该干什么干什么，虽然知道我司肯定使用了盗版的solidworks，但多余的话人家不说。
{% @& ]. |/ ?. U$ h- Y/ f% \结果当然是购买了solidworks软件，外加代理商开发的出工程图插件。
5 @5 B$ Y1 z, P% D为什么我司选择了solidworks？
+ d5 o! I3 r" |# j1 我司大部分人用的是solidworks，这样买正版，可以直接上手，省了培训费用。
! E J' m1 \+ f1 M7 T4 T2 f3 B2 我司都使用autocad画图的，用不惯电子图板，从09版开始电子图板才采用autocad的操作习惯。
3从演示效果来看，inventor比solidworks好，因为有机械工程师手册和设计加速器，而fx参数表也比solidworks的方程式管理器功能强大，但为什么不购买，因为这B说了太多的废话，而且心存不轨，autodesk的代理商指着盗版索赔吃饭，而不是软件销售和服务。
4 相比这下，solidworks的代理商宽容多了，明知道我司有盗版solidworks，但装不知道，只是推销软件和服务。
所以工业企业选择什么软件，很大程度上并不是因为这个软件有强大，这个软件能做多少多少曲面。三维软件发展到现在，功能差别不大，对于正版NX来说，你不购买CAM模块，有CAM模块也用不了，觉得NX功能多的，是因为你用的是盗版，没限制。solidworks插件我统计过，200来个。钱能买的，都不是问题。
" d% |4 r5 `) P2 u4 N那与什么有关？与这个公司目前有多少人使用某种软件画了多少张图有关，毕竟公司可不想花钱购买正版之后，技术人员迟迟不能上手，耽误了生产，就得不偿失了。而众人使用什么软件，就与这必威APP精装版下载的统计结果密切相关，从众心理，马太效应。

+ E2 f4 M( h; d$ f. ]技术从来不是选择软件的标准，举个例子，同步建模直接建模被鼓噪的神乎其神，所以 SpaceClaim于05年诞生了，SpaceClaim的产品很容易上手掌握，并拥有直接建模这一招牌功能。创始人有多次成功的创业经历，团队开发出不错的产品，CAD业内人士也对其产品给予极高的认可，这听上去一切都如此顺利。国外CAD行业其实一度对SpaceClaim的发展有很大的期望，甚至有许多CAD专家认为SpaceClaim有可能成为下一个Solidworks。结果呢，去年被ansys收购了，ANSYS以8,500万美元收购了SpaceClaim。这一数字乍一看可能感觉挺不错，卖了个好价钱。但是如果跟达索17年前收购Solidworks的3.1亿美元相比，恐怕有点相形见绌。更具讽刺性的是，那时候Solidworks只有6,000个用户，而今天的SpaceClaim已经有4万个用户了。十年才4万个用户，所谓的技术先进性起什么作用了。
" H# M& m, Q0 r* ^( |1 C

---

作者:Cavalier_Ricky 时间:2015-3-26 20:42

寂静天花板 发表于 2015-3-26 19:32
$ X1 u1 R, x2 b+ c9 p从使用者的角度，你说的那些在国内是没人关心的。当年我在机床厂时，inventor和solidworks caxa的代理商都 ...

1 ?" t; H+ _7 j; ?1 G5 o我出这个贴的目的，就两个：让各软件厂商认清自己在卖的软件有哪些优点和缺点（这点他们比任何用户都清楚），让各软件厂商认清他们下一步该优先提高哪些功能而先搁置哪些功能的改善力度（这个，可就太难说了）。
" J& P8 l$ H( P* o( S* H, t( k; h
5 k# J, Q+ ~+ {+ Q我提出这个帖子，就是想让大家知道你自己目前的业务，哪个软件最适合我个人。
5 R+ C# i9 Y" x0 G
我的疙瘩的确是我个人的疙瘩。但个人多了，就是一个软件厂商心里的一个瘤。
" b0 f2 m0 ]. y( o, g2 d
人家要我用，我就用了？

---

作者:hsweidongbao 时间:2015-3-26 22:03
学习受教了

---

作者:Cavalier_Ricky 时间:2015-3-26 23:11

masterzhuce 发表于 2015-3-26 13:27
+ w& n `. ]: \- `2 H9 }# R分析的真挺明白，但很多人用软件都不会明确的分析1,2,3。。人们习惯把上面所有的分析归纳成两个字：顺手。
...

' U6 ~% v: L% b* s! R回“桂花暗香”：

5 R( V/ J1 s; R: M- r/ a- H到目前的中国国情，我这种态度，真遗憾也许只能用“日本范”或“日本式”来表示。可惜，没看见前面加“小”子。
我在中国生，在中国活了40多年，到现在也没有理解中国人哪里来的胆子给“日本”俩字前面加“小”字。根据是什么？

S d- m9 [* m/ l什么时候，我这种态度或那种马桶，不需要用“日本”俩字来概括某一类物或事？

% ?% G2 q" W* y. Q3 I7 U# z什么时候，中国人的脑子里，不再那么清楚地记住“日本”两个字？这两个字还是汉字，日本人也用汉字来表达自己国家的国名。。。

---

作者:xtduimianheren 时间:2015-3-26 23:15
为什么客户端显示不出来图片？

---

作者:pacelife 时间:2015-3-27 07:20
我用solidedge好几年了，也来说说
1.界面
" R; z- ~- E/ z9 Q: P最新版本的silidedge界面和也是robbin风格，非常漂亮，并且定制好后可以拷贝相关文件，换电脑后把文件再考进去就可以了，这点尤其对喜欢用快捷键的人来说非常方便

---

作者:pacelife 时间:2015-3-27 07:25
2.零件设计
solidedge也是针对机械设计的，其基本建模功能非常简便并且功能强大，全参数化，草图也是简洁有力，并且其中有几个小功能比如画腰形槽非常方便，个人非常喜欢

---

作者:pacelife 时间:2015-3-27 07:33
3.钣金设计
, t; i; v x+ b3 i+ B2 W3 `* r2 G, _这个不用说了是solidedge的强项，UG里面的钣金设计功能几乎是完全拷贝的solidedge
+ N) n& F, J* i! x8 ]# G4.工程图
+ l, M, ?& {1 V/ I我用过solidworks的工程图，但是感觉比不上solidedge，不管是方便度还是美观度，尤其是solidedge的工程图模板，只要拷贝即可使用，工程图甚至可以复制到另一个dft文件，我觉得solidedge做的最好的一点就是其零件的属性定义可以在零件装配或者工程图中批量进行，操作就如excel一样方便

---

作者:pacelife 时间:2015-3-27 07:41
3.装配功能
装配其实是一个软件最显功力的模块，solidedge中可以定义事例属性控制零件在工程图中的显示，控制该零件或子装配在该该装配中是否计算重量等等，其他常用的功能我想应该和别的软件差不多，重点说一个干涉检查，solidedge可以选择本身检查，和其他零件检查，可其他可见零件检查，和选择集2检查，功能非常丰富，但我觉得遗憾的是它没有提供零件之间最小距离的检查

---

作者:笨手笨脚 时间:2015-3-27 09:32

1.目前的工作：产品设计（塑胶外壳）

2.最喜欢的软件CATIA。最喜欢功能：拓扑生成过度曲面

现在使用的是PROE，喜欢的是他的逻辑性，厌烦的的是鸡肋的曲面功能

1)操作界面

proe界面设置比较麻烦，需要自己调整软件配置，不会搞的，软件超级难用。但是调整后界面比较清晰简洁，符合我的胃口。

2)绘制草图

proe草图简单，就是鼠标加小键盘，但是要求逻辑性（参照选择）非常好，不然后面重生成都是错误
4 n I; M' z9 f9 ]2 U$ v

3)零件建模---普通件和钣金件

建模要求非常好的逻辑性，基本上画一个零件就要把整个产品的结构过滤一遍，不然proe建模就会出现突然到某个结构画不出来，或者是需要把前面的结构删掉再重新增加命令。但是proe蛋疼的逻辑性，当你前面修改前面命令时，重叠命令部分出错几率非常大，只能继续再重叠一次想修改的命令，那就没玩没了了。我现在建模都是先坐那想一天甚至两天的建模思路，整理好后，基本上一天左右就3D建模OK，而且很少命令超过40条（也许结构太简短了 ）。
钣金件和普通件的区别比较大，一个是结构堆叠，一个是按照实际生产进行备料，裁切，冲孔折弯。比较不错，除了制作复杂冲头比较麻烦，其他的都满足我的要求

4)装配

必须限制所有自由度，不然不能保证关闭再打开看到的模型是你希望看到的，但是自由度限制后，装配灵活性就没有了

5)跨文件参数关联（零件内，部件内、零件到零件、零件到部件、子部件到此子部件外的零部件）

这个proe基本上没优势，因为对逻辑性的要求，参数关联可以做，但是对你的建模思路要求比较高，有一个地方没考虑到，修改一处，所有都错，而且有一些事不可检查的错误，一般不推荐
6 j' w, R( `6 `8 P# ?4 b9 j- o

6)直接建模和编辑

没用过

7)运动仿真

仿真么，proe就垫底吧

8)应力分析

只做过MOLDFLOW的塑胶模流分析，非常好用

9)后期修改零件

建模思路没问题，修改很简单
% ?3 g* k# J5 u+ k8 ~

10)后期修改装配

这个因为没有装配自由度，改就是大改
; { e0 O! t9 q) h! w7 F$ C

11)工程图

自动出图就是鸡肋，还是自己按部就班一点一点搞吧，不过有了建模思路，基本上建模过程就是出图过程，只需要在工程图把脑袋里的尺寸要求点亮就行
0 g9 R& s; E# u3 F

12)动画制作

和运动仿真一个类型，难用
5 {6 ]6 x+ {9 j9 L6 E

13)项目文件夹管理

手动创建，清理旧档，备份，使用难度较小，但是需要自己清理

总结：proe非常适合我这类的初级应用者，上手麻烦，但是用顺以后发现实时检讨自己的设计思路挺不错，就是曲面命令太垃圾，两个共线三角锥面都做不出来。总的来说，比较满意。CATIA学过几天，发现建模确实爽，特别是曲面命令，但是不适合我这种死脑筋的，所以又换回来了。
: D' e% k7 L& _ z

x'

---

作者:gyq720 时间:2015-3-27 11:26
我就曾进了一公司非要让用INVENT,放弃SW,我果断走人.麻逼现在还有这样的白痴公司.....

---

作者:寂静天花板 时间:2015-3-27 18:50
你自称看过其它必威APP精装版下载的软件比较，却不知道所谓同步建模已经被批的烂够，且看一位资深NX用户对同步建模的吐槽：
对于任何产品，需要详细设计，就必须严格的规范设计，特别是大型项目，大团队协作，而且能实现设计知识的固化与流程化、自动化。这个的实现最好的方式就是参数化。
- Z' N+ K& x6 k. _作者毕业后在某大型汽轮机制造商液压室、分厂、信息中心做过技术员，后跳槽到UTC(普惠、汉胜、西科斯基的母公司）的一级供应商外企技术部做工程师。目前在某半导体设备商担任技术项目芝麻小组长，兼管技术信息化工作。
3 n& w0 b) y4 A$ [9 ]水平不咋样，都是大公司的一颗小螺丝。只是东西见了不少。
, B/ V* x$ W' I9 c集团企业级的SAP PLM，PTC windchill；
4 C/ V6 }# V' ?0 x) J分公司级的Teamcenter engineering（就是以前的UGS IMAN 很老就上了我是后来的培训资料都是IMAN，集团级的Teamcenter enterprise 和TCUA 2007 技术部门高层没有谈妥，听说俺离职后是上了，但我总归错过了）；
部门级项目组级的CAXA plm，西门子insight，autodesk vault ；我都用过和跟过项目，最少都是对角色前端操作比较熟练的，有些作为种子关键用户参与实施，标准起草，客制工作。
* G% I7 I! |" ~* j8 Y5 y这三家企业，前两家是UG NX为主设计CAX软件，在分厂做工艺装备会用到solidedge/insight，有部分部门和项目组会使用Inventor
2 `- v! V1 F$ d; }5 N# }; Z- A# x在半导体设备商主设计软件是pro/e，兼用老版UG。
无论是用哪个软件，上哪个PDM/PLM系统。所有详细设计模型都不能有非参数据，哪怕哪个实体、曲面体去了参，外来导入转换的数据（如step 格式转换，inventor转进UG)，都必须有源全参模型，并通过PDM系统挂接管理，而且都有备案（转换报告会保留）。非参数据根本入不了系统，标准化那一关，以UG为例check mate一查就出来。参数化建模、制图也都有严格的规范，如元件间的WAVE链接不得同级，越级WAVE链接；对象属性值、引用集（辅助几何体不放工作模型引用集）、图层严格的规范、特征公差（必威APP精装版下载上扫略、网格曲面的链接公差我们原来是不允许随随便便修改的），质量设置。否则一个check mate一查，到处都是叉叉。定期，信息化与标准化系统人员会对系统数据进行清理备案整改，进一步筛除不符合企业数字化设计规范的数据。说实在的一线工程师，实施初期没有人不烦和骂街的，但是经过一段时间大家也就都习惯了。
R1 b# h8 y- S; m0 c. {7 [9 Z; P个别成熟的设计，通过NX/intent语言也好，toolkit也好，iLogic也好将成熟设计经验固化为自动化的设计知识库，供企业高效重用
到数字化总成，及其在PLM进行统管的时候，得到的就是一个健壮、架构清晰、重用性高的电子数据仓。在质量追溯、工程变更ECO等环节发挥了巨大优势。
6 y' I5 l7 Z. y5 ^
$ g+ b% d1 q. _$ S+ j! d# G' D总结一句话：有人说不懂得参数化的（是说pro/e的，本人认为UG也如此）都是水平低下的。俺不以为然。但是这个观点可小小修改一下：在制造业，不懂得或者玩不好参数化的公司，都是技术管理差劲的公司。
大企业，大项目，大团队工程师个体水平并不咋样，而且面窄。就作者以前所在的液压室，有些年纪很不小的工程师对自己负责的如油压调节泵这一块狭窄的领域很熟悉，但是换成很相关的起动油泵就变得很外行了。
7 ^6 V8 h' F( z大企业，大项目团队厉害的是体系，在这个体系下，所有人都是体系下的一个螺丝钉，包括总设计 总系统工程师 规划师等等，他们熟悉的是总体结构和布局。小公司的高级技术人员可以很熟悉其下的分部件，而大公司却对分部件根本不熟悉，只把它当做有按需输入输出的黑箱（更多的时候这些高高在上的总工、总规划师做的是项目管理的事情，连具体的布局设计规划设计都很少参加）。
在这种体系下，必须依靠规范的研发流程、标准规范将团队甚至集团公司约束起来，各司其职。可以说小公司式的管理方式在复杂项目上根本不具备与大公司相比的竞争力，或者说想坛里的很多同学说的想去参就去参的作业方式哪怕你召集向大公司一样规模的技术人员，也根本不可能组织起复杂的大项目开发。不是人的水平问题，是体系的问题。
% P# z9 ?& w( _1 U% H q' S所以我说，坛里有些同学想说的复杂大型产品不可能参数化，所以都是非参的为主，都是想当然的说法。大项目产品设计的详细设计恰恰需要参数化，而且要非常规范、自顶向下、按项目WBS的运作方式参数化。
, a/ v1 T ?0 r! C+ E$ Y非参和参数结合。不就混合建模吗？所谓的同步建模，历史模式下进行直接建模，方便编辑任意几何疙瘩，拜托不就是把移动面、偏移面、旋转面、面面对齐做成了特征吗。你不信？以前的proe NX2.0都有类似的，你看下proe编辑下菜单下的偏移面命令是不是和这个类似，而且外来的非参几何疙瘩是不是可以对某个面做偏移？？之前UG一直就有直接建模，只是没有做到现在同步建模那么花哨，你不会以为在非参环境下还是参数环境下添加移动面、面调整大小之类的特征是什么很了不起的高科技吧？
3 q! F! y! m& s" U
2 ]% s$ H4 m2 `说到不依赖于建模历史的同步或者直接修改，笑话，你目前创建的移动、偏移这些所谓的同步特征就是最后一个，它之后还有任何特征码？你把这个移动偏移特征作用的面的生成特征（你这个面的生成总归是前面拉伸啊 旋转之类生成的吧）改一下，你看这个移动偏移会不会跟着改。creo一样半斤八两号称非参参数无缝融合，历史无历史切换可逆，比UG聪明，耍了点小花招，direct模块貌似是非参直接建模，实际上创建修改过程给你一一记录且隐藏下来，然后parametric模块给你呈现出来，真的以为有什么火星黑科技？？？
& K4 j( g: S$ X

---

作者:pacelife 时间:2015-3-27 23:02

pacelife 发表于 2015-3-27 07:25
J! l" W' O* ?% @5 s6 y' Q, G2.零件设计
+ I# Q$ Q) I" c9 Y( W0 b* isolidedge也是针对机械设计的，其基本建模功能非常简便并且功能强大，全参数化，草图也是简洁有 ...

# ^+ M2 n7 r7 P( C4 J都可以关联的，但是这种关联我个人不怎么用，不是说不会，我在学UG时曾经仔细研究过，经过后来的一段实践，发现尽量避免这种关联是有好处的

% Z5 }/ r7 j1 V5 j* s
* ?! u7 p% v! u9 Q/ F

---

作者:bob_fang 时间:2015-3-27 23:29
我用的solidworks，

---

作者:Cavalier_Ricky 时间:2015-3-28 02:48

pacelife 发表于 2015-3-27 23:02
都可以关联的，但是这种关联我个人不怎么用，不是说不会，我在学UG时曾经仔细研究过，经过后来的一段实践 ...

啊？？？？不会吧？？？
d3 v; S9 ]5 N) _9 z7 c; B
能请教你是做什么细分行业的？
, g+ u) q9 J: Z2 |7 ?5 }
能具体说说有哪些好处？我的话，离开参数，都不会设计了。
, X2 [! a# Q' }3 v6 b, k. p3 ~& b
那，两个零件之间的关系是用什么方式关联的？

---

作者:pacelife 时间:2015-3-28 11:20

Cavalier_Ricky 发表于 2015-3-28 02:48
( P5 t- X( @# i6 B啊？？？？不会吧？？？

- Q$ c. ^: m5 _8 s, P+ T% Z能请教你是做什么细分行业的？

, e/ \) _5 r/ R3 {3 F3 y+ ^我做机床行业的，机械零件算是比较多的，零件之间的关系主要是体现在装配关系上啊，如果搞链接的话，后期修改会复杂的根本无从下手，并且如果后面有人接手你的工作，人家看到这么多的链接，会骂娘的，还有现在一直提倡的自顶向下的设计，尤其是像UG那样通过参考其他零件的面或者其他元素进行的关联设计，即所谓的wave技术，在具体实施过程中会产生相对大的副作用，主要体现在后期的修改中，最好的做法通过还是传统的装配关系做
最合适，还有就是同步建模技术，我也想说几句，solidedge的同步其实在各大软件中处于领先地位的，其最新的技术都在solidedgesolidedge中成熟后再转移到UG中的，同步建模的特征是没有历史关系的，对于需要修改的设计运用还不成熟，也没听说哪个公司在大量运用这种技术再做设计，但早在solidedge很早版本的时候存在一些同步建模技术的类似命令，比如移动面，删除面，修改圆角等等，这些命令在实际设计中有很大但的用处，因为它们是基于历史的，后期修改也能进行，对外来的模型修改简直是神器，楼主可以试着用一下看看
# O+ s' T' B8 @8 t J
. z# J& d9 j* s* J! Q& e( e

---

作者:Cavalier_Ricky 时间:2015-3-28 11:59

pacelife 发表于 2015-3-28 11:20
3 I+ s+ [1 U) ~% `2 G4 ^我做机床行业的，机械零件算是比较多的，零件之间的关系主要是体现在装配关系上啊，如果搞链接的话，后期 ...

我是做非标设备设计的。别说让别人接手，就算是我自己，一台设备动不动3千多个非标零件。
* L) I- N7 a( W" t4 H, `( y
! R# m, [) Q; Z1 Z* f& _5 V各零件之间都有具体参数的公式关联，这样，后期修改时，那个参数有问题，就只要往回查这个参数的来历，很容易查出问题的。

* F1 w" _! r1 a8 K5 Q$ B! B! F但如果直接修改某个零件，修改的参数是怎么定的？他的合理性怎么判断？他与他的驱动件之间的关系，他与他的从动件之间的关系，他本身的强度或其他指标。。。

Inventor，在装配环境中也有投影其他零件的外形特征来新建和修改其他零件的功能。折腾了一年，问题不是一般的多。这不是软件本身的问题，而是一旦被投影的零件有外形变化或位移，投影出来的草图就容易失去自己的投影源。

( w9 Q) f4 k! ^. D4 m- U) {# C机械的零件，是不可能独立存在的。每个零件，一定会与其他一个或很多零件有着多个唯一关联性。
; X. L" P5 F: k2 C8 I3 z' P2 R
( I! O- ~9 s1 E9 Y0 |/ c而每组相互有关联的零件，也许是紧挨着，也许在两个“貌似”不相干的两个单元里。

如果两个零件相离很远，且只有参数关系，这事怎么办？

. P. i. F5 P6 I比如，从主传动轴经过多组传动方式驱动的末端两个零件，需要1:2的动作周期关系，怎么处理？

---

作者:pacelife 时间:2015-3-28 12:38

Cavalier_Ricky 发表于 2015-3-28 11:59
( k4 @; b& x0 `9 o# o我是做非标设备设计的。别说让别人接手，就算是我自己，一台设备动不动3千多个非标零件。

' H- A0 P( w- k" n# V( K各零件之间都 ...

4 `0 W0 A/ ?2 s7 j4 ~& L你一个人3千多个非标件？那得画多长时间啊，我们一台整机也就3千种物料啊，还是把标准件都算上去的情况下，就这样我们三到四个人设计一台机床也需要五六个月，当然其中包括存在各种修改的情况下，不过也得疯狂加班才能赶上，只能说你的境界比我们高太远了

---

作者:pacelife 时间:2015-3-28 13:02
还有你说的传动问题，这个传动不是事先算好的吗，零件做到装配里不就完了，你还想怎么样，一个零件变一下，其他零件也跟着变?那只是在参数少的情况下，而且你根本做不到一个零件变其他零件跟着变儿不用更改其他的特征的

---

作者:m_e 时间:2015-3-28 13:09
proe的功能一环套一环，要学好久才能背住，而且不用就会手生。UG界面感觉没SW看的爽快容易疲劳，操作上快捷键貌似不能改。SW可以改快捷方式，功能基本一目了然，配色舒服，上完手就懒得换了。具体画出来的东西CAM都是有软件一对一的应该差不多。还是学生，生产的事不知道

---

作者:Cavalier_Ricky 时间:2015-3-28 13:45

pacelife 发表于 2015-3-28 12:38
+ Z; x# \8 T! g# s) a( W3 }, B你一个人3千多个非标件？那得画多长时间啊，我们一台整机也就3千种物料啊，还是把标准件都算上去的情况下 ...

不用参数关联的话，开头也许感觉很快，但，到后期找毛病修改，那事情就多了去了。

/ B$ Z) L2 \9 G. t5 n [另外，参数化关联设计的好处，就是把一个自己喜欢的单元或组件拿到其他项目的类似工序去利用时，只要把条件参数改一下，八成就完事了。
- T# z2 U3 ]5 L, ]9 D H# L
/ g6 N1 N1 T `几千个零件，要我一个人每次都一个一个地画，那真得手抽筋也画不完。。。

---

作者:pacelife 时间:2015-3-28 13:50

Cavalier_Ricky 发表于 2015-3-28 13:45
& C2 ]5 s# M" o8 P! F. i不用参数关联的话，开头也许感觉很快，但，到后期找毛病修改，那事情就多了去了。

3 P7 p( v+ \# L. O. \% i4 K( J. N另外，参数化关联设 ...

你可以发表个讨论，看看大家是怎么用3d来设计的，我觉得对提高三维的使用或许有很大帮助
1 Y# [, \( K% A" Z! z

---

作者:Cavalier_Ricky 时间:2015-3-28 14:03

pacelife 发表于 2015-3-28 13:02
: f% A2 ?' x2 X& A; P: O还有你说的传动问题，这个传动不是事先算好的吗，零件做到装配里不就完了，你还想怎么样，一个零件变一下， ...

8 o8 @( a" L D0 b. ^8 |6 G. ^) L比如我现在设计中的设备，共要15台以上，但为提高每台设备的成效比，要分成三种规格范围的系列。

那我只设计中间规格的设备。
# k, ?1 r7 N; _/ _3 m: k. b$ g
然后，复制成三个项目（Inventor是由项目管控机制的），在每个项目的关键参数文件中修改原料规格范围，然后打开总装文件，点击更新，3个系列9成就完事了。
8 I5 t5 w2 l, o3 M1 _6 W% X
& x. z! G: K& o% H剩下的事情，就是在Bom表里替换规格变化的外购标准件。

外购件，每次新下载的3D模型，我都是按照自己的命名标准标注好尺寸并用自己的套路命名文件名。这样，参数的重新关联也特别省事。

顺便说一下，虽说是搞非标设备的，我不接5台以下需求量的订单。。。
$ A1 L+ d l( d: e2 z/ P
刚开始从事这行业时，确实会多耗费点时间去整理自己的规矩。
& i0 ^1 ]" x. |$ ?: Y# ~- m( F0 T
. V3 Y$ o" p B2 ~但，设计的设备多了，也就从自己电脑里的那个项目中偷来某个单元或组件的事情会越来越多。

---

作者:pacelife 时间:2015-3-28 22:03

Cavalier_Ricky 发表于 2015-3-28 14:03
比如我现在设计中的设备，共要15台以上，但为提高每台设备的成效比，要分成三种规格范围的系列。

! u! d; ~7 v& a, `8 d; [1 x那我 ...

3千左右的自制件，要用多少参数来控制零件之间的关系？如果只是控制机器的主要参数，那一二十个也就够了，问题是这一个十个参数能决定90%的零件修改工作量？我是不太相信。一般的做法都是画机器的总体布置草图，然后将这个草图的各个部分分发给下面的做详细设计，然后通过总布置图上的参数来控制其各部件的位置或形状关系，这种设计方法倒是有，但像你说的我倒是从来没听说过，或许是我理解有误。

---

作者:pacelife 时间:2015-3-28 22:19
下载外购件的三维模型，这个不值一提，每个公司都会的，整组借用或者单个零件借用，这也是很正常的事，跟零件之间参数关联应该没什么关系吧。值得一提的是solidedge的公式曲线不强，甚至它在ST7版本之前连个3D草图都没有，这方面UG不错的，solidedge还有一点不好的是ST5版本之前没有多实体功能，而我特别喜欢把外购件的装配体做成一个零件。
另外一个值得提出的问题是不知道有没有什么3d软件能提供装配模拟的功能，比如在一些狭小的空间下，我要将设计好的零件装配上去，装配好是不干涉的，但是东西能否放进去这却需要提前验证好，solidege我都是通过加入某些约束条件，然后手动拖动零件看有没有和周围零件干涉，非常耗费精力。

---

作者:Cavalier_Ricky 时间:2015-3-29 00:20
[attach]348665[/attach]

* y/ P% d* g- g) C$ e7 M一。 这是Inventor中玩参数的办法之一。估计离不开Inventor的都是因为有这个功能。

上图中：
1. 自己输入标注进去的参数部分
1 G4 \4 G1 ?4 A' ]: ~

2. 草图中受其它特征和尺寸约束的参考参数

# b" X8 `1 t% S; \/ j6 m! ?3.User Parameters是自定义参数（有可能不直接成为某一草图中的参数）

4. 就是我不能放弃Inventor的部分，就是外部零件或部件的参数链接。

只要它没拽走你的参数，我就可以把他的拽进来用。（即，文件之间，只能单向链接）可一次性链接进来这个零件所需要的一组参数。

5. 在方程式列中，每个手动输入参数栏后面都有三角按钮。

点击进去，就能看见这个零件中自定义参数名的一切参数，包括自己改名字的参数和外部链接进来的参数。想用软件自动分配名称的参数，只能自己手敲进去那个参数名。

因为1个文件中，参数名是不能重复的（重复时会报警），这里不需要写入这个参数的长长路径。

每一栏最后，如果打着钩号，说明已经被别的文件链接出去了。

另外，这个参数表中，不管是什么类型的参数，只要把鼠标移动到该参数的名称上不要点击，就能知道是哪个参数在用我这个参数。

我操作Inventor，一半儿在划线搞特征或装配，一半儿，就在这个表里呆着。

这些功能，都不是这两年出来的新功能。真的很敬佩当年的Inventor研发队伍。

可惜，现在的Inventor研发队伍，感觉就是“啃老”，玩玩表面功夫糊弄糊弄。

更可气的是，把本来挺好的不少操作便利性折腾得乱七八糟的。

而作为机械设计软件，竟然，连理想状态下的配合约束驱动都没搞好。

二。这是草图环境下玩参数的方法。
+ u$ s1 M5 @+ B5 }! S
' [3 e' z5 v' f1 l9 m; i[attach]348664[/attach]
+ H5 D% ~8 [* z: A& s$ m4 f
7 c; K+ }; z) R) b: m1. 双击某个参数。
- Z) E/ L$ |2 L( B2. 就弹出方程式条栏（可以拉长）。
在图中，参数名是软件自动分配的参数名。你也可以在这里直接输入或修改参数名。也可以直接在这里编写方程式。
比Solidedge方便吧？少点击多少次鼠标？
3. 这里也有三角按钮，点击进去可以看见自定义参数名的参数列表。

比如我要把参数名改成“辊面宽”，方程式改成纸筒长Max的2倍---在这个方程式栏内输入“辊面宽=2*”，然后点击后面的三角，在参数列表中选择谋得参数，然后就是OK。
+ x7 d: N [7 P1 V& i |- W
- i/ p8 t" t6 I9 h如果不需要后期的运动仿真或有时间导到其他软件验证，我还真的极力推荐Inventor。关键是，陈老师的“Inventor11实战教学”这个老掉牙的视频课程，对入门来说，现在还很好用。

---

作者:Cavalier_Ricky 时间:2015-3-29 00:43

pacelife 发表于 2015-3-28 22:19
下载外购件的三维模型，这个不值一提，每个公司都会的，整组借用或者单个零件借用，这也是很正常的事，跟零 ...

能不能安装？
不搞大卸八块，能不能拿出来一部分？
$ `( H7 `4 W$ m0 Z. h$ e' Z) _
呵呵，倒霉过几次后，现在，简单点的，都是在草图中，直接计算好。复杂点的，目前我是只能靠感觉了。

: E4 X6 @: K3 w% j0 r刚入行那阵子典型的例子：

u4 ~4 Q. X: a1 p" ~一开始辊面直径250左右，两头有轴。要装进固定死的、间距紧巴巴的两个墙板之间并插入两面的轴承孔内。
4 A @" A6 s1 G9 g1 V0 g, x一开始都没戏算。可运气好啊，竟然装进去了，我也没留意。
! }# T* T$ V7 ^8 R0 ?2 Q. P9 @& c0 m
后来客户要把辊面直径要改成300左右。

东西造出来了，天啊！！！装不进去，辊面两端的下巴颏卡住了
* C! x; w- k7 j$ _
2 P9 |, I1 d& m2 A从那以后，还是在草图中提前设置好辊面倾斜进入时的各尺寸关系方程式。
4 i" i6 Y3 S: V: I: [( g: [
这下舒服啦！外形尺寸怎么动，这玩意儿一定能进去！！！
/ B, w3 l3 v8 H6 h8 B+ `

9 Z9 P0 l% ^& \& {- _) s别的软件不知道有没有这个功能。Inventor可以把别的零件中的某一个或多个草图拉过来用，当然包括参考线。
- i" J3 W& s* ^2 ?8 p% }8 n9 b有些朋友，喜欢直接用导入进来的草图来进行拉伸等造型操作。
我才不干呢。源文件的草图一旦变了，补救都费劲得要命。
我的方法是：导入草图-新建草图-新建草图中只影射需要的点线-隐藏导入的草图。

这下，后面干活儿就踏实了。就算源草图变化很大，我可以只断开出问题的那个点线的关联，这就把模型给救回来了。
8 W) r/ [2 [, C) e% z2 U

0 c4 f, h7 {- s' @

---

作者:pacelife 时间:2015-3-29 07:52

Cavalier_Ricky 发表于 2015-3-29 00:20
4 S/ ?3 Q9 E" X& i, p) ]/ F5 P一。 这是Inventor中玩参数的办法之一。估计离不开Inventor的都是因为有这个功能。
6 `/ I7 V" [# J
上图中：

呵呵，第一次看到有人这么画图的，这样就算一个普通零件都要画不少时间的,关键是这张图画出来之后只有你自己了解这么多参数之间的关系，其他人要修改会崩溃的。我觉得你这样做的原因无非是保证零件之间的有关系的尺寸能够自动跟着修改，我们的做法其实很简单，做完零件就往装配图一拉，配合做好后直接在装配图中编辑零件，这样其他要配合的零件的图素就能被该零件所用，一般都会把关联去掉，省得以后模型修改大时出错，说实在的，我看到特征有关联就头痛，我使用关联只有两种情况，一是零件是其他零件镜像过来的，第二就是该零件是焊接件或铸件，需要复用铸件图或者焊接图的。这样的设计是一种所见及所得的设计方式，个人认为是最不需要多动脑子的方式。因为我们现在设计变数太多了，一个门我曾经做了至少七八个方案给老外，这种要求的就是快，一到两天就得出个方案，如果按照你的做法，就慢了。
1 J) L3 T F2 B一个零件里面用公式我倒是也用，主要是一些螺钉之类的建模，m6改个参数就变M8了，这倒是很方便。
% t7 k( p" S% N+ f0 m
- m$ [9 q6 K' i* j+ D+ S ~9 H
0 ? V( T# ]1 @! ^! N8 m

---

作者:Cavalier_Ricky 时间:2015-3-29 09:43
装配环境中，参照其他零件编辑，后期修改时软件报错的几率太高了。所以，你关掉关联，只能说是没办法的办法。

因为在一台设备中，太多的零件，不仅跟上家有关联，同时，它还会影响下家。
' P( o8 M, v1 U# U' [% H$ h
" G7 Y& W, c, J/ w我也可以理解，常有情况就是，我只想动这一个零件，而不希望这个修改影响下家。你担心的是，这会导致这个零件之后的下家的图纸都会跟着变化。

1 V3 {, I) L0 s* R2 s) ~+ q) D这个不用担心。数据产生是有先后顺序的。（我从来不玩同步建模之类的功能）。

) A/ e: T5 F' e# P/ F后产生的数据是不会影响先产生的数据，只有修改已有数据链中的某一参数时，后面的才会跟着变。
, J$ ?# m7 a {9 y y4 q
这种设计方法，我之前上班时的两三家，整个公司都规定必须遵守的。否则，某一参数是怎么决定的，别人根本无法查找。

---

作者:pacelife 时间:2015-3-29 11:14
对的，其实很多软件公司都是推荐的这种传统方式，相互关联的结果很有可能就是你改了这个零件 ，结果很多其他零件也更改了，或者有的零件特征生成失败了，你却不知道，甚至可能导致整个装配上装配关系一片红，这种关联可能导致的后果很难控制，并且风险很高，所以我们都是采取相对保守的方法，确定修改的可控性和准确性，这对于你们只做几台设备可能不是特别重要，但对我们来说，一种机型一年生产上百台，中间可能要出上百个更改，每次更改都必须指明哪个零件，哪个尺寸，哪个视图修改过了，所以只能采用这种保守的方法，其实效果还是不错的，而且定义好装配关系后可以进行各种干涉检查，甚至可以做个简单的动画而不必动用复杂的仿真模块，这一块我也在摸索，希望设计能一次成功而不犯那种低级错误。

---

作者:寂静天花板 时间:2015-3-29 16:33
楼主想找那种成熟设计的自动化建模和出图工具。比如invneor的设计加速器，solidworks也有类似的插件，比如迈迪三维工具集。但这几个都是设计单个零件的，下面这两个视频是否达到你的预期，自动出装配体，零件及工程图
, h! ?# s1 j. [; E U) Y3 x http://player.youku.com/player.php/sid/XNTEzOTM0MTIw/v.swf

2 P# k' S* [# r( T* Q. j4 [$ j这个视频有日文
http://player.youku.com/player.php/Type/Folder/Fid/18945225/Ob/0/sid/XODg2NTY3MTg0/v.swf
: c+ A H* X/ ]& O
; E$ {* ?+ [+ V- @ 补充内容 (2015-3-30 19:08):
这是一个使用solidworks和driveworks插件进行门设计的案例，使用driveworks插件后，效率超高。不仅是对设计人员，对销售人员也是一样。原文如下
, J# U4 {* R. S4 ^. [

---

作者:寂静天花板 时间:2015-3-30 19:09

& |, y8 s+ [7 i) G4 `; @/ r! y
& R, r* C& b# B" z+ N7 X6 t这是一个使用solidworks和driveworks插件进行门设计的案例，使用driveworks插件后，效率超高。不仅是对设计人员，对销售人员也是一样。原文如下
2 ?# {2 Q4 u8 a! d6 PWhen customers approach JELD-WEN Denmark to buy a custom door or new glazing, it takes only a few minutes before they receive a complete drawing of the product they wish. Using CAD models from SolidWorks and product configuration with DriveWorks, the salespeople at JELD-WEN Denmark simply enter the customer's specific requests into the ERP system. DriveWorks then generates the desired drawings automatically and sends it by e-mail in PDF format to the salesperson who can then forward it to the customer.

JELD-WEN did extensive tests of DriveWorks before implementing the system. A number of projects were put into the system and made available to a test group either via DriveWorks or via the company's ERP system. The goal was to create a system that supports the full production of a new design.
$ t( g; [. z. B% M& }7 W
Today DriveWorks covers 75-80 percent of customer orders for special cutouts in doors and complete glass panels.
$ i3 P( C! T& B1 M& o
7 Z2 q# f; |" L! A( F+ tAlthough the primary focus of the DriveWorks project was time savings, savings on costs and overall efficiency, JELD-WEN Denmark also gained other benefits with DriveWorks. Previously it required four people to make the daily registration of orders. Two of them are now assigned to development projects and to solve specific problems that can not be resolved with DriveWorks.

Dennis René Jacob Hvam also points out that DriveWorks has improved communication with customers both because customers receive drawings faster and also because the drawings today are completely standardized using the same basic layout.

---

作者:寂静天花板 时间:2015-3-30 19:20
Dantoy A / S是一家生产用于室内和室外各种塑料玩具和运动器材一家丹麦公司。在该领域拥有超过30年的经验，Dantoy是斯堪的纳维亚最大的塑 料玩具生产厂家之一。在使用SolidWorks之前，该公司购买由第三方设计公司的3D设计，后来公司决定自己设计。
* N& q/ ]4 J! l3 y R面对solidworks和inventor两个抉择后，最终他们选择了solidworks，那理由是什么呢。
SolidWorks is easy to use
Better economy with in-house design work
Faster and cheaper to test new product design ideas
Another reason was that the existing 3D models from external consultants were also made with SolidWorks.
9 @& Y f7 E0 Y# S* XA great benefit to having SolidWorks in-house is that the company can now test new product ideas much faster and cheaper than before.
0 }4 g4 N, ~$ |- o: m“Through the years we have spent so much money on external consultants that we could have bought our own SolidWorks software many times over,” says Technical Manager Jens Christensen.
( T2 N3 z+ n. [! t

---

作者:Cavalier_Ricky 时间:2015-3-31 11:32


烦请各位直接明了地说说“自己是怎么想的”，而不是“别人怎么说的”。

因为，说“别人是怎么说的”，在网上，随处可见。

* U7 W+ p- ~1 P+ r- K) ?# k有可能我在上海呆久了，特别讨厌天天在嘴边挂着“依岗”的人。
: Z5 u# r! m1 N' Q( [7 o9 N! L+ M
9 t: k. r6 f+ k9 v$ j我开这个帖子，就是希望大家从自己的使用体验共同交流某个软件到底“easy to use”在哪里。
T7 {% d5 y( O: } a7 }& ^
2 S4 C$ a/ b* V0 j/ T- y5 r谢谢配合！

---

作者:风清扬极客 时间:2015-3-31 11:55
到比较，真需要做个统计。那以国内目前还有点人气的几个技术必威APP精装版下载为统计样本
/ w# \. U; H, ]三维网各软件版块帖子更新频率

---

作者:蓝色月饼 时间:2015-3-31 13:32
只是觉得顺手就用了

---

作者:lingpeng654123 时间:2015-3-31 16:51
我能说到现在为止，没有精通过任何一款三维软件，
0 a( `. \& }& @' E说说我经历的吧，上学时接触过solidworks，ProE，仅仅懂个建模，但，毕业了，单位用的是CATIA，用的时间稍微久了点，基本能会个简单的运动仿真，应力分析，结果单位换软件了。换成CREO（其前身是PROE）也是用的刚把工程图熟练，包括标注等，结果离职了。呵呵，现在新单位，用的是inventor，没怎么用。
自始至终，用的最多的还是CAD，二维绘图，方案什么的，现在三维基本没有熟悉精通的，cad将就吧。不敢说精通，只是能应付工作。
所以不敢妄评，个人感觉：
solidwork，建模界面挺简洁明了，PROE最费事，CTIA，绘制草图有点不顺手，一给约束乱跑，inventor，刚用不久，建模还行吧。
有点像水贴哦。呵呵。

y( V2 M' Y7 m 补充内容 (2015-4-1 08:17):
单位的都是正版，因为是好几千人的大单位，不敢不正版，学校和现在使用的你自己想。

---

作者:lingpeng654123 时间:2015-3-31 16:55

gyq720 发表于 2015-3-27 11:26
我就曾进了一公司非要让用INVENT,放弃SW,我果断走人.麻逼现在还有这样的白痴公司.....

大单位都是统一的，而且你的电脑装机管理员权限都是限制的，出图必须是企业标准，这样防止人走了留下的图没人看懂，留下的格式也出现什么不方便，另外，电脑也防止拷贝，图纸传出。

---

作者:望月舞雪 时间:2015-3-31 21:54
到底是哪个软件好点？
' D/ N8 E2 K* O, g

---

作者:望月舞雪 时间:2015-3-31 22:02
我用的是Solidworks,现打算学UG

---

作者:Cavalier_Ricky 时间:2015-3-31 23:53

风清扬极客 发表于 2015-3-31 11:55
到比较，真需要做个统计。那以国内目前还有点人气的几个技术必威APP精装版下载为统计样本
三维网各软件版块帖子更新频率

我出这个帖子，也不是想统计什么数据，或拿这个做什么软件的生意。我是搞机械设计的。

我出这个帖子，就是希望通过本帖，包括我自己的各坛友们，能对各种软件中各种功能上得到更清晰的了解和比较，以便今后选择软件时能更准确地选择真正适合自己的目前工作和将来工作的软件。

1）软件是公司定的，我只能跟着用？
初中毕业的小伙子，白天在仓库月台搬货，休息时间自学Inventor。进目前公司，是他自己用的Inventor，也不是公司强加的，而他现在从事公司的产品设计业务，工资也有几万一个月吧。而且，已经和别人合作出版了Inventor2015版的教程。这个人姓毕，就在嘉兴，现在才30刚出头。

, T4 u/ i2 B' T" ]难道你今天不行，所以把明天也提前定死得跟今天一个德行？那还活到明天干什么？反正明天的明天还会是今天。
% t% x0 J8 s) D. M4 {' X0 o
3 S% C- ^) p2 X2）大公司有发言权？光在这个必威体育网址就有100多万有机会碰到机械设计软件。而，又有多少人在大公司上班？小公司，也有适合他们自己的用法，个体户也有适合自己的用法。
/ E: ?1 l& |% f' ?让只有两三个设计人员的小公司买服务器使用Vault，或别的玩团队设计？别说服务器，弄不好连个像样的电脑都没配齐。但他们也有生存和努力的权利。
/ {% H5 F- h8 |0 I我自己虽然也在利用Vault，但这次讨论内容中，没有加入服务器数据库相关内容。
+ o8 }6 B! u' m+ F% ]7 _" H. I
3）哪个软件有人气，哪个软件就好？做个比喻，全国卖得最多的车，肯定不是212吉普车。但我敢说，卖得最多的那前三款车，对全路况的适应能力一定很低。理由很简单。因为，他是卖得最多的车。
: o6 y' A; J, W! q- p0 A U! |& V E7 c$ f
& ?5 f- c; E7 H0 H9 C( m8 t选择一个软件的条件和目的，谁也说不清楚到底有多少种。
# O2 j$ |- X, C
1 @! y- Y1 Y) ]) `; L U所以，希望各位撇开那些间接的关系，仅在操作和利用软件这个层面上，直接而尽详细地谈论和交流“您自己”对某软件的评价。

---

作者:kingaigh 时间:2015-4-1 20:44
没有意义

---

作者:番茄唐龙 时间:2015-4-2 08:28

寂静天花板 发表于 2015-3-26 16:08
到比较，真需要做个统计。那以国内目前还有点人气的几个技术必威APP精装版下载为统计样本
三维网各软件版块帖子更新频率 ...

, e d6 h6 Y+ h8 C' C5 j哎好东西真的是曲高和寡啊，不会使用专业相机的当然说傻瓜式相机拍照效果好了。

---

作者:番茄唐龙 时间:2015-4-2 08:31

pacelife 发表于 2015-3-27 07:33
3.钣金设计
2 C, y) n! s% _ b这个不用说了是solidedge的强项，UG里面的钣金设计功能几乎是完全拷贝的solidedge
4.工程图

6 V! t9 V( h+ }8 E) C$ Q应该是solidedge里面的钣金模块完全复制的NX的，

---

作者:pacelife 时间:2015-4-2 20:03

番茄唐龙 发表于 2015-4-2 08:31
应该是solidedge里面的钣金模块完全复制的NX的，

3 y0 j( Q5 ~! p1 r9 o6 ^这个你就错了，确实是UG拷贝的solidedge

---

作者:lnxianzhi 时间:2015-9-18 10:34
不知道楼主现在用的到底是哪款软件呢？好奇。。。。。。

---

作者:liushaobo1989 时间:2015-11-16 20:45

Cavalier_Ricky 发表于 2015-3-26 13:08
8 S1 n# Z& B+ a' w$ a9 J首先，我自己吧。
& c. q* U! h2 i
用Inventor十来年了。AutoCAD，都忘得干干净净了。

2 L/ z- v$ Y5 z1 f5 K& \- z' Z前辈，使用Inventor文件和文件的连接是通过衍生吗？
8 {( x! k) G2 c. K

---

作者:liushaobo1989 时间:2015-11-16 21:57

Cavalier_Ricky 发表于 2015-3-31 23:53
2 T( l7 m1 c9 _0 W* H* j( x+ _我出这个帖子，也不是想统计什么数据，或拿这个做什么软件的生意。我是搞机械设计的。

我出这个帖子， ...

公司在inventor之上开发的管理系统，全球1分钟发布，就是有点不稳定，总部一上班就有点卡。
请教下，inventor里装配体干涉检查可以忽略螺纹干涉吗？

---

作者:苗建建 时间:2015-11-17 10:46
软件只是个工具而已，就像吃饭用的筷子、勺子、叉子；大多数人（包括我）也就是使用而已，能玩出花样的很少，能玩出实用的花样的更少，所以顺手就好。

---

作者:rv张 时间:2015-11-17 10:56
一看楼主就这是这行业的牛人

---

作者:supchao 时间:2015-11-17 16:43
大学学的UG/毕业到工程部学习的proe/现在研发用的是SW,我自己都感觉波折、钣金行业

---

作者:4891265a 时间:2015-11-17 21:55
不错

---

作者:明兰 时间:2015-11-17 22:49
事实胜于雄辩！

---

作者:laoli3sh 时间:2015-11-18 16:27
学习

---

作者:陈云奇哥 时间:2015-11-18 20:27
学习了

---

作者:那个花花世界 时间:2016-3-25 10:52
对于新手来说，总是想知道什么软件厉害，然后就去学习什么，却没懂他的意义。

---

作者:Cavalier_Ricky 时间:2016-3-25 20:39

liushaobo1989 发表于 2015-11-16 20:45
前辈，使用Inventor文件和文件的连接是通过衍生吗？

文件和文件的关联起来的目的是什么？
3 c6 h S; ]: s- E/ @3 v
. n" d; s l$ ^6 |一个文件，可能是单个单实体零件，也可能是单个多实体零件，也可能是部件（组装件）。。。
7 i. ]: o* U' s! }8 F. Y) ?% _
如果是参数的关联，我就在文件的参数表里直接关联过来其他文件内的参数。这点真的很方便，也是我迟迟不想放弃Inventor的关键原因。操作便利性和界面干净利索，确实很喜欢。
& @% }* P/ P( O, x# t3 I7 P
如果是借用某一文件内零件或部件的形状或某一个草图的关联，就用衍生了。
/ X" a# N7 n$ p' C: U
而现在，最爱用的就是在零件文件内，搞出很多关系密切的零件组合的静态多实体，然后“生成零部件”。
9 w/ g* T& C, i- v2 _

虽然部件环境中有投影创建零件的功能，绝对不用！后期修改，折腾死人！
% F) C& a" c; R

---

作者:liushaobo1989 时间:2016-3-26 08:38

Cavalier_Ricky 发表于 2016-3-25 20:39
5 D }' M1 G g1 U/ P文件和文件的关联起来的目的是什么？
- {+ b& b- a; f
一个文件，可能是单个单实体零件，也可能是单个多实体零件，也可 ...

8 e$ {& {" s" Q) u是的，公司用的Inventor，马上升2015，Inventor的关联性比其他软件好

---

作者:邀约狂歌 时间:2016-4-13 00:29

Cavalier_Ricky 发表于 2015-3-26 13:08
* Z7 l7 D. M. |. v- S+ ^首先，我自己吧。
: M- v9 i4 o" c! L, s" A6 r
用Inventor十来年了。AutoCAD，都忘得干干净净了。

e# K. s: ^1 V7 y6 H1."我的每个设备项目内，都会有一个零件文件，里边没有模型，只有关键参数。这个文件，只会往外关联参数，不会往里关联进来。"这句话给了我启发和灵感，以后的设计对数据的管理会更加清晰简洁和高效。
& f& C6 x L# e0 c( o2.我用的是Solidedge，里面的两个零件之间的关联是把一个零件的特征面或线copy到另一个零件中去以虚拟面的形式存在，同时虚拟面与原来零件之间保持link的关系。目前对两个零件之间的关联就理解这么多，但这样做的缺点是如果零件复杂，建模逻辑不够清楚的话，后期若第一个零件有变更你，与之关联的零件甚至会崩溃。我曾经专门针对参数化设计和自顶向下设计做过一些调查，但是没有找到专业系统的资料，楼主能否提供一些这么方面的资料或者心得做参考呢？另外，我理解的参数化设计就是将核心参数和设计的各个相关零件联系起来，使得设计基于这些参数开始，当参数变更时，相关设计有逻辑地跟着变更以适应，不知我理解的对不？
关于自顶向下设计和参数话设计困扰我多时，我很想理解它！

---

作者:柴荣1917 时间:2019-11-25 19:50

寂静天花板 发表于 2015-3-29 16:33
楼主想找那种成熟设计的自动化建模和出图工具。比如invneor的设计加速器，solidworks也有类似的插件，比如 ...

2 Q* F/ t! m, N; `1 ^% j3 G0 M视频没看成，粗略看了下文字介绍。感觉是把已经定型的设计规则，不用编程，用鼠标点击几下，变成可以自动运行的规则。可以生成系列零部件。
我比较笨，之前用solidworks，特别扭，特别是设计新零部件时候，一般是先在autocad里配凑好尺寸，再用sw建模。

+ L+ M3 }9 x' L9 Sinventor可能有一千个地方不如sw，但有一个地方比sw强：衍生和参数关联。

用inventor，我立刻找到用autocad设计配凑时的感觉了，而且因为三维参数驱动，更爽。
$ Z8 y; T$ U) r5 ^5 `/ j; W( Q) N
+ K' @7 r4 G+ p" v+ @

# X1 T. P6 ~! L. c2 M
! `' e4 X& S6 @) K

9 Z$ I2 ~9 e- [8 F" y3 x

---

作者:颜学良 时间:2020-9-27 16:21
学习学习前辈的思路

---

作者:Cavalier_Ricky 时间:2020-9-28 01:40
多年前发的帖子，今天看见提醒了。。。

虽然Inventor在过去五六年里越来越变烂，我现在仍然离不开这个软件，原因仅两个：
8 z; [! w0 W" C) l. f# E7 A
1）跟软件的性能没有直接关系的情节；
! J B2 c9 B, B" L4 F2 F
2）参数关联的便利。

; J! Y9 R; W6 b

---

作者:clobyo 时间:2020-10-3 20:54
说的对

---

作者:Walleevakey 时间:2020-11-26 21:09
Inventor用了5年多

---

作者:艾知道人 时间:2021-2-3 22:29
支持一个，我也离不开INVENTOR了，用了四五年，也确实发现了很多不足，以及不如其它软件的地方。但是，有两个其它软件可能永远也比不上的地方。一个是和DWG的良好兼容性，一个是衍生关联。

---

作者:夜幕上的天空 时间:2021-2-15 10:23

Cavalier_Ricky 发表于 2020-9-28 01:40
7 i) u1 M; i3 E# Z. S* k, [9 E多年前发的帖子，今天看见提醒了。。。
; _/ ~: O$ `; h. `& s
虽然Inventor在过去五六年里越来越变烂，我现在仍然离不开这个软 ...

谢谢提供的宝贵经验。

---

欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)

Powered by Discuz! X3.4