机械必威体育网址

标题:gd&t问题探讨 [打印本页]
作者:降台诗春 时间:2015-3-14 16:44
标题:gd&t问题探讨
最近几天参见了 公司组织的gd&t培训，感觉收益匪浅，但还有几个问题想请假坛内专家：
0 T* [* R7 D1 p3 A6 D' E4 G' L1.是不是能用形位公差表示的尽量不用尺寸公差？ ! v- o( Z3 |2 Z6 E
2.形位公差是不是用轮廓度就可以代替平面度，圆柱度，直线度了？ 8 F& M7 a7 x8 d9 }' ]* h" v2 j- g
作者:塔格奥 时间:2015-3-14 16:56
我只能说-不是，
3 y5 E4 _" f4 Y) V有空多看看图纸吧，最好能自己进行装配工作，这样才能理解公差、形位公差的含义。
作者:panyuhao 时间:2015-3-14 17:23
干机加工的，宁愿尺寸公差严一点，也不想看到形位公差
作者:降台诗春 时间:2015-3-14 17:25
panyuhao 发表于 2015-3-14 17:23
4 ]. c" T3 A$ ^! O# e2 Q; ]4 g+ e干机加工的，宁愿尺寸公差严一点，也不想看到形位公差

# @' ?* A0 B& b' x# n; Y用形位公差标注更合理，减少废品，美国标准中大部分是用形位公差标注的 " O0 q+ b9 |" u0 |7 b9 {
作者:原谅我今天 时间:2015-3-14 19:29
不管什么尺寸和公差，最终目的都是为了定义你想要的零件。相比较而言，形位公差 通常可以比尺寸公差更准确地反映设计者对零件的要求，但同时也会使图纸变得更复杂。不存在谁一定比谁好的说法。就像为了实现设备上某种功能，有多种机构可以用，最高大上的那种未必就是最合适的。该简单的时候就要简单。
作者:seekfor 时间:2015-3-14 19:35
1.是不是能用形位公差表示的尽量不用尺寸公差？
- k- k8 G$ l9 v2 ?. u9 z个人觉得这不是尽量用不用的问题，没有标准答案的。在能表达清楚一个零件的功能的前提下，能用越简单的成本越低的表达越好；学习GDT不就是为了使图纸在设计、制造、检验整个过程不产生歧义且最大限度降低成本嘛。 ( {0 ?+ J- R2 o- P) K
有一句话是这样说的"对于使用直尺或游标卡尺就能完成检验的零件，尽可能的使用尺寸公差进行标注，减少复杂性" ' F# G8 `: T# t3 M. r! N& X' T9 e
2.形位公差是不是用轮廓度就可以代替平面度，圆柱度，直线度了？ % ?* M; `" L* M- x# L& s% O
Features of Size—The Four Fundamental Levels of Control
3 c" |3 ^3 L! L$ h. q* A Four different levels of GD&T control can apply to a feature of size. Each higher-level tolerance adds a
: R* U" b) U& h% X" v0 R+ W6 Bdegree of constraint demanded by the feature’s functional requirements. However, all lower-level controls% b+ p1 u3 `% G" r& ~
remain in effect. Thus, a single feature can be subject to many tolerances simultaneously.' d/ r) E+ v; z, M2 e' S
Level 1: Controls size and (for cylinders or spheres) circularity at each cross section only.
7 `6 q4 J8 H4 R' u" dLevel 2: Adds overall form control.
' L* W6 d9 `/ [2 x- C7 ~Level 3: Adds orientation control.
4 h) a7 R% y" J1 d! R' cLevel 4: Adds location control.
. B, ]! r! z8 O轮廓度一般用于非规则面和线，可带可不带基准，似乎是个万金油，但其检测困难啊。 / c% J% r6 b+ \0 d$ f
还有iso标准里面 位置度定位平表面，用面轮廓定位曲表面，ASME没有这个限制； ( r# J' o+ ^% B/ K$ o7 x
至于替代圆柱度，直线度；好像没见过圆柱这样标的，一般也就是标个直径，需要增加其他要求再看情况加直线度，圆度，圆柱度等；看你使用情况吧,记住，你标出去的都是钱啊！
0 c: S4 O+ C3 _2 n [4 g5 y
6 W) P1 p, I/ i
% M0 o5 V$ _4 z1 H. I3 C3 w ' K$ w7 b' n( G) p0 R& n

, E9 h& N. J ^2 I) Z; W! o8 S
) D1 f4 z* x3 b0 e, y4 \$ m4 {/ B8 s, Q: u% P3 ~
4 |3 p( n. v# R& R. a) G5 V

0 |, i) q: x1 c! n$ s. E
2 d& O0 S& m% b+ ?. d5 b6 ^3 J [5 M
. j+
# q: [1 ?% }! V3 f% Z ; T+ W9 G3 D1 o

. [; t2 l& I/ Z8 i( l, i) E5 D 补充内容 (2015-3-15 13:48): $ Y# B8 r3 q* m& o3 T6 C/ T1 L
PS：比如一个平面标注轮廓度0.2（不带基准），和标注平面度0.2；这两种情况下公差带宽度虽然一样，但位置和算法不一样，前者相对理论位置内外0.1；平面度为平面最高点构建平面，往下平移0.2作为宽度；其他以此类推；
作者:降台诗春 时间:2015-3-15 08:03
seekfor 发表于 2015-3-14 19:35
H5 m+ Q- Q1 Y0 x6 [: D+ b1.是不是能用形位公差表示的尽量不用尺寸公差？ 8 ~* H9 Z' p+ l. r
个人觉得这不是尽量用不用的问题，没有标准答案的。 ...

# I5 \8 ]1 e6 I; Z, Y4 M( m8 e谢谢您的指导，给我们培训GDT的是位车身出身的工程师，我是做变速箱的，以前标注很少用轮廓度且不考虑成本，所以这次听得有点糊涂，谢谢您的指导
, C" _4 r* a+ {) l6 O8 R
作者:seekfor 时间:2015-3-15 13:49
降台诗春 发表于 2015-3-15 08:03 9 n3 s: ]) c0 K& H# E* J
谢谢您的指导，给我们培训GDT的是位车身出身的工程师，我是做变速箱的，以前标注很少用轮廓度且不考虑成本 ...
; i" N ^4 k/ i1 l0 p
我这也是做变速箱的，不过我是搞壳子。
% t$ Z: f: Y8 m
作者:降台诗春 时间:2015-3-15 16:47
seekfor 发表于 2015-3-15 13:49 $ f6 \1 @) {, J
我这也是做变速箱的，不过我是搞壳子。
. c$ d, x( H2 T" ]" o, @
我也是做壳体的，你们是从哪些方面来做的？我们现在主要是测绘样车的，然后参照内部改型改外壳，做cae分析，你们呢 7 O) W3 q7 y( J9 v+ @




欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4