机械必威体育网址

标题: 关于PLC直接驱动电磁阀 [打印本页]
作者: 小白鹭叔叔    时间: 2015-1-23 11:47
标题: 关于PLC直接驱动电磁阀
昨天和一个朋友交流时谈到晶体管型PLC直接驱动电磁阀的安全性问题* c0 r" \/ t9 D
他说最好要加中间继电器，可我之前都没加过，到现在也没出现过问题。
5 G8 G$ x  D: D! k2 S1 j4 X3 p4 x我想咨询一下" s0 W( V' {; N9 S* A9 U5 s! {
三菱FX3G系列PLC输出端最大负载为500mA/1点，800mA/4点
% k$ B  g8 k9 s/ r' Q4 E电磁阀为亚德客4V100系列，工作电流为100mA
. U$ S& U* d5 M9 _请问这样如果用PLC直接驱动是否有问题？
# a9 C8 ^5 e" q/ [还是要像我朋友说的那样加中间继电器？0 h/ N4 ]5 X: q
0 R, ?! j5 [4 a( H3 z  ~
作者: 尹那么    时间: 2015-1-23 12:36
你好
, C; J" W: M  k你朋友说的是对的" f8 ?* `' I+ a
电磁阀属于感性负载，手册上推荐接法是需要并接RC回路的 不过一般电磁阀上都有这个了$ ?9 M  s) q: _4 J, Q- b
您这种做法一般没问题，但增加中间继电器后更可靠。
8 o& I2 C; r# B: K  n
作者: 祥云飞鱼    时间: 2015-1-23 12:39
遇到安全问题时候，必须加啊！特别是是错误动作会安全事故的。
作者: zyk566515    时间: 2015-1-23 12:56
加中间继电器 应该是更保险一点，毕竟相比于plc的触点，中间继电器坏的话还可以换，plc的触点万一烧了就不经济了。
作者: 小白鹭叔叔    时间: 2015-1-23 13:06
zyk566515 发表于 2015-1-23 12:56 ! J# T3 `" ~4 W" m# H7 a$ T
加中间继电器 应该是更保险一点，毕竟相比于plc的触点，中间继电器坏的话还可以换，plc的触点万一烧了就不经 ...

3 K3 t, D" u3 R. M3 C6 L你有碰到过因为没中间继电器而烧坏PLC触点的情况吗？
$ _" i4 L! {" z我现在就想搞清楚有没有人碰到这样的情况。2 a; ~$ w" X/ @5 P: A% p
因为我今天问了好几个搞电的朋友，有的说没问题，有的说加了比较保险，但是他们都没有碰到过直接驱动(如上述条件)而烧坏PLC触点的
- D' P9 p+ u# y" t! h5 J! r2 T7 f5 C
作者: tangjingsh    时间: 2015-1-23 15:01
这个见仁见智，有人加有人不加。有没有权威的结论？
作者: mark91189    时间: 2015-1-23 15:30
加個繼電器八~
作者: duanyz    时间: 2015-1-23 16:13
楼主有机会试过了，最好回来反馈一下，理论上应该没问题吧？
作者: 小白鹭叔叔    时间: 2015-1-23 16:32
duanyz 发表于 2015-1-23 16:13 , }: X' ~0 ]6 W, y& g( y
楼主有机会试过了，最好回来反馈一下，理论上应该没问题吧？
+ M4 Q$ J0 i6 g0 L
我之前都是怎么干的，差不多2年了，还没因此烧坏PLC触点的
, j  W; G1 S, {" _5 ^/ X
作者: 龙游大海    时间: 2015-1-23 21:50
加中间继电器更可靠点
作者: toafy    时间: 2015-1-23 22:12
我们都是直接驱动的，没有加中间继电器，还没有遇到过什么问题。
作者: 小白鹭叔叔    时间: 2015-1-24 09:05
toafy 发表于 2015-1-23 22:12
) p/ a3 H( |# g+ f8 M我们都是直接驱动的，没有加中间继电器，还没有遇到过什么问题。

) u1 y. U. N' T% @- L8 s哈哈···看来还是有跟我一样的
% N3 W- p2 \' A$ ^3 J; G不知道大侠用的电磁阀工作电流是多少？最多的时候有几个电磁阀同时工作？
作者: 尼古拉斯晓飞    时间: 2015-2-3 17:53
最好加上中间继电器，单位有台设备每天手动操作1000次以上，在没加中间继电器的情况下，触点基本上1个月左右就烧，后来设备改造加上中间继电器后就没有这个问题了。
作者: 晨曦自动化    时间: 2015-2-6 16:34
还是加继电器或放大板安全
作者: duanyz    时间: 2015-3-7 22:31
晨曦自动化 发表于 2015-2-6 16:34
0 I* w: e7 m7 X" i  w" S2 D9 h还是加继电器或放大板安全
8 b& e7 ]+ k  I) Z$ q3 q( s+ Q- A4 n
请教下，plc无论是驱动中间继电器还是直接驱动电磁阀都是驱动一个线圈，为什么驱动继电器就能安全呢？
2 i) s) ]+ u& U( C; I1 Q& v! t( F( J
作者: 28126    时间: 2015-3-8 15:20
都不懂啊，蛋疼的节奏
作者: shpwyh    时间: 2015-3-8 20:51
plc是继电器输出，电磁阀电流不大动作不频繁的话，可以直接驱动，
作者: 液力大    时间: 2015-3-12 11:32
我一般的做法都是在PLC输出后加中间继电器，这样更可靠，万一负载短路，烧不坏PLC晶体管。
作者: wuxiaoshan    时间: 2015-3-17 22:32
理论上应该没问题吧？
作者: zhangchf123    时间: 2015-3-19 18:33
我遇到过一次这个问题，好多点都被烧坏了，最后原因就是出在电磁阀上，那批电磁阀质量比较次，应该是仿制的小金井的，后来中间也没加继电器，换了一批电磁阀，就没出现过了。
作者: 东北制造    时间: 2015-3-22 23:36
按规矩习惯，plc输出要经过中继的，万一电磁阀有故障损坏中继的代价要比plc低啊～～～～～～
作者: 光脚的狮子    时间: 2015-3-27 15:58
这个要具体的看，电磁阀和中间继电器对PLC的输出来讲都属于感性负载，需要RC吸收。如果是比较小的阀，中间继电器的电流可能比阀还要大，那就肯定是不需要加了。
作者: 光脚的狮子    时间: 2015-3-27 16:00
duanyz 发表于 2015-3-7 22:31 / u, a! s9 S! R: f7 \
请教下，plc无论是驱动中间继电器还是直接驱动电磁阀都是驱动一个线圈，为什么驱动继电器就能安全呢？

6 N1 O( r" C! y$ I1 l# F阀在工作中线圈短路的概率比中间继电器高，因为中间继电器是在柜子里的
3 c9 F! _" {/ \2 B6 J9 d
作者: duanyz    时间: 2015-3-27 17:48
光脚的狮子 发表于 2015-3-27 16:00
4 z+ l+ u6 _: a5 ~* v, ?# p: X阀在工作中线圈短路的概率比中间继电器高，因为中间继电器是在柜子里的

7 o4 K$ ^- j2 k6 k  b+ y问的是plc同是驱动一个线圈，plc为什么会有不同的安全问题？# G  A2 Z9 U; M7 _+ W* K9 X
作者: 灵感点燃蚊香    时间: 2015-3-31 16:10
加个便宜的固态继电器好些，几乎是免维护了。我公司有一百多台FX1S系列的带亚德客，有烧过的点的。加普通的触点中间继电器也不是最好的办法。
作者: 史顺庆    时间: 2015-4-1 15:14
如果要求反应速度的话，就没必要加！其实这个问题我也纠结了很久，很多没有加，也没有出现过什么问题！加当然好，加的话成本和空间都要考虑！如果感觉有风险的话可以加一些电子板集成的场效应管！
作者: 史顺庆    时间: 2015-4-1 15:16
duanyz 发表于 2015-3-7 22:31 * \& v* Q$ S3 B6 `& d1 O: z2 f
请教下，plc无论是驱动中间继电器还是直接驱动电磁阀都是驱动一个线圈，为什么驱动继电器就能安全呢？
3 V! n5 p7 U" Q- X
继电器的电流比电磁阀的电流要小呀！' D6 M( i5 Y- w; P7 j5 n
作者: 小白鹭叔叔    时间: 2015-4-2 12:37
史顺庆 发表于 2015-4-1 15:14 2 G+ `9 D" W+ o
如果要求反应速度的话，就没必要加！其实这个问题我也纠结了很久，很多没有加，也没有出现过什么问题！加当 ...

, o0 j( C8 c7 w% K- \# j谢谢你的回复
7 v# _8 G% d) b; a+ g目前这台设备没有加继电器，看能用多久
作者: duanyz    时间: 2015-4-6 00:02
灵感点燃蚊香 发表于 2015-3-31 16:10
1 R1 f( S6 I9 K, ?9 q( N5 m加个便宜的固态继电器好些，几乎是免维护了。我公司有一百多台FX1S系列的带亚德客，有烧过的点的。加普通的 ...

7 x3 u# ~# d: T, _7 O  @你指的是plc直接驱动固态继电器吗？, w, h8 `6 b: k! H  D+ n
作者: 灵感点燃蚊香    时间: 2015-4-6 10:16
duanyz 发表于 2015-4-6 00:02 3 }! S$ h, O/ W' [3 x0 ^  c, Y
你指的是plc直接驱动固态继电器吗？
- r7 e+ R. p& [' C2 E
嗯，买的是些二手翻新的直流固态继电器，三块钱一个，很好用，基本不用担心反应速度了。
* j' \" A3 l& D8 P
作者: 邓远超017    时间: 2015-4-14 10:38
我们公司5年都没加过 一直没事
作者: 小眼睛别眯着    时间: 2015-4-17 10:03
好多意见？采取哪个呢？
作者: 小白鹭叔叔    时间: 2015-4-18 13:52
小眼睛别眯着 发表于 2015-4-17 10:03
' X* z; i% ~' R7 |: t6 r3 X好多意见？采取哪个呢？

5 m- D* j) |7 K. i# u& N4 j直接驱动(不加中继)
" Y8 l/ q, A1 R
作者: chenzhichu1988    时间: 2015-4-21 23:33
设备维护方面的话，加中间继电器好点，一个缓冲，烧就烧继电器触点，不行就换一个！
作者: 悦耳    时间: 2015-4-28 21:32
初学者，还是加个继电器
作者: 9S057128    时间: 2015-4-30 22:18
最好还是加个中继，安全一点。
" ^- s1 K, W6 {. z1 ?; `9 p
作者: 陈小困    时间: 2015-5-27 19:47
不错& |$ g6 P4 e; G1 q  M0 i3 A
作者: ltcjmm    时间: 2015-5-28 22:09
如果没有外行乱搞，把强电送入输出点，那么就不会有问题，因为继电器和电磁阀内部是一样性质的电磁线圈
作者: ltcjmm    时间: 2015-5-28 22:13
尼古拉斯晓飞 发表于 2015-2-3 17:53
- o) K% O* W; v4 m6 W最好加上中间继电器，单位有台设备每天手动操作1000次以上，在没加中间继电器的情况下，触点基本上1个月左右 ...
" i3 F5 A# X0 t) {2 T3 c! j
你没看清楚前提条件:晶体管输出的PLC( \2 Z; ]7 J4 y( @- u0 ]1 g3 {5 T
作者: 十月的魔法师    时间: 2015-6-13 19:55
三年机器，直接驱动，没有问题。



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4