机械必威体育网址

标题: 以前用CAD，偶尔也用UG，现在必须用SW [打印本页]

作者: 小虾米独创江湖 时间: 2014-12-13 08:34
标题: 以前用CAD，偶尔也用UG，现在必须用SW
以前设计设备零件时用的软件主要是CAD，偶尔也用下UG，很多方面的原因，公司要求后续的所有设计全要用SW代替，这个让我比较困惑，之前也没有用过SW，看了两天SW的入门，有一些设计问题一直也得不到解决。今天在这里向各位大侠请教了。

SW零件图的设计按照教程在加上经验觉得应该不是很大问题，现在主要是设计一款非标设备时，主要怎么设计以及绘图（比方说先画好所有的零件图，在组装？我觉得非标设备所有的零件都是根据一些条件限制设计的，这样岂不是很无从下手）
在此谢过大神了

作者: footleft 时间: 2014-12-13 08:52
用那个软件有区别吗？
如果你是总工就突击一下自上而下的设计教程，如果只是绘图员那就按你说的方式也未必不可，
难道你在AutoCAD里面都是先有总装图而后拆零件，在UG也是这样？

最后，不但非标设备的零件是根据一些条件限制设计的，所有的机器都要根据很多条件限制设计的。

还有我现在是从SW出工程图，现在单位要求AutoCAD，能讲下你的经验吗？根据限制设计零件

作者: ┌;夕灬.° 时间: 2014-12-13 11:11
其实还是一样的啊，都是自上而下做设计

作者: crz222 时间: 2014-12-13 11:15
sw的自顶向下设计功能还不是很完善，楼主如果是全新的设计建议还是在cad里画个草图，重要的尺寸都定好了，然后在sw里画零件组装。

作者: footleft 时间: 2014-12-13 11:40

crz222 发表于 2014-12-13 11:15 : F0 `6 O9 M2 O3 C' m# W
sw的自顶向下设计功能还不是很完善，楼主如果是全新的设计建议还是在cad里画个草图，重要的尺寸都定好了，然 ...

你确定 “sw的自顶向下设计功能还不是很完善”？

作者: footleft 时间: 2014-12-13 11:41

footleft 发表于 2014-12-13 11:40
/ w6 r1 Y- S1 I. e; I你确定 “sw的自顶向下设计功能还不是很完善”？

微软公司的操作系统还不是很完善，因为好多老大娘老大爷用起来不是太方便

作者: fmdd 时间: 2014-12-13 11:50
不一定非要自下而上或者自上而下，设计中经常两者都用，混合建模，这样效率更高

作者: fxdgb 时间: 2014-12-13 12:34

作者: 水水5 时间: 2014-12-13 13:32
我也用不习惯布局草图。必威APP精装版下载里也一直没有个系统讲解的

作者: crz222 时间: 2014-12-13 13:33

footleft 发表于 2014-12-13 11:40 ' Z0 i3 ^0 ~" B+ O2 K% }
你确定 “sw的自顶向下设计功能还不是很完善”？

大侠好像对sw的自顶向下功能运用的很熟练了，何不指条明道，让楼主看书也知道个重点，学习也有个目标，让我等菜鸟也长长知识。

作者: 东海fyh126 时间: 2014-12-13 13:49
支持cad草图，sw建模，，，，，

作者: yuguang2008 时间: 2014-12-13 15:35
设计关键是自己在脑袋中有初步框架，然后绘图只不过是你的表达方式，绘图同时多接触实物结构，慢慢形成框架的时间就会越快，并且也越详细了。

作者: 光缆机械zsy 时间: 2014-12-13 18:02
不管SW完不完善，我同意4楼的观点！我现在就是这样做的，混合使用，各发挥其特长

作者: 延安C 时间: 2014-12-13 20:28
如果楼主纯粹的机械设计，SW还真是不二的选择，入门简单，布局草图不需要复杂的设置，top-down或者down-top都可，另外SW的钣金焊接装配标准件库等比较人性化，好用实用

作者: 墨染清韵 时间: 2016-3-26 13:07

crz222 发表于 2014-12-13 13:33 3 K) a l7 Q& n' m$ M
大侠好像对sw的自顶向下功能运用的很熟练了，何不指条明道，让楼主看书也知道个重点，学习也有个目标，让 ...

同求

作者: 周z…Z…… 时间: 2016-3-27 19:50
可以自顶向下的设计，我们经常就是那样用的

作者: 鹰头猫 时间: 2020-1-15 17:22
我们这些绘图工的瓶颈就是只会先画零件在组装

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)