机械必威体育网址

标题: 请教悬臂梁模型计算 [打印本页]
作者: 1caijinjie1    时间: 2014-10-14 14:10
标题: 请教悬臂梁模型计算
[size=14.3999996185303px]大家好：有个材料力学的问题很困惑，请教一下大家：[size=14.3999996185303px]/ u' P% p  Z- O$ D5 l
一个框架结构的零件，两块板之间焊接两个C型板，我在AutoCAD里面计算了两个C型截面的截面惯性矩以及以悬臂梁为模，在集中力下的弯曲应力。
% s, m$ _% ]' M) s[size=14.3999996185303px]CAD显示纵向（长度方向）比横向（宽度方向）的抗弯模量大，弯曲应力小，如下图：
# J' y2 [! W/ K (, 下载次数: 169) # E- f" f& ^, V% }8 k3 w$ d
; Q* z1 E! b$ e' _: u4 \" B9 b; {
[size=14.3999996185303px]但是我用WB校核的时候，发现运算结果正好是相反的，如下图应力云图：& E' z2 M* w& |- n
(, 下载次数: 176) (, 下载次数: 172) & @0 U) t* q/ S7 q
( C+ G2 |# g/ s
请问这是为什么呢？谢谢大家！
- g  I0 T7 A/ @2 Q- W2 a: b
6 U2 w5 |+ K8 U2 o: J& r) I/ M7 B* p
作者: 1caijinjie1    时间: 2014-10-14 15:04
请问有知道原因的吗？
作者: eddyzhang    时间: 2014-10-14 19:30
方向问题。
作者: 寂静天花板    时间: 2014-10-15 07:47
凡是一个方向的尺度远远大于其它两个方向尺度的构件叫杆，工程上习惯把弯曲为主要变形的杆称为梁。凡是三个方向尺寸差不多的称为块体。- i: D% k4 a& H# W2 I
从定义上看，楼主，那个东西能称为梁吗，如果不是梁，是不能用材料力学来定性分析的
作者: 我的3号梦    时间: 2014-10-15 08:10
坐等高手，，这方面还一窍不通呢！！
作者: 1caijinjie1    时间: 2014-10-15 08:15
eddyzhang 发表于 2014-10-14 19:30
- r9 c: N* v1 H8 x! u方向问题。

/ X' [' }# E. T  o6 J& s% b方向的话我检查过，应该没有问题，我用有限元算过一个只有一块板和两块C型板的模型，最后结果和cad计算是一致的。3 g; c+ i6 }  W' q
但是上下两块板和两个C型板却和cad结果正好相反。* ?: P$ I6 t0 y7 k( x: `2 m
作者: 1caijinjie1    时间: 2014-10-15 08:16
寂静天花板 发表于 2014-10-15 07:47 $ d# T2 V: P: G
凡是一个方向的尺度远远大于其它两个方向尺度的构件叫杆，工程上习惯把弯曲为主要变形的杆称为梁。凡是三个 ...

& I8 H* A4 N, ~- T9 S我只是分析两C型板的弯曲应力，简化成梁去分析- v" x5 B# Q& Z) L; ]/ V; H$ L; n
作者: eddyzhang    时间: 2014-10-15 10:19
你把问题描述清楚点，另外你先比较沿纵向的正应力。
作者: 1caijinjie1    时间: 2014-10-15 10:41
eddyzhang 发表于 2014-10-15 10:19 ; u; C) n% M# u6 M/ w+ X7 F
你把问题描述清楚点，另外你先比较沿纵向的正应力。
) i2 U6 C3 `; Y/ j3 c5 Z
我想校核这个框架结构到底是纵向强还是横向强，先用AutoCAD算则两个C型横截面的截面惯性矩，这样不就可以算出抗弯模量了吗？理论计算是纵向强，但是等我把模型建好，导入workbench中时，我约束上板，在下板上施加纵向或横向力，看最终的等效应力，发现横向反而强。7 Y4 {  C5 A4 ], n8 O
% j, m( k  D7 ?
我觉得首先理论计算应该是没有问题的，而且直观上分析横向应该弱一点，是不是fea模型边界调节加载的不合理？
! E  X8 l0 J$ J6 I6 ^
作者: 走路empty    时间: 2014-10-15 11:30
你的图中有应力集中，不能以应力最大的地方来比较。另外，材料力学只能算出的是平均值 并且WB分析要以实际使用情况测试做为支撑
作者: 1caijinjie1    时间: 2014-10-15 12:10
走路empty 发表于 2014-10-15 11:30
% D0 X0 V* u3 H6 \* D你的图中有应力集中，不能以应力最大的地方来比较。另外，材料力学只能算出的是平均值 并且WB分析要以实际使 ...
7 ~7 }+ t* Z$ d9 B) }3 {
我不关心应力集中的地方，因为CAD算的是C型横截面，所以我看的也是拐角边缘的应力，至于其他孔的地方，我也没关注。  A7 o2 ^7 y$ m% c
作者: 寂静天花板    时间: 2014-10-15 13:02
1caijinjie1 发表于 2014-10-15 08:16
; A9 N' h/ G5 X1 D我只是分析两C型板的弯曲应力，简化成梁去分析
1 l( U9 m; H- t8 C
问题它根本不是材料力学的梁，你用材料力学去定性，无异于南辕北辙。
作者: eddyzhang    时间: 2014-10-15 13:03
首先请你明确，你横向，纵向如何定义；# w! x0 o  V7 m
其次，材料力学计算并没有考虑应力集中的影响，所以WB上也应该避免比较应力集中的区域9 C! G$ u1 _/ a& A6 \% x- U1 p2 G
再次，比较结果要分清是哪个方向比较结果。弯曲应力一般是在轴向，那么你就比较轴向。



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4