机械必威体育网址

标题: 诚心恳请PRO/E高手帮忙 [打印本页]
作者: 汉戟铁马    时间: 2014-6-8 19:39
标题: 诚心恳请PRO/E高手帮忙
上海市闵行区有没有pro/e 长期使用的高手，方便留下联系方式以便讨教，（有偿也可，只是怕有些不敬）
作者: chengli    时间: 2014-6-8 20:05
本帖最后由 chengli 于 2014-6-8 20:53 编辑 $ E" s: A% T5 A# [  P9 ^7 P
/ d' l, I) @' j  |9 X  w* y
我现实中还没碰到过对手，但荒废了大概3年吧，已经感觉不行了，3 N$ s% ]0 N: c" v. P; I
这不是个好软件，因为出了早，别人选择少，还有吓人很管用，实战性不好- s  E6 ~/ `+ K+ F; b9 n
最大的特点是问题多，别人老卡死，你一帮，不是吓着人了嘛，这是主要收获，镇有些小青年很残酷, x: s' Z/ z! ?7 e
他感觉就像瓦良格被击沉的感觉，不是yy,只不过不光彩，后来面试碰到个考官，老人proe很强，我对他两种假设，一，问题不小，二，机械功底很平淡& R/ r( i$ k& i; z: g. t
2 t4 V: |' k5 p; k: x" h% L
总算认认真真教你点看人了
9 U1 ]: B# i8 Y6 _3 }, o0 Y( R9 H, E4 t1 E! H
不太想碰这东西了2 T3 ?: z( W! n( L4 m

, |0 E; O' `* ?. T这不难理解的，就像做领导的，你硬对打扫卫生的说，我干的比你强多了，谁都知道碰到大头鬼了
, h! l' `& f) P  {& `$ O3 d7 f7 J$ K% t3 U
作者: 一展刀锋    时间: 2014-6-8 20:49
两个都用，SW 比Pro-e好用，设备行业。。
作者: chengli    时间: 2014-6-8 21:04
你想老工程师买iphone6,叫许多文员花容失色，咋理解
作者: 小冰雨    时间: 2014-6-8 21:06
做哪方面呢！
作者: 冷月梧桐    时间: 2014-6-8 21:25
学pE去看看野火网的内容，那里高手应该更多: H6 j$ `, \9 g6 _; N
作者: zhenxingweb    时间: 2014-6-9 01:20
还是喜欢用PROE
作者: 镜月    时间: 2014-6-9 10:01
proe用的还不错，但不是你那边的，但一样可以相互切磋一下嘛！
作者: 汉戟铁马    时间: 2014-6-9 10:56
本人从事机械设计近20年,一直用的是二维autocad，工作需要欲改用三维，以前用过solidedge，只是觉得做了造型，对真正的设计意义不大就停用了。2 L3 u! _% p" I1 M2 s( X; v' y' R
最近花了几天时间试了一下solidworks，造型没问题，出图也可以，装配试了一下，就是感觉还是老问题：1，二维设计我可以绘制想要的剖切平面，理清细节结构关系。2，二维设计我可以将现象中的不同剖切平面任意叠加在一起，方便找出互相关系。而用了三维以后，就没办法像以前那样随意了。不知PROE是否也是一样。求高手指点。
1 y3 T/ Z" E" O- L0 y2 b' t6 v, N3 \另：日常设计任务较重，怕选错了软件反而耽误了工作，故特纠结！$ `. \$ R; r- X
作者: 流氓的绅士    时间: 2014-6-9 11:17
汉戟铁马 发表于 2014-6-9 10:56 % r, S/ m: q8 ~; o7 M
本人从事机械设计近20年,一直用的是二维autocad，工作需要欲改用三维，以前用过solidedge，只是觉得做了造型 ...
# g% s7 @- z0 S
两个软件都用过，算是入门，感觉是差不多的。装配图感觉就是SolidWorks会要占内存多点，有点卡。出图其实建议转到CAD去出，然后在那修改比较方便。剖视图需要剖部分的话也可以单独剖了零件转到CAD做块替换。这是我自己的经验，不知道有帮助没有。
作者: 汉戟铁马    时间: 2014-6-9 11:47
冷月梧桐 发表于 2014-6-8 21:25
( M/ i; \9 E2 L. f" M- O/ e6 B学pE去看看野火网的内容，那里高手应该更多
/ k$ f, T. }5 K0 B/ z
谢谢
作者: 汉戟铁马    时间: 2014-6-9 11:49
小冰雨 发表于 2014-6-8 21:06 $ s+ e: T( F6 c& @1 ~% S1 w
做哪方面呢！
8 Y( i' [0 r6 O2 B" `# ?- O& R
印刷机械设计
作者: 汉戟铁马    时间: 2014-6-9 11:56
流氓的绅士 发表于 2014-6-9 11:17
, l( j: X% ]( g. c* @7 K! G( f两个软件都用过，算是入门，感觉是差不多的。装配图感觉就是SolidWorks会要占内存多点，有点卡。出图其实 ...

0 M: ]8 g4 D$ R新换的电脑有16G内存，不知用solidwork会怎么样，我的产品零件数会有500-800个左右，不过特殊造型不多。您说的和autocad之间转换我很想了解，是实时关联的吗？4 z, R. T% l5 Y  D8 U
有劳！谢！
作者: 流氓的绅士    时间: 2014-6-9 12:34
汉戟铁马 发表于 2014-6-9 11:56 4 G' k$ T# ]% g
新换的电脑有16G内存，不知用solidwork会怎么样，我的产品零件数会有500-800个左右，不过特殊造型不多。您 ...
$ `4 n6 x( y9 a/ U$ y: S$ Q3 t
16G的内存还可以了，分开装配应该不会太卡，但是卡是一定有点的。和CAD的转换没有实时的。只是在保存SolidWorks的工程图的时候保存为DWG格式，然后再用CAD编辑。因为我觉得还是CAD适合去编辑图纸，修改图纸。也许可能是我SolidWorks用的不行吧，也看到很多人直接用SolidWorks出图的。如果你会了SolidWorks不是工作要求，而再去特意学Pro/e我觉得是没有必要的。8 G; `0 h2 a* Y% x/ }3 [
作者: 汉戟铁马    时间: 2014-6-9 13:08
流氓的绅士 发表于 2014-6-9 12:34
$ S+ O! _; k) {) I( B: v! L2 d7 h16G的内存还可以了，分开装配应该不会太卡，但是卡是一定有点的。和CAD的转换没有实时的。只是在保存Soli ...
( R2 D6 u. Z3 n+ }- G8 ^
SolidWorks出图我用了，应该不错的，就是剖切、叠加问题高不明白，如果Pro/e可以的话就转用Pro/e，不过一旦选定，大量的图纸就想全转过去，工作量会很庞大，所以纠结。



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4