机械必威体育网址

标题:斜导柱，米思米的产品，技术要求和课本不一样，有点疑惑！ [打印本页]
作者:向往202 时间:2014-5-18 22:33
标题:斜导柱，米思米的产品，技术要求和课本不一样，有点疑惑！
如图，日本米思米的产品，技术要求有些地方和课本不一样，有点疑惑！表面粗糙度，课本给的理论值一般都是小于等于0.8微米的，这里却是常见的1.6微米。材料它使用SUJ2，课本常见的推荐的是T8或T10，不知道用哪个标准好了！ @模具小侠
+ ]) V- b; M9 x ! e+ l ?; e. z: x

& T2 s" W/ n; \3 H5 y& j* ^8 Z! H - w5 T2 ?: K9 Q% E
% s% K" ?! v/ ?) K% V

$ X8 {2 Q5 q$ x2 f, H! e+ a
$ A& {+ ^$ d7 [/ O; J4 C8 x# S
[attach]319480[/attach]

/ D( X `8 r( I- t7 z4 ^7 Q t% ]' n
' `1 E! |& L3 N
作者:weijianjun 时间:2014-5-19 10:02
第一假设，这是位技师或非科班出生工程师画的，国内外都有不少技术重要人物是技师转理论出身的，他们有些方面不太饿刻意，但核心问题抓得很准，
1 V! I9 h6 u# u! ]; v4 h: ~ / O" J. w6 ?' n3 Y" b! L
第二假设，他末道加工采用硬车，而不是通常的磨，硬车只能达到1.6，由于斜导柱是几件非大批量生产，我没明显看出硬车好处 ' F9 w% I0 h, A7 e- z/ [0 ^3 C

( Z. B) }/ L! H9 j倾向于前者假设， $ N4 \6 r5 a% w5 i7 ?* C

$ q7 R) v' p7 k' `3 w5 K材料我查了，他用的相当于我们的GCr15,不要怀疑我国标准的缜密性，也看不出他选材有啥严重问题，这样说吧，两个很好的电脑桌并不要求是一样的
作者:honbin 时间:2014-5-19 10:37
本帖最后由 honbin 于 2014-5-19 10:44 编辑 5 |- h; N/ i6 T8 {/ ?9 {
weijianjun 发表于 2014-5-19 10:02 " k) F2 P9 d: q3 T8 |$ D3 _, Q
第一假设，这是位技师或非科班出生工程师画的，国内外都有不少技术重要人物是技师转理论出身的，他们有些方 ...

( k% h6 o* E$ R% B! l+ I* q
: k v. @$ o; a) D实战领域更常见的是，他不标粗糙度，应为你要达到他尺寸公差，只有磨，磨闭着眼睛也是0.8，
2 Z. B8 q5 z" i9 x6 R9 [. a
* @, M' q& k( j6 V标成1.6，对精度使用效果影响也可忽略不计
作者:呱呱的等待 时间:2014-5-19 11:17
选择根据实际情况来定了 . u, ~& O# @. C( S$ m( X
米思米的是日本通用零部件的标准，用材标准什么的要求更高符合他们的使用习惯 , z" I' ~4 o( C; V. [# D0 h! p
国内的标准根据我国的实际情况…… 7 s0 {9 q, u! x7 e* T
个人理解……
作者:LIAOYAO 时间:2014-5-19 11:48
建议楼主 p. o+ W, I' k; x0 ]9 ^
1、先去了解斜导柱的作用，
/ p$ g3 U4 c% {9 M! _2、对偶件是啥材质啥处理啥硬度， ' o$ v, W. b) x/ m
3、这功能需要啥种机械力学要求，
5 H$ z$ G. V& a. x; B3 F* M: g4、啥种钢料加啥样热处理可以满足工况， $ Q* N" @# H- E( _+ m1 w" B
5、粗糙度最低要达到多少才合适，或是能有效增长寿命或精度要求，
8 j. y! L5 N2 f+ y6、贴图的几何轮廓是否合理？能否改变？
作者:misumi 时间:2014-5-19 13:07
您好，
米思米APU材料为SUJ2，其内芯韧性非常好！
T8和T10为工具钢，性能不同。
另外，由于此产品安装使用特性，粗糙度为1.6足够可满足要求，故无需过度精度。 1 \; V* m# Q! p" Z
谢谢。
. m% r' p4 }0 R0 ~
作者:乱影lyy 时间:2014-5-19 13:16
MISUMI做出来的1.6，不见得比国内机加工做出来的0.8差
作者:模具小侠 时间:2014-5-20 17:19
一般导柱的材料国内使用T8或者T10的比较多。特别是很多标准件，这是因为价格的原因。通常而言，使用T10 问题不大。但是，重要的模具不会采用T10.主要是高碳钢强度太低，在极端的条件下，很容易产生断裂。 % L' ]& i, d4 i' d2 R
此类材料，通常都需要热处理，所以，热处理后必须的工艺过程要进行磨床加工。Ra0.8应该是起码的要求。 6 r& l A& m1 {7 m1 s {9 r$ h
另外在设计使用导柱的时候，要注意导柱的功能，很多模具，特别是精密的模具，导柱仅仅只是起导向的作用，而定位的功能由另外设计的定位装置所替代。这样的导柱的精度要求就不必那么高。 % b9 U5 h# e' X, A8 v. x+ t5 w
据我了解，日本的模具大多都会有定位装置。也许，这也是他们的导柱的精度要求不高的原因。
$ F6 w. I* e5 V- T& Q学习模具，导柱属于标准化的产品。在标准模架出厂的时候就已经配置。你们只需有所了解即可。 * N* A2 U+ I3 p' R. l9 M+ c
作者:向往202 时间:2014-5-21 09:03
模具小侠 发表于 2014-5-20 17:19
) [+ K, w" k" R9 x( _3 r一般导柱的材料国内使用T8或者T10的比较多。特别是很多标准件，这是因为价格的原因。通常而言，使用T10 问题 ...

z5 n9 U; c P. ?9 w' K前辈说的对，是有定位的，在滑块的一侧用螺钉定位，滑块两侧开有槽。
! `/ A+ O7 h" I4 x7 u C" L5 l1 E6 |4 }# V6 t

# U+ o% L3 V% }! z, f! ^. i L1 f4 Z+ l7 v0 w0 N% H
[attach]319680[/attach]
6 p- V" R( B" B8 R9 X. X

* I+ C6 Z! ^( i7 N+ \6 s+ f
作者:weijianjun 时间:2014-5-21 12:12
本帖最后由 weijianjun 于 2014-5-21 12:16 编辑 9 y/ ], [/ u" k k

S4 {) I& Y" H; F8 u这导柱是否合理可商榷，但属于无事生非理论性的，死扣所有桌子都是该用一种木头的， / W# q1 ?5 ]6 y" \1 }- H

0 Y p% M- ^# e; ?用轴承钢，如果是直导柱，由于有导套，显得更耐磨，有其合理性，但通常来说，轴承钢的韧性不是所有钢种中最强的，有得有失， 7 f3 z5 ?& T! a9 y

7 A( ]- D% j2 H% }; v( H日本的钢好，很可能他的轴承钢韧性有不小提高，用轴承钢的好处就上升了，
8 N: ~8 j! y& D7 V0 O2 o
/ T* |1 i5 i6 e& |+ q ) z( U9 g: y5 v9 s
但问题你是斜导柱，摩擦对象是硬度很低的滑块，轴承钢的抗磨性几乎没用，而其他钢的韧性到显得重要了
! u" D2 M) @4 b
! [/ ]5 [* ^8 C6 m: L6 V估计设计者导柱用贯了轴承钢，没多想，这是不应说他的，只要他模具核心结构设计得清晰，已经是个大宝了，要抓别人缺点，章子怡照样抓
6 [( @" |' w% L1 U7 g , y( u+ X& l( g( M
作者:honbin 时间:2014-5-21 20:19
个人感觉45钢不热处理即可满足绝大多数情况需要
$ _8 H# u8 {) v) ^" ~# m) _2 _45钢调质，已极好，
/ \, i9 b3 I; Z z用工具钢调质，或淬火，那是非常要力的情况用的，韧性应比轴承钢好， 6 w# x1 t2 \# H' g( O
轴承钢侧重耐磨性，抗咬合什么的，如果韧性国外有就算改善，也肯定不是第一，价格贵了没好处
作者:weijianjun 时间:2014-5-21 20:59
本帖最后由 weijianjun 于 2014-5-21 21:03 编辑 1 ~( O0 O+ i! o6 u

3 A9 E# X4 {7 t+ Y, p, H& Q强韧性或许是42crmo调质才最好，猜想弹簧钢也该不错，工具钢也未必是好，不想深究了
, v* e; ?* z& T* X7 W7 U, L( R: `
$ c; V% D- _! p3 I% B/ G5 x U/ F1 q20CrMnTiH,虽然是低碳合金钢，但强韧性倒是极好的



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4