, B) P, e* K. r7 x
大侠在此,小说两句不要见怪。2 ? ]1 V4 L- u* f4 W2 i9 G
中西差异确实挺大,国家领导人都承认从钱学森后中国再无大师出现,为何?7 {' `1 L6 R9 m
上次看到国内主要关键基础,军事装备都是国外零部件组成,为何?% v: i$ P. G7 n" x% ?0 j" @2 W. C 作者: zerowing 时间: 2014-5-19 09:51
vsunguojunv 发表于 2014-5-19 07:22 $ N: v. O \- H
大侠在此,小说两句不要见怪。 . j3 `+ F6 g4 N% k) M中西差异确实挺大,国家领导人都承认从钱学森后中国再无大师出现,为何? ...
; U3 y( z( g, a5 F0 M4 R
哈哈,大侠。这个问题俺可以很简单的回答你。根本原因不是理论基础,不是信经验不信理论,而是中国人长久以来的“超近道”思想,也就是“急功近利”。这个不光表现在科学技术上,在其他方面也十分明显。+ \ v2 }3 \6 t& G! Y
你说玩战争,5000年中国兵法震惊世界。但是兵法玩到底,所有的大师都会告诉你,切忌“急功近利“。你不听,就要兵败身死。自古无一例外。7 S/ U( H! z; d9 I) [* J
你说玩文学,同样的事情。看过起点里那些辉煌的”作家“吗?因为看到那群人赚到钱而盲目弃学从文的人大有人在,这也是急功,最后的结果都是悲剧。而且说起来,起点本身也是”急功“,”作家“们的目标就是”更新“,就是赚钱,结果水平就横死在那个线上了。你有听说”诺文“提名有起点的人吗?哈哈,现在没有,今后也不会有。 ! K& n' s5 X# d# |所以,你玩了一圈,看了一圈,你就明白,凡是抱着”急功近利“这个思想的,最后都不会有啥作为。也不会一直那么玩下去。 ' i6 L; C; F7 g. V所以,你再看回所谓的科学圈,所谓的技术圈,中国有多少人是因为喜爱因为专著而投身于此几十年的吗?如果有,那一定都是大师了。因为没有,因为大家都是本着”多快好省“”发达“自己的目的在这里混,所以根本不用去谈什么基础,谈什么经验,因为人家什么都不想要,只要有钱就行了。哈哈。不是吗?6 M9 d% Y; _9 f/ ~7 m, m3 d
8 `) g( Z. S$ Q7 `" M S: P2 d1 O
至于理论和经验,俺还是重复一句。没有谁更比谁重要的说法。一个是方向指导,一个是数据积累,你哪个玩不转你都玩不到核心。就这么简单。作者: anflylove 时间: 2014-5-19 11:23