机械必威体育网址

标题: 手绘是基础，手算是基础，3D屁不是——主次不分的中国工程师 [打印本页]

作者: 扫街 时间: 2014-4-23 18:17
标题: 手绘是基础，手算是基础，3D屁不是——主次不分的中国工程师
基础，基础懂不。在建筑业，基础是这么定义的，指建筑底部与地基接触的承重构件，它的作用是把建筑上部的荷载传给地基。因此地基必须坚固、稳定而可靠。工程结构物地面以下的部分结构构件，用来将上部结构荷载传给地基，是房屋、桥梁、码头及其他构筑物的重要组成部分。

再看看高校教育的基础课，高等学校使学生为进一步学习专门知识打基础的课程,讲授有关学科的基本概念、基本规律的知识和技能。哪个专业，哪个行业会把操作3D软件当成基础课教授学生呢。画法几何、立体几何、平面几何、解析几何毛不懂，还玩3D，哈。

从心理学上看，不经过亲自动手的知识，无法深刻记忆。你亲自手绘了，才能感受到画图该注意什么，为什么强调下车间的重要性，真实零件没见到，成天对着虚拟的模型发呆，你有感觉吗。

手工推理计算，第一就是你牢牢记住经典公式，第二是在逐步推理中掌握逻辑思维，第三是加深翻手册查资料的技能，别觉得翻手册简单，瞪眼看不见这种事经常发生。

常去买菜的朋友都知道，小贩们不用计算器，那帐算的清清楚楚。是他们买不起计算器吗，笑话，人家用有毛病的计算器蒙买菜的。这就跟美帝用3D软件，用CAE软件蒙国内年轻一代一个道理。

不知道现在的大学是不是不教语文了，反正是必威APP精装版下载上看，听不懂话的越来越多，说不清楚话的也越来越多。为什么，因为全交给电脑了。自己懒的动脑，却又妄想电脑能包办一切，请问，老板雇人干吗。换个角度看，图是工程师的语言，说不清楚那画图啊，这时奇葩出现了，用最先进的三维软件，却连最简单的零件都画不明白，为什么呢，因为他的大脑是空的。

大侠们热心地告诉你，所谓的3D2D都是形式，都是手段，真正有用的是你的大脑，是你的计算，是你斩钉截铁的气魄，就这么设计，就这个结构，就这个尺寸，这么加工，没错的。回头看看你们的总工，是靠所谓的三维来征服车间的吗，是靠所谓的三维征服客户的吗，是靠所谓的三维说服老板的吗？

大侠们愿意说出真相，是因为他们良心未泯，是他们愿意分享自己的经历。否则，鼓吹三维，洗脑三维，好好用三维画图吧，将来挣大钱吧，这种挖坑让别人跳的戏法天天在各企业上演，谁蠢谁知道。

作者: HUGO97 时间: 2014-4-23 18:34
大侠犀利

作者: 2266998 时间: 2014-4-23 18:39
哈哈，正要颠儿家，看到大虾发怒，哈哈，

刚到米国的时候，听到好多词汇都不懂，甚至完全不能理解，比如‘妞曼’，反复琢磨都不知道是个啥，鬼子说，就是‘大脑是全新的’，哈哈，还有一次词，叫‘一岂包’，啊哈，俺听懂意思以后，笑翻了，

到米国大学去看看吧，越是好的大学，图书馆里挤满了人，按理说，电子时代是从米国开始的，国人就不能理解为啥还有看书的，

现在还有一个特逗的词汇，就是说‘网上没有’，俺怎么都不理解，你玩技术的，跟‘网上没有’有啥联系，

其实你别看他们争论‘三围’如何好，你让他从开始阶段从三维作一个设备起来，根本就不可能，我没有遇到一个可以的，包括大设计院，许多设计院，买鬼子的‘三围’规划，在上面改，这就是利用三围，

为什么喜欢用‘三维’，俺搞了好久才懂，就是把人家的模型拿过来，在上面凑合改改交差，这样，三围是最快的一种手段，

我给他们举过例子，一个400立方的大仓，带出料的，上面走环形车，你从欧洲公司谈好拿过来，设计费用值15万R，到你把结构估算出来，做了节点以后，大概就值3万了，到把钢梁尺寸定了，把节点图选了，交给谁画图的时候，大概就值5000块了，残酷点，就值2000块了，

你说这些，现在这个时代，就没有人懂，听都听不懂你说什么呢，哈，

作者: 我很呆 时间: 2014-4-23 18:40
阁下一把年纪了。还如此激动。又不是18的小伙子。别鸡冻别鸡冻。

作者: WUHANLIST 时间: 2014-4-23 18:50
希望大侠当头棒喝，能唤醒动不动就拿三维来说事的。自已头脑中都没有个结构方案，三维概念，却执迷于哪个三维软件好的人，实在让人看不懂！除非哪天，电脑能完全代替人脑，软件能替你设计结构，再来谈用2D是落后的，3D是万能的！

作者: 转圈的人 时间: 2014-4-23 18:57
怎么说呢，在大学里面都或明或暗的暗示要学3D，以后怎么好怎么好，然后期刊杂志上NND几乎都是这仿真，那仿真，还有现在流行的读书无用论和社会上的唱衰（或许是接触层次问题）一流大学或许有好的引导，其他的根本没有人去有个正确引导，就这么错下去了，也不能都怪总是纠结3D不3D的人，他们迷惘或许是想找个人来确认他们的观点让他们心能稍微安下来。

作者: weiyongli 时间: 2014-4-23 18:58
说的对啊，真正值钱的是自己的大脑，其它的都是工具

作者: hongxing516 时间: 2014-4-23 19:02
说得好

作者: 冷月梧桐 时间: 2014-4-23 19:10
几天不上必威APP精装版下载，出什么事了？？

作者: 0610310725 时间: 2014-4-23 19:24
大侠怒了，确实软件只是工具

作者: Cavalier_Ricky 时间: 2014-4-23 19:37
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2014-4-23 19:40 编辑

3D是人家为我们准备的工具，它应该是被我们使用的，而不应该是我被它左右的。

就像我小时候，左撇子硬拿着右撇子用的镰刀收割，结果三十多年过去了，还能看到清清楚楚得看到深深的伤疤。

作者: Pascal 时间: 2014-4-23 19:56
呵呵，大侠此言谬矣，3D怎么屁不是呢？3D就是个“屁”！

上面是句玩笑话，3D就是个工具，画图的工具。

作者: lcj239 时间: 2014-4-23 20:23
大侠真说对了现在大学不学语文

作者: 天天喝水啊 时间: 2014-4-23 21:31
不知道为何楼主得出此结论“3d屁都不是”，也许是楼主是2d行家，3d的发展得罪了2d。2d只是基础，掌握到一定程度就够了，事物总是向前发展的，例如asm公司，人家是全球前三的半导体企业，哪个零件不是3d转过来的，3d的目的就是提高效率，减少出错的可能性

作者: 观海听涛 时间: 2014-4-23 22:29
扫街帖子的言语从来都是“尖酸刻薄”的，从来都是犀利的不留情面的。但是今儿发这个绝对是好贴，虽然你也骂过我，咱就是一无名小辈咱不计较。赞一个。

作者: HK_flybendi 时间: 2014-4-24 09:39
大侠鸡动了，要蛋定，3D怎么就不是好东西了，离了3D估计大把的攻城狮都不会设计，不会画图了。

作者: xlf63 时间: 2014-4-24 10:01
棒喝

作者: css08 时间: 2014-4-24 12:57
虽说如此，但招聘会上招机械的多于一半都要懂所谓的3D设计软件，要不就是维修销售

作者: 一重科技 时间: 2014-4-24 13:36
貌似最近看到好多讨论这方面问题的帖子了！

作者: spider2013 时间: 2014-4-24 14:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 复苏之风 时间: 2014-4-24 17:44
怎么又吵起来了，感觉这事没完没了，每年都要闹腾一次，人心不古啊

作者: hc2003 时间: 2014-4-24 17:53
顶一个！三维只是工具，基础更重要。但是三维也要会些。毕竟国内靠仿造的多

作者: woshiwuyaqi 时间: 2014-4-24 20:43
“三围”是拿来忽悠外行的，里面的料有多少？脑子里没有东西，那就是空的！

作者: 泽华 时间: 2014-4-24 23:40
标题: 未来工厂——宝马：机器人接管工厂

spider2013 发表于 2014-4-24 14:10
大侠，不要骂我~你说的太对了，三维就是方便嫁接，不用计算，只要模型上OK那就出图OK~ 最后请问几个问题， ...

话说，美国页岩气页岩油倒是真的发现了很多，中石油也买了壳牌的页岩气技术，以后说不定真是页岩油气的时代。那时如果新能源技术还是没有太大的突破的话，美国有可能成为新的中东，毕竟他的技术和储量摆在那儿。我只是随口一说

作者: 面包出炉 时间: 2014-4-25 09:48
我想大侠并不是仅仅说2D还是3D的问题，而是说基础的重要性！话说基础真是太重要了，就像很多人发的邮件，他自己表述的语言让别人都理解成别的意思，还真是没学好咱中国人的基础啊！

作者: 哆嗦使人落后 时间: 2014-4-25 10:04
我不同意这位大侠所说的，那既然动手好，你干脆也别用二维了，用手工画图算了。手绘、二维、三维本质上有区别吗？你以为后者不要动脑就光靠软件能出结构吗？
二维、三维设计是前者想象力强一点后者直观一些，你用二维设计时，难道不是把它想成是三维才设计出来的？不都一样吗，一个想，一个就是三维。
二维适宜改进产品，三维适宜开发产品。
两者都拿去评审，哪个更好，自己衡量吧，二维评审能把大部分问题找出来吗，等样机出来了不还是一大堆需要整改。
现在不知有多少刚接触三维的年长工程师，一开始总是说着说那，等自己真正耐心的用了一段时间，就接受了。
我工作5年，二维、三维都用，设计的时候自己衡量，用这么久刚开始排斥，到后来两者各有利弊，就自己看着办了。
提到CAE，楼主提到CAE软件蒙国内年轻一代，你学过没，好的CAE工程师，先学的理论，学软件如何分析，用了哪种公式，等分析的时候，参数都是自己定的。CAE里面的各个模块都集成了各领域的公式，如力学、热学、流体等等，它只是把人来做的计算给软件来做，有的自己计算得花1个月，软件1天搞定。你能保证自己计算没出错？世界100强企业（机械类的）你给我举例哪个企业不用CAE。
没怎么用，没好好的用，没持续的用，就说这不好，有说服力吗，就因为自己经验多？年长？
老说人要更上时代的发展。。。。。
二维、三维、CAE 且用且珍惜吧。。。。若干年后CAE是发展趋势。。。

作者: 也，~许 时间: 2014-4-25 10:34
各有所长这两天关于这个2D 3D的事愈演愈烈

作者: crazypeanut 时间: 2014-4-25 13:21

哆嗦使人落后发表于 2014-4-25 10:04
我不同意这位大侠所说的，那既然动手好，你干脆也别用二维了，用手工画图算了。手绘、二维、三维本质上有区 ...

画三维之前你是不是忘记了有个东西叫做计算......

画三维的时候，你每一个尺寸是如何定下来的？？信手一估？？

你觉得工程师是不是应该这样，接到一个设计任务，立刻三维画个大概的，接着拼拼凑凑修修补补尺寸差不多，然后有限元，红的加绿的减，完全不用纸笔了？？如果你觉得是这样，我觉得我们没什么可说的了

作者: 哆嗦使人落后 时间: 2014-4-25 14:44

crazypeanut 发表于 2014-4-25 13:21
画三维之前你是不是忘记了有个东西叫做计算......

画三维的时候，你每一个尺寸是如何定下来的？？信手 ...

大侠你理解错我的意思了。
我的错，写的不够全面，我认同手绘是基础、手算是基础，不认同的是楼主对3D和CAE的否定。无论用什么方式设计之前都是需要计算的，手绘、二维、三维都是辅助设计的，CAE是辅助分析的。
无论是辅助设计还是辅助分析，都可以提高我们的设计效率和设计质量，这点大侠应该认同的吧。
现在工作小部分要用手算，但是大部分都是二次开发的软件来算，可以提高效率和减少出错率，这点大侠应该认同的吧。
计算后，总的验算吧！不可能就直接试制了吧。在试制产品之前，为了提高产品的成功率，个人感觉CAE分析还是不错的。
我主要想说的是，有好的软件给我们用，为何要排斥；明知可以提高效率和质量，为何不用。恳请各位用了之后，了解透彻后在做决定。不好的话，也不会有越来越多的人用他们了

作者: liushaobo1989 时间: 2014-4-25 16:28

哆嗦使人落后发表于 2014-4-25 10:04
我不同意这位大侠所说的，那既然动手好，你干脆也别用二维了，用手工画图算了。手绘、二维、三维本质上有区 ...

同感！

作者: 倚竹凌霄 时间: 2014-4-25 17:03
大侠说的太对了，工具始终只是工具啊

作者: 踏水行歌 时间: 2014-4-25 17:08
本帖最后由踏水行歌于 2014-4-25 17:34 编辑

知识理论是基础，计算方法必然要会。至于是手算还是按计算器还是用matlab还是跑analysis无所谓。能设计是基础，至于是手绘还是2D还是3D都没差。都是方法，就形式来说肯定是不断进步的。有计算器就不用手算，有excel matlab计算器就用的少是事实。手算不必熟练会即可，因为反正也不怎么用。而且以软件模拟为主跟完全不会手算完全两回事吧，怎么这么非黑即白的脑回路。倒是有些人，有人嚷嚷着3D取代2D就给人扣上一顶不重视理论基础的帽子。根本不相关。比的不过就是形式的优越程度。自己立靶子开炮真是有意思。
就简单俩软件之争怎么上纲上线到这种地步- -萝卜青菜呗。想继续用C谁也不拦着你，但你也别拦着别人安利java嘛。

作者: mingxian27 时间: 2014-4-25 17:24
说得对

作者: 缠绕指间的烟 时间: 2014-4-25 18:21
大侠威武

作者: 包工头 时间: 2014-4-25 19:23
3D真的仅仅是一个工具而已，只是比2D多了1D，设计是用人的思维，工具只是把我们的思维表达出来，用2D还是3D来表达根据实际工作需要，要直观点或者说给看不懂2D图的人看，画个3D，其实工作中大多时候是用2D，原理图、结构图、再到产品的生产图都是2D来表达，3D没有那么神秘，最直观的还是把产品实物摆在面前。3D只是在已经完成机构、结构的构思后表达的一种方法或工具！

作者: sylere 时间: 2014-4-25 22:15
自己3D没学好，就乱喷，别人所指的3D是包含了你所说的计算内容

作者: 老榔头 时间: 2014-4-26 08:39
工具是帮助你的，也是必须要学的。可是自己的创意才是最牛逼的。没自己的基础，实践，体会，见识（包括手绘图手算等）搞好机械那是很难的。搞机械的家伙们不应该浮躁，这个东东没有捷径。不经过自己艰苦的努力靠偷奸耍滑那是弄不出什么玩意儿的。你连汉字的结构都写不好，很难相信你在机械上会有所造诣。

作者: 老榔头 时间: 2014-4-26 08:43
把那些个几十年前的老图纸翻出来查阅，看见制图的先辈们那隽秀的仿宋体会让你跪拜。机械技术就是认真的结果。现在的CAD给了设计者如虎添翼的感觉，但是首先还是要有自己的创意。创意第一。

作者: crz222 时间: 2014-4-26 08:48
大侠的标题是不是应该改一下：基础不会，3D屁都不是。

作者: 懒蛋不懒 时间: 2014-4-26 08:56
大虾你说的这番话太他妈的霸气，顶顶！

作者: wo103838 时间: 2014-4-26 10:38
大侠一语点醒迷糊人

作者: 怪怪爱玩 时间: 2014-4-26 12:03
难怪改革难！！！！！！！！！！！

作者: liuliuaiwb 时间: 2014-4-26 15:07

作者: liuliuaiwb 时间: 2014-4-26 15:08
怎么讲呢？三维设计只是动画片，二位才是工程师交流语言

作者: 薪薪相印 时间: 2014-4-28 14:05
伤心落泪，一个手算基本为零、三维求经不懂的基友的悲哀。

作者: tedwu 时间: 2014-4-29 08:27
有传说，算盘是计算机的原始模型，但貌似现在很少人用算盘了。

作者: wozaicctv 时间: 2014-4-29 13:47
呵呵

作者: 轻轻卿狂 时间: 2014-4-29 16:22
我们学校没指定过用计算机绘图，基础就是大一的工程图学一直用四年，从机械专业课课程设计都是手工画图，计算机绘图只是辅助，老师一直强调的都是手工基础和空间立体感。

作者: surpriseing 时间: 2014-4-30 10:17
现在学校都注重3D出图，我认为将基础打扎实了比较好

作者: 黄民民 时间: 2014-4-30 11:03
装配图3D方面，零件图还是用传统的，老底子的比较好。

作者: cvrenren 时间: 2014-4-30 11:05
路过赚积分

作者: JOYO 时间: 2014-4-30 11:16
一般人都懂的道理不必如此激动

作者: yancnc 时间: 2014-4-30 14:01
3D可以使得设计者或者客户看起来简洁明了，可以提高效率，为你创造价值！
你用二维来表达曲面模型啊，你用手算一个复杂物体的转动惯量和质量啊，在电子自动化行业的机器动作多零件多零件小，如果让你设计一台装配测试包装流水线你觉得你2D的效率会赶超3D吗？你在与其他设计者探讨的过程中你觉得会有3D直观吗？

作者: lolay3 时间: 2014-4-30 17:00
我只能呵呵了。。。

自己不用，何必贬低

作者: 原谅我今天 时间: 2014-4-30 22:33
话说到这份上，还非要从3D和2D中间分出哪个好的，就是不开窍了！由他去吧！

作者: 铅笔刀H 时间: 2014-5-1 11:32
大侠别骂我，赞同基础很重要这个观点，但是我觉得没必要那么排斥3D，在本质上它不过是个工具，只是比铅笔更先进一点而已。

作者: 天高云淡mx 时间: 2014-5-1 21:03

转圈的人发表于 2014-4-23 18:57
怎么说呢，在大学里面都或明或暗的暗示要学3D，以后怎么好怎么好，然后期刊杂志上NND几乎都是这仿真，那仿真 ...

说到俺了！

作者: 爱的国度00 时间: 2014-5-1 21:27
力顶！

作者: hqy718 时间: 2014-5-2 08:05
晕，为一个工具这么着，不值得啊，不同的地方有不同的需要，人才是最终的啊。我做机加的，用破衣觉得挺好，直观不会出错了。

作者: 追寻wild 时间: 2014-5-2 21:18
许久不来必威APP精装版下载，所谓大侠们能说些实际的吗？”画法几何、立体几何、平面几何、解析几何“这些玩意，作为普通的技术工程师有用吗？三维软件确实能提高效率，为什么就不该提倡了。还是大侠们只会些土枪土炮，别人用点新东西就强烈抨击。我们要的是务实，不是要TM的一群数学家来搞工程！还TM一群人在后面赞同。虚伪！必威APP精装版下载的大侠别TM高高在上的，普通的工程师需要的是务实，不是你们这种科学家。国家需要你们几个就可以了。

作者: 蓝天心 时间: 2014-5-2 22:01
学校学的是手绘，现在都用3D了，很多时候感觉把手绘的一些方法都忘了，看来那天还得拿机械制图看看，熟悉下，这个不能丢啊！

作者: 此男子不抽烟 时间: 2014-5-3 10:24
这么多有文化的人，难道不会辩证的思维？任何东西都是两面的，三维也不例外，就跟画家手中的笔一样，你可以选择用铅笔(二维），也可以选择用油画笔（三维），画出风格就好了，计较工具有用吗？达芬奇用铅笔一样搞了那么多发明，设计。。。。

作者: 新新额 时间: 2014-5-3 12:08
犀利。

作者: Cavalier_Ricky 时间: 2014-5-3 18:57
手绘也好，手算也好，3D也好，没什么区别吧，都是工具或方法而已。

关键还是在工程师的责任心吧。

只要责任心在，甭管你用什么办法，花钱请和尚、请谁算卦、请谁看分水，反正结果搞定了，那也得佩服。

听过关于上海延安路高架那么一个盘龙柱子的传闻，也听过从合肥去武汉的高速路上一个朝北佛像的传闻。

没有责任心，也就看不见998大侠了吧。对专业的责任心，佩服998大侠！！！！！！

作者: gaoxiaozi 时间: 2014-5-3 23:14
你这个对三维软件的思想是90年代的思想了，你觉得三维软件都是就建建模，仿仿真吗？现在新版本的比如NX最主要的更新内容就是知识融合。现在所有的公式，受力分析，设计时的协作与草稿修改都是可以在三维上直接进行设计修改的。你们只用到了三维软件的冰山一角而已啊

作者: gaoxiaozi 时间: 2014-5-3 23:16
你说这话只能说明你没跟上时代，你三维用的很烂。只会建模仿真而已

作者: hilldong 时间: 2014-5-4 08:58
楼主的观点我同意，语言感觉太犀利了点。

作者: hilldong 时间: 2014-5-4 09:02
再补充一下我的看法，3d还是未来设计的主流。其他知识是铺垫和基础，其实都不能少。

作者: 可儿欣 时间: 2014-5-4 17:06
说的很对，软件只是工具，目前还不能代替设计发明。

作者: philcheng 时间: 2014-5-8 05:13
说得对

作者: cad7701 时间: 2014-5-8 09:28
手绘的确重要

作者: 我信明天 时间: 2014-5-8 14:22
大侠犀利，怒了？？

作者: 小崔2013 时间: 2014-5-8 17:24
是啊，软件只是一个工具，有时候让想法快点呈现出来而已

作者: yubuzhidao 时间: 2014-5-8 20:17
牛啊

作者: 飞狐独行 时间: 2014-5-9 00:03
2D,3D绘图只是一个辅助工具！！

作者: xyz之家 时间: 2014-5-21 23:44
能力才是自己最好的倚靠

作者: fitcwj 时间: 2014-5-22 15:42
2d,3d cae都是工具，数学，力学是基础，不能因为是工具就一味贬低，话说汽车底盘的振动特性就是矩阵的特征值，试想若是没有matlab这样的辅助软件，得算多长时间，基础理论扎实了，软件结果是否可靠也才得以判断，自己才能判断人家有没有忽悠你。到了现在这个情况，该自己想的要自己搞，能交给计算机的东西也未必就是不应该的

作者: wuyy 时间: 2014-5-22 16:51
不管手绘，2D还是3D，这个只是一个工具而已，就好比有人喜欢走路，有人喜欢骑车，有人喜欢坐高铁。
其主要作用不外乎就是让设计者的创意变成现实，能够指导操作者使之变成实物的语言。
在机械设计中是有一定的作用，但还不是决定性的。
一个好的作家，能够拿诺贝尔文学奖不是看他的字写得有多漂亮，飘逸，
而是看内容是否足够好，如果光是字写得好，那不就是书法家了。
在机械设计里面还是应该注重一些更深层次的东西。

作者: 煎饼托拉斯zwj 时间: 2014-5-23 14:12
波音777无图纸化生产，从设计到仿真分析到生产全部无图纸，一个CATIA足够。连模型都没造。造个飞机一卡车图纸的年代过去了。
没有基础会不会3D都白扯，有了底子再有3D这得心应手的工具才叫如虎添翼。

作者: 福人王 时间: 2014-5-23 16:15
说的好！

作者: wjxq 时间: 2014-5-24 14:05
大侠说的很有道理

作者: 无路车 时间: 2014-7-6 14:33
手绘、手算、2D、3D绘图只是一个辅助工具，基础不会，3D什么都不是，再多、再好的方案图、工程图如果闲置不用也是白忙活了，只有能
够用于现场实践挣到银子才是硬道理，一个精明的老板不会蠢到连取至于民用之于民的道理都不懂吧。

作者: 99999 时间: 2014-7-6 20:25
这个世界在变化，使用工具是人与动物的区别之一，冷兵器时代个人有万夫不当之勇就可以鹤立鸡群，热兵器雏形时代，宋朝的突火枪的确挡不住蒙古铁骑，15世纪火绳枪燧发枪的发明能跟冷兵器相比略占优势，但肉搏还是靠刀枪，到19世纪后装枪之后冷兵器基本上退出战争主角。到现代，即使有枪有炮还被人当电子游戏打。
电影《精武英雄》中有句比较深刻的话“击倒人，最好的办法是用枪，学武术更多的是为了提高自身境界”
现在设计的软件还是手绘的争执就像火器在15世纪一样，谁也不服谁，而且训练战阵武术高手有训练武术的办法，训练神枪手有训练神枪手的办法，训练成高手都需要时间和方法。只是各自的特点不同，成才的效率不一样而已。
社会效率的提高是人类进步的表现，并不是耻辱

作者: 小崔2013 时间: 2014-7-7 08:54
观点好犀利啊

作者: 骏捷工业设计 时间: 2014-7-7 11:50
如果没有3D设计，我们的工业制造还将是那个靠手敲锤打的年代。特别像飞机，汽车、轮船等大型复杂的项目，靠2D图纸能表达的出来么？那么复杂的结构关系，靠脑袋能记的住么？
总之一句话：3D技术是工业制造的“领跑者”，水平牛逼才是硬道理！

作者: Mechanical.Mr. 时间: 2014-7-7 12:33
扫街大士这是生了谁的气呢

作者: 浪淘沙6 时间: 2014-7-7 14:07
振聋发聩

作者: hmhja 时间: 2014-7-7 16:43
设想的东西不要依靠别人，要主动下线去，多取得了解

作者: 倚竹凌霄 时间: 2014-7-7 21:34
标题: RE: 手绘是基础，手算是基础，3D屁不是——主次不分的中国工程师
如今三围软件确实很多，如果没有强大的基础做后盾，肯定是不行的

作者: liu15113419850 时间: 2014-7-7 22:06
受教了。。。。。。。。。。。。。

作者: fentian 时间: 2014-7-15 09:29
楼主说得有道理，但也不能绝对，三维设计有他的优势，只是不能只是画画三维图就能算是设计了，设计还需要很多的知识。

作者: lantianbihb 时间: 2014-8-26 12:26
楼主，基础是重要。工具同样重要，不是吗？计算机软件1天能够完成的，我们为什么要手画有一个月。社会在进步，

作者: 冷水黄金 时间: 2014-8-27 11:22
现在技术高低成了：熟不熟悉线杆导轨、电机齿条了。
是不是用3D 做方案也是标志。

我说我用2D做的，3D做方案不方便，对方就搞不明白了：我们都是用3D做方案呢。

哎，这个时代

作者: 机床护罩 时间: 2014-8-27 15:01

天天喝水啊发表于 2014-4-23 21:31
不知道为何楼主得出此结论“3d屁都不是”，也许是楼主是2d行家，3d的发展得罪了2d。2d只是基础，掌握到一定 ...

哈哈，你语文确实没学好啊！！！还说理解能力有问题？

扫街大侠的意思是，手绘手算这些基础没打好，那3D就屁都不是。。

同理，人不为己天诛地灭意思是人不为己，一心为人，则天诛地灭。

作者: zhw101315 时间: 2014-8-27 16:13
大侠说的对，一直只顾着鼓捣三维了，看来是该好好看看自己的画法几何了

作者: 家有辣妹 时间: 2014-8-27 16:18
看看。综合一下思想。扩张一下自己的思维还是有必要的。不论是非。只看。

作者: 小布丁123 时间: 2014-8-28 16:23
顶楼主

作者: 拉普拉斯 时间: 2014-9-1 22:52
数学老师说很多计算是人类不能完成的，只能依靠计算机，例如高次方程等等

作者: Anonymous 时间: 2014-9-2 11:33
太扯淡，有计算机为什么要用计算器，有软件不用非要手绘，有仿真不用非要套公式计算，这不是贱吗？

作者: 你不行我来啊 时间: 2014-9-2 13:33
是本来没事，打字打着打着怒起来的么。。。

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)