机械必威体育网址

标题: 利用真空来隔离噪音？ [打印本页]

作者: bacon1989 时间: 2014-4-3 20:49
标题: 利用真空来隔离噪音？
本帖最后由 bacon1989 于 2014-4-3 22:20 编辑

大家都知道，真空不能传声。真空并不是绝对的空。
我想探讨的是，能否把产生很高噪声的物体封闭（或尽可能封闭）在真空环境，比如将工作的电锯放在像真空保温瓶的容器里，在瓶口（供物品的进出）处加很厚的隔音罩，从而使得结构只振动而不发出噪声？

此法的优点是对所有频率范围的声波均有效；且，降低幅度很大。

1、真空遏制噪声是否可行？
方法一：将机器完全密封，并抽成真空。
方法二：将机器用真空隔层部分覆盖，并在开口处加隔音罩。
方法三：将机器的部分表面用真空层覆盖，其他部位直接与空气接触。
2、真空度（低压）是否遏制噪声的传播？谢谢。

作者: bacon1989 时间: 2014-4-3 20:55
这种密闭的方法，可能存在散热不良，空气不好等问题。

作者: pyc5850 时间: 2014-4-3 20:59
成本

作者: hkslljf 时间: 2014-4-3 22:01
原理没有问题。

作者: 黎中 时间: 2014-4-3 22:02
抽真空本身就是噪音

作者: zerowing 时间: 2014-4-3 22:14
噪音，传播的途经不一定是空气，固体的传播能力更高。所以，想法很性感，现实很骨感。

作者: 我爱大机械 时间: 2014-4-3 23:05
海绵就可以了

作者: 紫剑狂风 时间: 2014-4-4 07:42
降噪还是要讲究吸音隔音和音响的流动方向导流，最根本还是源头降低噪声，降噪时高频比低频噪声容易处理！

作者: 尧滚龙83 时间: 2014-4-4 08:11
如果做大件的话，用真空太不安全了，一个真空茶杯破碎的声音就大的吓人。

作者: 独自莫凭栏 时间: 2014-4-4 09:10
你能做到震动设备和隔音罩不联接在一起还有希望

作者: 鬼魅道长 时间: 2014-4-4 10:22
楼主做微机电系统的吗？真空降噪可行，但必须处理好与真空室壁之间的声桥，不然依然有通道。

作者: delian_wangwy 时间: 2014-4-4 13:50
有几个问题需要解决，那你的方案就很完美了。
1、材料问题，你用什么材料做隔离罩？就目前来说，没有什么普通材料可以胜任这种要求。
2、安全问题，跟第一个类似，没有什么材料能在保证安全的同时还要达到能承受住大气压的考验（这可不是1天2天，而且还有加工环境的影响）。
3、成本问题，跟1、2类似，其实航空材料就能达到1、2条，但是成本。。。
4、能量问题，噪音是一种震动，是能量的一种表现，隔音只是将它隔绝在内，最终它还是会被内部所吸收消耗，在这个密封的空间，无论是人或是机器或者加工的材料都是能量的吸收消耗对象。严重会影响人的寿命、机械的运行、材料的强度。或许你会说人不在里面，那机械的寿命估计比现在正常使用的机械寿命会有所减少。尤其对于一些精密的加工机械。
5、既然噪音是一种能量，你没必要考虑怎么隔绝他，可以考虑如何吸收他。真空我认为不可取，但是可以填充一些能够吸收噪音的材料。
总之，你的想法是很好的，但是没必要钻牛角尖，隔绝噪音的不仅仅只有真空。

作者: xuanyue0910 时间: 2014-4-4 14:44
我觉得不可行，机械震动是能量传动的一种形式，如果按您所说的真空真的能隔音，那么机械震动的能量可定要在内部消化，唯一的办法就是转化为热量，真空保温大家都知道，那么内部温度将是一个更为严重的问题。想解决的这个问题还是要从机械振动源出发，换用震动小的机械设备！个人观点，仅供参考！

作者: 良生 时间: 2014-4-5 15:34
噪音的传播隔离现在在建筑上研究挺多的，清华大学有相关研究所。市面上有很多宣传隔音窗的企业，也有打着真空玻璃隔音，但实际上真空玻璃之间有许多微小支撑，就是前面鬼魅道长说的声桥，基本上与普通双层中空玻璃差别不大，这个有专业报告。

隔音效果的主要取决于隔离介质的质量，质量越大隔离效果越好。这个专业的声学书籍上有论述。

作者: bacon1989 时间: 2014-4-5 15:50
百度百科“真空玻璃”
真空玻璃和中空玻璃在结构和制作上完全不相同，中空玻璃只是简单的把两片玻璃粘合在一起，中间夹有空气层，而真空玻璃是在两片玻璃中间夹入胶片支撑，在高温真空环境下使两片玻璃完全融合，并且两片玻璃中间是真空的，真空状态下声音是无法传导的，当然由于真空玻璃的支撑成了声桥[3]，所以真空度不可能达到百分百真空,但这些支撑只占玻璃的千分之一，这些只是微小的声桥就可以忽略不计
下图来至“数学建模单层玻璃、双层玻璃、中空玻璃和真空玻璃的隔音效果”

作者: bacon1989 时间: 2014-4-5 15:54
本帖最后由 bacon1989 于 2014-4-5 15:59 编辑

频率（Hz）		隔声量（dB）
		中空玻璃3+6A+3mm	真空玻璃4+0.8+4mm	夹胶玻璃4+0.76+4mm	朗斯玻璃4+0.76+4mm

实际中真空层的厚度可以更厚些吧？？？

http://www.dok.com.cn/shimeyangdeboligeyinxiaoguozuihao-2/

作者: bacon1989 时间: 2014-4-5 16:07
据有关资料表明，真空玻璃低频隔声性能更好。。。

作者: 狙击手 时间: 2014-4-6 09:55
不多说了，有的消声器里面还有点水。
楼主是聪明人，俺就不废话了。

作者: uglxq1 时间: 2014-4-6 10:24
原理没有问题。

作者: 蜗牛321 时间: 2014-4-6 18:54
原理应该可以，第二个方法看来可以一试，但要尽量减少通过固体的传播。可以参考现LNG燃气车气瓶结构

作者: 铜锣 时间: 2014-4-7 17:03
我不专业，但我也有个疑问，那个真空一定需要一个封闭空间，这个封闭空间一般是用固体材料做成的，而且需要一定的强度，这样的材料会不传播声波吗？如果不传播声波，直接用这个材料做隔声不好吗

作者: kzj61007 时间: 2014-4-8 20:33
产生很高噪声的物体有必要用真空来隔音吗==

作者: 情天哥哥 时间: 2014-4-9 12:24
想想就可以

作者: 726hjl大陆真人 时间: 2014-4-9 21:52
想法不错，实现较难，

作者: 神仙老虎狗 时间: 2014-4-10 19:01
思路发散出去是好的，还要收得回来。
上面大家的回复都挺好的。

我问一个小问题：
lz的想法用在什么方面，举例中提到了电锯，我问一下，电锯如何连续送料？

作者: 强仔088 时间: 2014-4-10 19:53
成本是个不得不考虑的因素，个人觉得倒不如从减震方向入手，诸如加置减震弹簧

作者: 胖头鱼 时间: 2014-4-10 22:08
通过真空降噪声是一种可行的办法，但是存在以下问题：
① 真空度保持是一个成本很高、失效性很大的技术难题。
真空度保持有两种方法：
一是通过长效密封手段保持真空度。但是这种手段非常高昂，尤其是对于有着大量对外接口、不规则缝隙、需要经常维修的设备，长效密封的技术难度很大，即便短时间内实现密封效果，长期使用后也会存在密封件老化的可能性，每更换一次就会增加一次的维修成本。
二是通过真空泵进行实时抽真空，这种方法等于又增加一台新设备，这显然存在很大的经济性问题，同时维护起来也很耗费资金。
② 噪声的传播途径存在很多途径，不仅仅只有空气传播这一条途径
在很多情况下，噪声可以通过固体的谐振、产生物的冲击等方式传播出去，例如箱壁的固有频率和固定基座传导相近，那么就很有可能引起谐振，基本内部是真空，也可能通过连接件传递出噪声信号，再者加工过程中可能会有产生物不断飞溅出来，回收槽等环节均可能出现噪声；
③ 很多设备的使用环境不要求噪声指标，这样的除噪措施缺乏必要性
很多设备的使用环境本身很恶劣，例如矿山、车间等，周围的自然噪声已经很高，这种情况下噪声指标对于用户而言已经可有可无，那么刻意追求的噪声就会是去买点意义，得不偿失。
略略作答，希望能对楼主有所启发。

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)