机械必威体育网址

标题: 伞齿轮传动，大家看看这种结构可行吗 [打印本页]
作者: 梦波    时间: 2014-1-2 20:09
标题: 伞齿轮传动，大家看看这种结构可行吗
大家看看这种结构可行吗，功率比较小，1为转动辊，同时转动；2为伞齿轮，小伞齿轮为主伞齿轮；点画线（φ70）圆为传递圆形物体。两辊之间应该也可以用万向联轴器，是否还有其他的方法？
作者: dalen_li    时间: 2014-1-2 20:51
请你说清楚你的问题，不说你的设计目的，很难给你提出可行性建议。
作者: 樵薪    时间: 2014-1-2 21:14
如果是传递圆形物体，而且是往一个方向，两个摩擦轮就不该设计为如图的的旋转，一正一反，要是单方向传递简单一点就两个锥轮。
作者: jk_jiakai    时间: 2014-1-2 21:36
你的方案可行，但是有问题。两锥齿轮的夹角要是90°不能是60°（非标）。. `5 C( K7 B. e, s% G; Y
用万向联轴器也可以，一端输入，两个转动辊之间用万向联轴器连接。
  H! a* r; T$ u+ c
作者: 梦波    时间: 2014-1-2 21:40
dalen_li 发表于 2014-1-2 20:51
& u- Y0 ~) z  j* p( W- R请你说清楚你的问题，不说你的设计目的，很难给你提出可行性建议。
3 ]/ y6 |: [$ v3 Z7 A) Z6 P
看看
7 u2 g7 ]2 l* G( `* \8 B5 I
作者: jk_jiakai    时间: 2014-1-2 21:46
如果功率不大可以考虑把锥齿轮传动改成摩擦轮传动。这样你的方案就没问题了。$ h. V, I: m) O9 ~& f, ?1 t: T$ o
摩擦轮传动不受夹角限制。锥齿轮传动的夹角要90° 。
作者: 梦波    时间: 2014-1-2 21:56
梦波 发表于 2014-1-2 21:40 ) ]1 n9 \# e/ a2 U
看看

* F4 G, H) W& f& e$ C# Y; p+ v, _3 B如果是都是90度的话下面的小齿轮不能垂直向下，电机不好固定，如果确实不能的话只有想别的办法了
作者: 梦相随hh    时间: 2014-1-3 00:02
夹角不是90度也可以吧？
$ [4 X' ]% K+ n) p貌似不常用
+ t. {8 l3 H+ `& B
作者: zms9439    时间: 2014-1-3 08:45
重复一下，你的问题是不是说5 z, I. s( j$ S4 @1 L$ t5 i9 g
转动辊1，点画线（φ70）圆为传递圆形物体以及小伞齿轮输入轴是固定的，问是否还有其他的方法保证目前状况的传动？
( c8 A6 z9 s7 \5 D相对而言，我觉得，伞齿轮的结构还是不错的
作者: 害怕伏枥    时间: 2014-1-3 09:39
本帖最后由 害怕伏枥 于 2014-1-3 09:52 编辑 9 A5 S: i4 Q1 o) h! g# i
0 D) i( L" j. @9 {9 j; ~* U% J
楼主的方案当然可行，不必怀疑。要考虑的只是制作方便与否和成本问题。
3 Y8 j7 b- e0 I- i7 \. {" F& P! c不过与用万向节方案相比，无疑要好许多。
% B8 `: P' c+ Z! O- f至于成对伞齿轮的夹角是否一定要90的问题，我有个帖子里有夹角45°的8对伞齿轮一起使用的实例，感兴趣可以去看看。http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=101537
9 c( L5 q, S! @/ m; [, [9 A: _/ `* L% j. e: I
! j9 U  N% g7 w: m( h

1 a' a6 _8 y+ U
作者: 冷水黄金    时间: 2014-1-3 09:55
原理上是没啥问题。- r9 V; q% D5 d& c0 J8 |; \' x
关键是实际上行的通吗？7 h* @' ~9 k, y1 `0 C* h' I
锥齿轮对轴的刚性、定位比较敏感。9 x( B  Q3 R) g# E! Z
轴承选用、安装尤其重要。
5 t2 z% ?- \4 N, J
作者: 咪嗪    时间: 2014-1-3 10:45
感觉R35的物体转不起来。。。



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4