机械必威体育网址

标题:看完这视频后有多少人敢自称是设计师 [打印本页]
作者:老湿湿的 时间:2013-11-19 16:44
标题:看完这视频后有多少人敢自称是设计师
无意中在看到这视频，国内有多少大师能设计出来？ + A3 |* `5 x9 P4 X- V, q

! I, T1 i% H5 K- G b& s; } http://v.youku.com/v_show/id_XNTU1NjgxNDQw.html * a! Q; l: l( x: u% D J; |" V L
: S: u* z4 s! \3 f7 E0 t
复制去看看。
7 i- l( B( S& i. W; H+ ?8 |6 S8 W! z4 Y
0 K" g, g# ]7 @ http://v.youku.com/v_show/id_XNTU1NjgxNDQw.html
作者:ccxbeyond123 时间:2013-11-19 17:53
看完之后还是有人会自称设计师，因为生活所迫，那公司招聘上本来就说招聘设计师，你不说自己是设计师，连门都进不了。
作者:WUHANLIST 时间:2013-11-19 18:03
自动化组装，不错！
作者:张聋子 时间:2013-11-19 18:22
呵呵……硬性自动线。
作者:icegoods 时间:2013-11-19 18:22
这种不是一个设计师能搞定的，需要一个项目组对所组装的装配工艺的掌控，机械、电气、原有生产线的装配工程师，对功能划分的需求清晰，细化精细的细节程度没有一个强大的团队i一个人难玩。传统机械自动化程度讲，纺织机械、食品机械才是鼻祖，比这复杂程度的案例多的是，多少代人的积累！
作者:拖延症患者 时间:2013-11-19 18:26
很多东西并不是一个人能做出来的，而是需要团队协作
作者:wozaicctv 时间:2013-11-19 18:50
原来从事电池自动生产线设计的飘过，从事了这种工作四五年，却觉得是在搭积木，包括很多同事也这样觉得。可能自己做的比较低端。
作者:祥子123 时间:2013-11-19 19:29
有点浪费。。如果是在中国
作者:ame0624 时间:2013-11-19 19:34
自动化要把复杂分解成简单
作者:duanyz 时间:2013-11-19 19:55
罗马不是一天建成的，估计也是每个环节成熟了再逐步连接在一起的，看着那一排凸轮真佩服！
作者:必威APP精装版下载新人 时间:2013-11-19 20:04
太牛了！
作者:北回归线33 时间:2013-11-19 20:31
功能还是比较简单的，主要是怎么做
作者:zhaoxy221 时间:2013-11-19 20:38
估计成本很高吧
作者:862408 时间:2013-11-19 21:11
在中国肯定没人买这玩意，，，
作者:leiyu100 时间:2013-11-19 22:10
这个我们公司能玩，投入八个设计者的话，基本上两个月就能搞定设计，加工购买一个半月，组装2个月，调试1个个月。有7个月基本没有问题。这种规模得设备估计需要1千万左右。
作者:上进的娃 时间:2013-11-19 23:07
感觉很多机构运动的实现都在机械原理上面有体现，运动不是很复杂，个人感觉只是相互的协调和运动的精确比较麻烦吧，其实很多复杂运动都是基本运动的“搭积木”，不过挺佩服日本的这种自动化组装！
作者:1070289288 时间:2013-11-20 08:51
国外的自动化都比中国牛
作者:打铁的 时间:2013-11-20 08:53
组装类的自动化设备技术含量其实不高的，再复杂也不过是单工位自动治具的堆积，你觉得复杂只不过是你不了解产品组装流程。有技术含量的是过程控制、各种检测测试和高速设备。
作者:智狼野心 时间:2013-11-20 09:18
这种设备主要还是靠数学建模和流水动作吧，单元动作不难做到，难得是整线动作控制
作者:丝竹清风 时间:2013-11-20 09:29
非常复杂，很有意思。
作者:houyongfeng 时间:2013-11-20 11:19
不是做不了，现在哪个老板愿意投那么多钱和时间去研发这个！都是目光看着眼前的钱！
作者:zyz4190 时间:2013-11-20 11:48
主要是把动作流程弄清楚了，不太难的！
作者:静初 时间:2013-11-20 12:40
leiyu100 发表于 2013-11-19 22:10
$ G3 I# c3 {" G; H# y8 n这个我们公司能玩，投入八个设计者的话，基本上两个月就能搞定设计，加工购买一个半月，组装2个月，调试1个 ...

! U/ n, E7 m: c. `/ ?, L只是仿造吧
% v x0 ]! w* J- r ! Z4 Y7 _" Y X* r) X. }+ z5 Z

7 J' J+ A0 c; e( v0 f* t' L
作者:du_best 时间:2013-11-20 13:03
真是不错 缺点就是太复杂了
作者:Valnut 时间:2013-11-20 13:36
推荐楼主看看一个叫日本科学技术的节目，看看里面的流水线
作者:老湿湿的 时间:2013-11-20 14:45
Valnut 发表于 2013-11-20 13:36 , t+ K k5 x$ ^
推荐楼主看看一个叫日本科学技术的节目，看看里面的流水线

) [9 V2 b2 Q* V+ H我想看国内的有么？
! B, x v: l1 }( C0 P . x, F/ _$ w6 i$ u* v+ f b
作者:肆_。 时间:2013-11-20 17:58
这样如果一个环节出错怎么办
作者:threetigher 时间:2013-11-20 19:19
看到一排的凸轮，好生佩服啊！
作者:专业酱油男 时间:2013-11-20 20:46
我目前所在的公司就是这样的自动生产线，里面的很多的功能和装配方式看着都觉得是那么的眼熟
作者:cheney0726 时间:2013-11-20 21:24
机械设计，任重而道远
2 A+ d* Q K) f" t" t
作者:cheney0726 时间:2013-11-20 21:25
机械设计，任重而道远。
1 Q* \! \0 h) c' Y
作者:leiyu100 时间:2013-11-20 22:20
静初 发表于 2013-11-20 12:40
- k" Y- p1 B5 q/ C只是仿造吧
( z8 i( T0 T9 r( ~
我们不仿造，我们搞的比这个难多了。
. h. v. H+ D5 Y' |7 t' w8 s, V7 L
作者:云往这边飘 时间:2013-11-20 22:26
不错
作者:leiyu100 时间:2013-11-20 22:27
leiyu100 发表于 2013-11-20 22:20 2 j$ u9 j3 T+ r+ N
我们不仿造，我们搞的比这个难多了。

3 ?3 Q3 A* K: U- b0 e: C; m5 u在海外 7 @! e! ?( r! a% ?) k( s4 h
4 s/ p7 g2 {$ d5 o- H/ s
" f% Z3 ?: u) d: P; |. `% X$ S
作者:leiyu100 时间:2013-11-20 22:40
leiyu100 发表于 2013-11-20 22:27 9 E9 a; Y, o$ f7 F$ j5 U
在海外
9 `5 l) S) e/ X0 V2 v: H+ O
以前没事时写了一点，你可以看一下我以前的帖子。现在每天加班到10点，没有时间啊。 * U+ E# T* s0 a. O
作者:达辉 时间:2013-11-20 22:53
视频中的工程虽然大，但还不至于说让别人不敢自称设计师
作者:水城幻影 时间:2013-11-22 00:26
这样的几乎纯机械的自动化生产线成本应该比电气自动化高不少吧，个人觉得经济上不是太值，不过作为研究还是可以的
作者:学武书生 时间:2013-11-22 11:31
我一直说自己是个画图的 7 g8 {" |& X# M/ E7 |0 O- z
作者:你看，工科男、 时间:2013-11-22 12:22
没技术含量，本科阶段就在设计这种东西，俺搞电的，有其他同学搞机的。
作者:新手上来看看 时间:2013-11-22 14:50
谢谢分享大开眼见了
作者:沪北一机工 时间:2013-11-23 13:46
生产线的设计有自己的难点和特点，与设备设计有一些差异，谈不上谁水平高水平低的问题。
作者:yyylllmmm 时间:2013-11-24 11:01
厉害！谢谢分享。
作者:欧阳绝痕 时间:2013-11-24 16:58
真正的非标设计啊
作者:聂俊 时间:2013-11-24 20:57
什么东西都有难点在，但也不是那么高不可攀，认真钻研过，做长点时间，还是没大问题的 + G u, s4 z9 k( y
作者:孙建si 时间:2013-11-25 10:38
仔细分解动作就能做到，不至于不敢叫设计工程师。
/ \: g! E- \$ I! r$ @! q . z h& j/ K" Q1 m; f$ g) _
楼主是小鼻子
作者:Herman 时间:2013-11-25 12:48
这种组装线的设计其实就是堆积木，各部件运行时不干涉就可以了，这种线体/设备对能力的要求不是很高，读过几年书，练过几个月三维软件，就可以搞定其主要功能，结构。至于结构是否巧妙，稳定，价格低廉，就靠积累了！真正能使我激动与羡慕不已的设备是凸轮机构，高速机......可是，能力不足。
作者:快乐阳光 时间:2013-11-25 20:35
牛逼啊，国内什么时候有这样的设计啊
作者:天涯陌路 时间:2013-11-26 09:56
哈哈，只是一个说法罢了
作者:易通 时间:2013-11-26 10:53
成本+成效 合理就行，说不定，我们当中有谁搞的更简单呢。 8 c: }1 m9 s( f
8 s( h8 v" Z3 V
但能用人制造的就用人去制造。
作者:sz-automate 时间:2013-11-26 11:19
这一套估计价格不菲
作者:小贾 时间:2013-11-26 12:27
牛掰 太牛掰啦
4 ]1 L& r6 x* Q) |3 k S
作者:宇宙一星 时间:2013-11-27 03:35
当你站在高端看一物件时，它很渺小，当你在平地看空中楼阁你会很迷茫，这就是人类共性。
作者:yifeng0904 时间:2013-11-27 15:44
挺牛的，之前见过类似的东西。采用纯机械的，这种设备也就是适合生命周期很长的产品，针对目前制造业来说，产品生命周期短是很大的问题，同样非标设备的设计制造业面临着相同的问题。
作者:原·味 时间:2013-11-27 20:01
不错 我等须努力
作者:飘荡的絮 时间:2013-11-27 20:09
自动化确确实挺好
作者:ZHANG215435 时间:2013-11-28 13:31
牛叉的
作者:sdlcwzj 时间:2013-11-29 15:10
这个需要好几代人的努力的。一个人不可能完成的。
作者:东吴一书生 时间:2013-12-3 14:09
牛
作者:569516294 时间:2013-12-3 23:03
产品不错！但楼主说的也太片面了，真正的水平不一定表现在这些眼花缭乱的动作中！
作者:幻雪蓝 时间:2013-12-4 01:03
真係神设计!
作者:banmao 时间:2013-12-5 15:35
给跪了，这境界真是遥不可及。
作者:earthling1983 时间:2013-12-6 10:53
以前看过，不过的确很牛！
作者:cefhv 时间:2013-12-10 19:17
自动化



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4