机械必威体育网址

标题: 初学三维设计软件者，学PRO/E好呢，还是CATIA好呢？ [打印本页]

作者: xuchuang233 时间: 2007-3-11 14:51
标题: 初学三维设计软件者，学PRO/E好呢，还是CATIA好呢？
  这学期，自己终于有了一台电脑。于是响应老师的号召，想学习三维设计软件。但三维软件有好几个，各有各的优点。不知道该选择哪一个，请已经长期在工厂实践过的同志给予建议！

作者: wodeshijiejjliu 时间: 2007-3-11 20:15
标题: Re: 初学三维设计软件者，学PRO/E好呢，还是CATIA好呢？
不知道是做哪方面的设计，不过给你推荐pro/e是PTC公司推出的，相当完美阿，没有她设计不了的东西，当然入门可能有点难，不过做上两个例子你就能懂一些不过只是皮毛阿，我学了两年多了感觉还不行，买本进阶的书别太简单了，有什么不解可以和我联系：taikongdeyu@126.com QQ:309972613

作者: wodeshijiejjliu 时间: 2007-3-11 20:16
标题: Re: 初学三维设计软件者，学PRO/E好呢，还是CATIA好呢？
我的QQ写错了不好意思 309872613

作者: paofan 时间: 2007-3-24 20:43
标题: Re: 初学三维设计软件者，学PRO/E好呢，还是CATIA好呢？
...PRO/E 对初学者来说太难了先用Rhino3.0把。这个是最简单的然后在是3DMAX UG 再弄PRO/E
我现在就是这样学的。。。

作者: 打铁的 时间: 2007-3-25 03:03
标题: Re: 初学三维设计软件者，学PRO/E好呢，还是CATIA好呢？
在广东的招聘信息来看，要求懂proe是最普遍的，本人也是用proe，所以推荐proe，这是行业应用最广泛的3D设计软件，上手并不难，只要你有心学，其它什么所谓上手容易的，但是名不见经传的软件最好不要学，出来工作迟早要改学别的，浪费时间，我在学校学的是soiledge，出来才发现并没有公司在运用，只好重新学proe。我只花了一个月就运用得比较自如了，一天学一两个操作指令，积累一个月，常用的就没问题了。初学者不要去学曲面，先学好零件、组装、工程图三个模块，熟练后再学其他模块就事半功倍了，注意记录自己的心得，高手在于积累。

作者: robertzhusl 时间: 2007-3-31 21:12
标题: Re: 初学三维设计软件者，学PRO/E好呢，还是CATIA好呢？
市面上使用较多的是PRO/E, UG, SOLIDWORK.
PRO/E 使用面广,综合功能强,已学
UG 在分析方面较强
SOLIDWORK 在加工方面较好用.

至于CATIA,据我了解使用面不是很广.

作者: 深南大道 时间: 2007-3-31 23:31
标题: Re: 初学三维设计软件者，学PRO/E好呢，还是CATIA好呢？
不管什么软件
都要为我所用就ok了，任何软件都有起强项和弱项
只要你能充分运用它的功能实现自己的想法就好了，没必要非得学什么好~~~~
只要你不嫌麻烦，手工都没问题
哈哈~~~~

作者: sunway675188 时间: 2007-4-1 00:06
标题: Re: 初学三维设计软件者，学PRO/E好呢，还是CATIA好呢？
本人也正在学习PRO/e呢,感觉还不是很难,只要用心努力了,相信每个人都能学好!

作者: klose19 时间: 2007-4-1 09:36
标题: Re: 初学三维设计软件者，学PRO/E好呢，还是CATIA好呢？
PRO/E我也刚在学勒，感觉不是非常非常难，学校给的上机时间太少了，我的机器又运行不起....T_T

作者: 天气 时间: 2007-4-1 11:13
标题: Re: 初学三维设计软件者，学PRO/E好呢，还是CATIA好呢？
其实SOLIDWORKS就很不错的，上手很容易，推荐你学这个

作者: xmpjq 时间: 2007-4-3 21:50
标题: Re: 初学三维设计软件者，学PRO/E好呢，还是CATIA好呢？
不知道怎么搞的,最近接触了几个公司,为了避免盗版官司,都在使用autodesk公司的inventer,甚至是MDT来出3D图.难道这个是最便宜的3D软件吗?
个人觉得AUTOCAD不可否认是经典的2D软件,但是要拿它的MDT或inventer来出3D可真是折磨人啊. 就如以前很多公司使用的开目CAD,对于习惯了AUTOcad的可真是折磨人.

作者: Andy1981 时间: 2007-4-9 15:11
标题: Re: 初学三维设计软件者，学PRO/E好呢，还是CATIA好呢？
如果有意到华南地区发展，建议学RO/E，大多数公司要求熟练运用该软件---
只要用心去做，NOTHING IS IMPORSIBLE---

作者: 傲骨悲鸿 时间: 2007-4-9 18:06
标题: Re: 初学三维设计软件者，学PRO/E好呢，还是CATIA好呢？
学习PRO-E实体的造型挺好
CATIA用的不多只是一汽大众现在是用的CATIA造型

作者: cj0203 时间: 2007-4-9 18:47
标题: Re: 初学三维设计软件者，学PRO/E好呢，还是CATIA好呢？
呵呵，我感觉还是和你未来的发展项目联系，他们这些软件是各个有各个的强项

作者: heshengmao 时间: 2007-4-9 22:24
标题: Re: 初学三维设计软件者，学PRO/E好呢，还是CATIA好呢？
本人觉得proe 在三维还是很不错的二维就用cad

作者: 徐浩 时间: 2007-10-4 14:55
我是自学的proe 从网上下载的视频边看边做，挺容易的。
我认为为什么很多公司都会选择proe，因为他的通用性很强。
简单的讲用proe建好3维模型后还可以用PTC公司的其他软件进行后续的 CAE(计算机辅助工程) CAM(计算机辅助制造) 等等./*proe是PTC公司的产品之一*/

作者: 战神 时间: 2007-10-4 15:05
学校教的是SOLIDWORKS 上手容易

作者: james911 时间: 2007-10-10 10:30
pro/e好，用途广，catia主要用在汽车和航空设计领域

作者: yblal 时间: 2007-10-10 10:45
PRO/E 我觉的还好啊
不是很难的啊！

作者: tony61825 时间: 2007-10-12 14:41
机械工程师PRO-E。。。。。。。AUTO-CAD。。两样够了。

作者: yeyang 时间: 2007-10-12 15:26
CATIA 是高端软件，适合航空，汽车行业，上手也比较难一些；
PRO/E是中端软件，适合中小型企业，有基础的话应该不难。
学哪个应该看LZ以后的发展，经历了。行业，公司不一样，用的软件也不一样。关键看你对未来职业的选择。至于现在没有工作，学哪个并不是很重要，重要的是你要有那种建模的思路。

作者: hktkjj 时间: 2007-10-14 17:45
我们在学校里学习cad，但是还没接触国pro/e,可是现在刚毕业发现cad还真不是那么牛，还得学pro/e啊，在这劝学校里还没毕业的有电脑就学学吧，像我现在想学还没电脑，上网还要到网吧！

作者: billow 时间: 2007-10-15 12:53
同意夜阳的观点，重要的是在用的过程中建立起三维建模的思路，再换一种软件时上手也很快。

作者: robi 时间: 2007-11-2 11:32
CATIA就先不用学吧，如果尼不是搞汽车的话。pro/e比较普遍。就学它吧

作者: 02310311 时间: 2007-11-6 18:54
也学了好几个，都有不同的长处，只要学过一个之后学其他的还是比较容易上手的

作者: 九天龙神 时间: 2007-11-27 11:16
之前学的SolidWorks，设计方面还是不错的，入门也容易。现在正在徘徊，是学UG还是Pro/e呢

作者: 烟雨低回 时间: 2008-3-22 15:34
我也是用SOLIDWORKS, 简单易学.但画2D好象不太方便.

作者: 天边鸿鹄 时间: 2008-3-22 20:34
我听说卡特就好比以把屠龙刀，不是一般人能拿得起的，它主要用于航空等高科技领域。E文不好的人，很难搞懂。UG在分析方面很强，proe是比不上的（精度不行）。我自学的破衣，几个月了，目前还是菜鸟。学这些东西要充分利用图书馆和网络，多上上相关必威APP精装版下载（孤峰，三维网，开思网都不错）

作者: yblal 时间: 2008-3-22 23:52
不管什么软件
都要为我所用就ok了，任何软件都有起强项和弱项
只要你能充分运用它的功能实现自己的想法就好了，没必要非得学什么好~~~~
只要你不嫌麻烦，手工都没问题
哈哈~~~~

作者: hb13355 时间: 2008-4-2 20:34
先纠正以下月阳大虾的说法
PRO/E 是美国PTC的旗舰产品.是一套大型的参数驱动集成软件.是一高端软件.
CATIA是法国达索的高端产品,其起初是为设计飞机用的 ,和CV(波音)UG(麦道)一样.都是现在的高端软件.在设计飞机上有相当的优势
我觉的一般的设计还是用PRO/E好.没有他搞不定的.而且在中国也想当普及(90%).

作者: 刘儒军 时间: 2008-5-2 18:46
肯定是PRO/E啦，不过要精通，得花苦功夫

作者: 明天更好 时间: 2008-5-4 18:43
标题: 回复 31# 的帖子
我正在学Solidworks,也想修炼下Pro/e ,不知道有没有必要?

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)