机械必威体育网址

标题: 求解惑关于《卡扣连接设计的计算》 [打印本页]
作者: niapdan    时间: 2013-8-29 09:16
标题: 求解惑关于《卡扣连接设计的计算》
本帖最后由 niapdan 于 2013-8-29 09:14 编辑
  g! Z* ?' a0 K& t7 v: Z
3 j: Y: |4 e. g: Y& o  t7 x. e在百度文库找到的资料，上全文。
: I1 m& v- N  d" T
2 b) X( y  s7 ]5 j
$ L0 i/ C, k( A0 g, v& x. B3 C6 W求教如下：0 ~8 U) c9 V6 x. [
1. 文中提到一个参数叫“正割模量”，并表6-1提供拜耳公司几种塑料的正割模量。我们通常用的原料厂除拜耳外还有奇美or三星or沙比克。这些原料厂给的物性表中通常不会有正割模量这个参数，联系窗口找过去也说不太认识这个东西。那实例验算的时候该怎么取？试着带了几个数值进公式，差1000结果偏差都会很大。PS:不要提机械设计手册，里边就只有大类，比如钢铁正割模量约多少，塑料约多少。。
7 N* U4 N4 q0 ^  a2. 许用挠度那节中说，变截面悬臂根部与前端厚度比值2:1， 宽度比值4:1。然后后文就直接给公式了。那为什么要取这个比值，不按比值取怎么算？7 z0 J' d1 d. ^7 {$ l, ?: F' V
3. 比如下图7中，这样的中间镂空的卡钩怎么验算？
' O$ j5 R$ J4 ]4 l7 q+ ~0 x' E
8 P% E+ m, U/ w! K+ [
' s. D5 u/ J* S! K$ ]+ E2 z# W
作者: niapdan    时间: 2013-8-30 14:23
额，，没人搭理，自挽自尊。
作者: zidaneyc    时间: 2022-12-23 16:57
学习~~
作者: 武汉老虎    时间: 2022-12-24 07:44
十年了
作者: CDKEY*    时间: 2023-1-6 07:37
正割模量是科学表征高分子材料刚性概念的一个专业性、权威性标准术语。- J7 E) K3 y; p5 X
      在众多国际标准中都采用这一概念和术语。多的不说，像美国材料试验协会(ASTM)、美国安全实验室公司（Underwriters Laboratoris Inc. Standard Saffety,UL），作为全球的权威性专业著名机构，例如在ASTM D 5323 和UL 224等标准中，都采用了正割模量来表征高分子材料刚性的概念和参数，代表着科学界和工程技术界的专家共识、专业性和权威性。
& }: E& V: X' c: a7 v$ b0 ~      GLPOLY在行业内率先用正割模量来表征导热结构胶的刚性，是秉着科学精神的一种坚守。
$ c( ]& @3 y2 u! S; _% G      然而，正割模量这一概念在国内不同的行业却产生了歧义性理解，有的甚至认为用正割模量表征橡塑材料刚性属于非正统，这显然产生了误导。
+ z# R; S: y; T$ P/ ^  o# L, |
      在高分子材料领域，正割模量（Secant Modulus）的准确定义是“拉伸形变为2%的应力的50倍”。即按方程式（1）计算，见图1。
      为了直观设计应用，高分子材料的刚性按正割模量范围分为柔软性、半硬性、硬性材料三类，见表1。
      正割模量与其它领域的“割线模量”是不同的，例如地质领域的定义是“压缩形变为50%的应力的2倍”就完全不是一回事，这一点很容易混淆。
0 p5 F. Z4 Z/ B0 _* k
      通常把材料分为高分子材料、无机非金属材料和金属材料，为了表征其刚性的大小笼统地用杨氏模量，正割模量、割线模量、切线模量…虽然是杨氏模量的细分概念，但却又有不同的定义，不可混淆。  
      现在国际通行的新版万能拉力试验机，自动输出的“模量”正是正割模量。
( ]9 J' P: F7 T  t- H5 C



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4