机械必威体育网址

标题: 长远规划建立设计部门用哪种3维软件？ [打印本页]

作者: 0752 时间: 2013-8-12 10:36
标题: 长远规划建立设计部门用哪种3维软件？

   不知此贴放哪个版块好，重点是机械设计3维软件的选择, 就放设计这吧。

   公司重组规划，由零开始建立设计部门。

   部门性质，非标自动化设计与制造，涵盖工装治、夹具。

   之前一些经验，设计效率相对较底，原因之一人员用的软件杂，3维软件，Proe，UG，SolidWorks
全都有，比较有经验的有Proe A和UG C各一人，SW  D E F有三人但相对来说是新手。这样对工作中的
交流障碍很大，比如A之前的一些结构对D的项目有用，只须少些修改即可，可是如果Proe转SW之后，
就不好修改，如果重来一遍很没必要。让A来处理吧，可A正处理其它项目。
因此，从长远看，统一设计工具很有必要。

   不清楚现在学三维软件的哪种比较多，想确定规划方向，便于之后技术传承及吸收新人。

   请机友们给个建议。

先谢过！

.

作者: g2096 时间: 2013-8-12 10:58
对设计的管理非常必要，很多公司是一团糟。
Proe，UG，SolidWorks不必转化，会用不是什么难事。

作者: eddyzhang 时间: 2013-8-12 11:04
使用三维软件的目的是什么？
我个人觉得有几点：
1，快速表达设计意图；
2，快速规范的出工程图；
3，建立和使用本公司的零部件库；
4，形成图纸的相关规范；
5，能切合公司的研发流程，版本控制；
6，等等
所以，不是说仅仅使用一款软件就够了。要综合考虑公司的需要。

作者: 小白丶经典 时间: 2013-8-12 11:20
个人感觉非标这块用SW效率挺高的

作者: 九霄龙吟 时间: 2013-8-12 11:41
一般搞非标设备的用SW还是相对多点的 PROE搞模具很好用

作者: oО斷ヤ點oО 时间: 2013-8-12 11:48
我们公司用的是SW

作者: back_kom 时间: 2013-8-12 11:51
最好在考虑一下你们的客户用什么软件。

作者: pacelife 时间: 2013-8-12 12:01
楼主这行用solidworks或者solidedge最为适合，这里我强烈推荐solidedge，感觉要比solidworks更加高效，出的工程图更加符合国标，更加美观

作者: icegoods 时间: 2013-8-12 12:34
综合客户和加工商使用的软件，便于图纸沟通，还要考虑企业未来购买正版3d软件定位的价格而定，毕竟还是要购买一套正版的以免用盗版侵权被告。

作者: wangqing1 时间: 2013-8-12 12:57
用UG和PROEA吧，SW 可以设计但是出来的实体，曲面不缝合，而且不具备加工功能，用别的软件加工时他出的实体和曲面很糟糕。Proe A到是可以加工，但是刀路不如UG，光设计运动仿真行数控编程用他没几人，他是UG转图也挺好。但其分析能力好，设计后装配和运动仿真也不错、我就是用UG的出图和编程都行，可装配，运动仿真我不熟练没法说

作者: qq281696675 时间: 2013-8-12 13:03
用什么三维软件，要从长远点看。我们就遇到问题，我们一直用CAD，用PROE4.0的（不正规的）与PLM系统一起用，挺好用的，可是现在问题出来了，不正规的PROE好用，但是因为非注册的。而PROE产家只提供最新版的,造成PLM又无法兼容。更新PLM，而厂家又做不了。现在就很难办了。我们也在考虑用什么三维软件。可转其它三维又难度大。因为我们零件库都是PROE的。

作者: mfka 时间: 2013-8-12 15:33
本帖最后由 mfka 于 2013-8-12 15:39 编辑

你这种状况统一用UG比较好，UG的同步建模功能可以修改由其它软件转换过来的无参数模型，改动后的部分变成有参数了。

作者: crazypeanut 时间: 2013-8-12 16:31
公司使用软件请考虑正版软件成本，到时候收到律师函可不好玩，所以，我是建议用SW，上手快，易学易用，而且正版相对比较便宜

作者: 有恒 时间: 2013-8-12 16:36
公司做这样的决定很正确，但如何选择软件，考虑到因素就多了！我建议对于小公司，如果产品不是很复杂的话，可以考虑sw，上手快，转二维方便，正版价格低，成熟的插件也多。

作者: huhuhao 时间: 2013-8-12 17:40
提个小建议。
做生产线应该不太需要与客户图纸的交互，给外部客户的数据交流应该也不多吧？这个时候更应该考虑的是数据的统一性和版本的管理，那个软件都无所谓，但要长远考虑的话，需要由可靠的PDM作支撑，为您将来升级做准备！

作者: songfq 时间: 2013-8-12 18:11
规划的话就需要考虑长远，不考虑现在谁谁会用什么软件。

我觉得应该考虑以下方面：

1. 方便协同设计。有统一的PDM 管理系统。方便设计、工艺、采购、供应商的交流；

2. 设计中的协调工具。设计间的数据共享，模型构建可以建立在统一的数据库里。方便检索，修改。

3. CAD工具应该适应协调、协同的要求。而且对工具的使用应该有详细的规定：那些技巧不能用（不方便调用的功能不能用）

我的例子是，winchill -->intralink --Pro e

作者: pengzhiping 时间: 2013-8-12 18:52
用SW就这款软件

作者: 黎家的孩子 时间: 2013-8-12 19:24
没必要统一的，三维互转很灵活的。各自熟悉的软件工作效率会好点

作者: 891154223 时间: 2013-8-12 19:28
没必要转吧，我们公司就是3种都有用的，老板也这样支持，这样遇到什么客户都好处理

作者: 1032220424 时间: 2013-8-12 19:58
各有千秋，都很好

作者: 农民我是 时间: 2013-8-12 20:17
非标还是SW 虽然我是用UG和PROE的，但是SW更直观些，操作相对简单些

作者: 筱羽 时间: 2013-8-12 22:00
本帖最后由筱羽于 2013-8-12 22:06 编辑

sw2013(方便人性化，拓展强) + 天河CAD2012
在强就是catia，SW同一家公司的，功能之强悍无与伦比，上手难度也不小，预测未来会是主流，至少在航空和汽车等高端领域。3年前大连的新华书店catia书只有2本，我买了本厚的。截止目前已经是3D设计软件类最多的了，UG,PROE貌似没看见（可能是地区因素）。

作者: masterzhuce 时间: 2013-8-12 22:38
1.各自用什么软件无所谓，顺手就行，没必要统一
2.搞非标的用SW，简单实用上手快，正版相对便宜，插件多
2.长远从PDM考虑

作者: masterzhuce 时间: 2013-8-12 22:40

筱羽发表于 2013-8-12 22:00
sw2013(方便人性化，拓展强) + 天河CAD2012
在强就是catia，SW同一家公司的，功能之强悍无与伦比，上 ...

CATIA好软件。很多人用着确实不习惯。。不过这方面的书籍还是上网买比较好。。种类全，还便宜

作者: 等待蜕变 时间: 2013-8-12 22:45
用cocraete modeling，这个软件很好用，效率提高百分之50

作者: hitzek77 时间: 2013-8-13 09:06
我们周围PROE实际生产单位用的少，但是教学科研单位用的多，尤其是学生。

SW外面非标用的多一些，UG做模具比较多吧。

相互转换并不是难题。

作者: wangqing1 时间: 2013-8-13 09:18
本帖最后由 wangqing1 于 2013-8-13 09:35 编辑

寂静天花板 个大SB,我你妈，楼主说的是SolidWorks，是SolidWorks，大SB,擦你吗的
他的部门不光是设计，还有制造，你看清楚了吗，是非标就是啥活都可能有，很可能需要数控加工的，必须出缝合好的实体和曲面，干非标的不容易，基本都是首件，一定要，涵盖广的软件，你拿着你的数模（数模你懂不？）去场内，厂外加工，导入不到UG，或导入后不缝合，你加工的产品价格是要提升的，你他妈干过非标没。去外协过吗，什么是节省步骤、中间环节知道不？什么是和社会接轨知道不，上网上差一下，UG的广度。
SolidWorks能编程？加工行业有几个用SOliW的，曹你吗的，知道你吗比，现在编程大多UG，而且越来越多，是发展趋势，偏门软件在好，还没推广，就没人用的精，知道你妈妈啊曹你吗的，编过程吗，知道啥是非标，非标的活就是啥型都有，在让我看到你，我弄死你们，你要是我徒弟，罚跪暖气片，咬文嚼字的文人滚，我的朋友都是实干家，发个帖子还骂人，草你个全家，骂人我是你祖宗，朋友来了，自有好酒，2B来了，一顿乱棍，这就是哥的性格，记着点，有理讲理，骂人永远不对，但你要范我，我骂你一年。

作者: angel1399793 时间: 2013-8-13 09:38
换SW吧，操作简单，上手快。

作者: Walleevakey 时间: 2013-8-13 12:51
个人建议SW,以后会用的越来越广泛

作者: baogeer 时间: 2013-8-13 14:37
个人感觉非标这块用SW效率挺高的

作者: rengxiaocai 时间: 2013-8-13 14:41
我们公司用的也是SW 个人感觉差不多基本应用它们都足够了

作者: hhfox90 时间: 2013-8-13 15:39
本帖最后由 hhfox90 于 2013-8-13 15:41 编辑

说一下我们公司吧！外企用autodesk inventor 2012 。对于要设计的我们就是三维建模然后联系出工程图最后都OK了就转换成CAD 感觉很方便只要在模型上修改工程图也会跟着变还有就是BOM会好做一点。

作者: wvjs 时间: 2013-8-13 16:44
说一说我的意见：
1，就简单易学而言，SW、Solidedge和Inventor比较好。尤其是SW，由于最初是在微软界面开发的，很易于上手。我一直在用。不过它的曲面功能是不很强大，不过新的版本都能做，只是和CATIA、UG比比较麻烦。Solidedge大家都是也简单，不过用了一下，可能是太习惯SW了，不习惯那个界面，感觉更象UG（不知道是不是被合并后，风格也相似了，以前版本没用过）。Inventor也是比较容易上手，而且我觉得更好的地方是它和Autocad几乎无缝连接。如果你们常要用到Autocad，可以用这个。不过这三个在建大型模型方面可能没有CATIA、UG好（个人感觉，没有比较过）。
2，PRO/E，个人不是很喜欢，不过界面，命令使用都觉得很不爽，而且出了错，很难纠正，以前学的时候都是直接删除重做。也有可能是和用的熟练有关吧。不过都说模具行业用的多。
3，CATIA、UG，属于大型高端建模软件。功能齐全。CATIA工作用过，UG只是学过。所以没什么更多的建议。

作者: yuweidong104 时间: 2013-8-13 19:12
建议用INVENTOR或者SOLIDEDGE。尤其是SOLIDEDGE的同步建模功能，确实能提高不少效率。对于外来的绝大数格式的模型都能顺利导入并且进行修改成为自己的零件，另外工程图方面很出色。百度一下视频看下如何使用同步建模功能在装配环境中快速进行设计的就知道了。
其他功能和主流的三维软件功能都差不多，搞机械设计的无非用到拉伸旋转扫略啥的。思路都差不多。INVENTOR的话是欧特克的产品，与AUTOCAD兼容比较好，工程图也很出色，官网里可以下载到很详细的教程，上手比较快，可以很快进行干活。不过楼主公司的用UG和pore，还有SW，结合起来实际点的就是使用SW比较好。。不怕被查的话，建议还是网上下一个SOLIDEDGE，用来修改一些模型，另存OK。。。

作者: iyxx37 时间: 2013-8-13 19:26
正版一套只能装一台机，所以一套是不够的。

作者: dxlong338 时间: 2013-8-13 20:40
本人用PROE 但是出工程图麻烦，

作者: 平欢 时间: 2013-8-14 08:22
萝卜青菜各有所爱，建议个人用自己惯用的，存档保存下发等转为统一格式！

作者: 0752 时间: 2013-8-14 10:37

   谢谢大家建议，设计的管理细节还有很多，

零件库的共用，工作中的协同，人员流动后的传承，新人的培训......

   现在比较忙，有总结，有时间还会与大家探讨。

作者: 60014whr 时间: 2013-8-14 14:55
用sw，ug，proe。ug用于加工，sw用于设计，

作者: 侯侯 时间: 2013-8-14 15:19
关键是推行下去

作者: ntkd 时间: 2013-8-14 15:52
用sw，ug，proe。ug用于加工，sw用于设计

作者: 工大学徒 时间: 2013-8-14 17:05
catia好像推荐的不多啊~为毛公司都让用这个

作者: 意力 时间: 2013-8-14 19:53
既然是非标自动化制造的。统一和必要性就小了一些。而且各人用的软件不一致，习惯了，让另学不熟的软件，也是麻烦之一。这个还是自己公司内部商量更为合适。

作者: 只爱我老婆 时间: 2013-8-15 07:39
一篇作文，开头用铅笔，中间用钢笔，结尾用毛笔。你说怎么办

作者: 张强aiai 时间: 2013-8-15 08:25
推荐用SOLIDWORKS，谢谢。

作者: 573717004 时间: 2013-8-15 08:53
Solidworks是非标机械设计的首选！

作者: sxd0117 时间: 2013-8-15 09:00
保持现状，要用别人的图自己学别人用的软件，会一个软件再学其他的也不是很难。

作者: 蝈蝈gpj 时间: 2013-8-15 09:01
只会用SW,还是新手......

作者: amazinghwz 时间: 2013-8-15 14:08
最近感觉inventor软件不错，对处理工程图与CAD图方面有直接有效的方式，能比较快速的将工程图导出CAD，

作者: 猫王001 时间: 2013-8-15 14:14
个人认为INVENTOR比较好。因为他是AUTODESK公司的产品，与CAD的兼容性非常好。

作者: qingfeng687 时间: 2013-8-15 20:20
以前学的Prpe ,后来用的是sw，出图纸用CAD，编程用master

作者: 爱很简单 时间: 2013-8-15 22:00
原来这么多人用SW

作者: 宁波机器人设计 时间: 2013-8-16 00:38
感觉SD比较好，

作者: 大я頭虾 时间: 2013-8-16 16:00
同求

现在是学生

希望能多了解到使用的信息

作者: michelfei 时间: 2013-8-16 17:20
sw会好用一点吧，毕竟也简单，而且正版会便宜一点。考虑到pdm这块如果是买正版的话可以一起买。proe因为是全参设计会难用一点，特征关系会比较严格，一旦出错，难修改。

作者: 0752 时间: 2013-8-16 17:28

看来，做规划，还得对软件很熟悉才能正真提高效率。

现在就是想，如何让手下人很容易的完成设计的任务，因为管理者有积累，

那新人或者加入的成员在系统的指导下，少走弯路，提高效率......

作者: 杨善梅 时间: 2013-8-16 19:48
我是用SW的，出工程方便。UG有时也用，主要是做曲面与数控编程。

作者: 斗志 时间: 2013-8-16 23:35
本人认为还是用SOLIDWOKS 以前用UG 后面改了做非标的话这样方便不少

作者: yuguang2008 时间: 2013-8-17 10:16
那种软件，公司的人用的最熟练就用哪种，然后让最熟练的那个人给大家简单培训下。

作者: chenhuadt 时间: 2013-8-17 11:37
SW

作者: 7259 时间: 2013-8-18 11:22
怎么没人用Inventor 我用过 SW 好PROE 后面发现 Inventor 简单实用

作者: jiasong12 时间: 2013-8-18 16:15
高深高深高深高深高深高深

作者: 未来第一站 时间: 2013-8-18 22:00
您说的都是正版的吗？哈哈开玩笑了。
用Solidworks吧！

作者: karlmayerdesign 时间: 2013-8-19 12:18
建议用CATIA，此软件较为全面。

作者: tjx0725 时间: 2013-8-19 14:21
我们公司用的是SW 容易上手

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)