机械必威体育网址

标题: 这个图纸中的165的尺寸是不是合理呢？ [打印本页]

作者: foroou 时间: 2013-8-9 16:24
标题: 这个图纸中的165的尺寸是不是合理呢？
大家帮我看看这个图纸中的165的尺寸是不是合理呢？
零件的左右方向并不是完全对称，所以有此疑问。

作者: ZW3231 时间: 2013-8-9 16:32
应该再标一个到临边的距离。尺寸宁可多标，也不要漏标了！

作者: foroou 时间: 2013-8-9 16:35

ZW3231 发表于 2013-8-9 16:32
应该再标一个到临边的距离。尺寸宁可多标，也不要漏标了！

假如标临边尺寸的话，也要标注公差，这样公差就会累计，
那怎么办啊

作者: 鹿子衿 时间: 2013-8-9 16:38
165你的中心线这么长，估计加工师傅会默认165和234是同中心线的，不过要是像你说的左右不等估计不行。和加工师傅沟通好就行吧。建议你把150和207的中心线也拉长点。

作者: 福满三江 时间: 2013-8-9 16:43
图纸标注是正确的。本图是以图中心线为中心向两边对称的（这个对称是指孔）。

作者: foroou 时间: 2013-8-9 16:44

鹿子衿发表于 2013-8-9 16:38
165你的中心线这么长，估计加工师傅会默认165和234是同中心线的，不过要是像你说的左右不等估计不行。和加工 ...

谢谢啊
165的孔是对称的，左右相等

作者: 好奇D旁观者 时间: 2013-8-9 16:44
缺少一个水平方向的位置尺寸。公差累积没关系，只要有多个公差都会有累积，计算累积公差后看是否能接受，如果不能可以适当降低公差值，同时孔位的位置精度提高，加工成本也适量增加。主要取决于对孔位位置精度的要求。另外，你的尺寸标注的有点乱，基准没标，形位公差没标，加工面粗糙度也没标。

作者: 福满三江 时间: 2013-8-9 16:47
本图要是我来标注，我会把纵向中心线改为横向中心线，就完全对称了。

作者: foroou 时间: 2013-8-9 16:48

好奇D旁观者发表于 2013-8-9 16:44
缺少一个水平方向的位置尺寸。公差累积没关系，只要有多个公差都会有累积，计算累积公差后看是否能接受，如 ...

就是这个面和这几个孔要求的比较高，
不牵涉到配合就没有标注形位公差，粗糙度在右视图上标注着呢

作者: mfka 时间: 2013-8-9 16:56
图形总体上左右不对称，不要左右中心线，而且中心线只管四孔左右对称。
中心线是以234尺寸为对称中心，234是未注公差尺寸，是自由尺寸公差，公差值较大。
163±0.3接近163js13(±0.315），看样子是随便标注的尺寸，就是真的需要±0.3公差，精度等级比较低。
4个孔的直径是11.5，没有公差要求，应该是4个过孔。
建议：163取消公差，4孔标注边距。

作者: kumufchun 时间: 2013-8-9 17:00
本帖最后由 kumufchun 于 2013-8-9 17:02 编辑

中心线够长这个可以有
另外你横向中心线太短了~

作者: 天天喝水啊 时间: 2013-8-9 17:01
缺少对称符号，应该在中心线旁边加个对称符号，图纸中也只有前后是对称的，左右不对称（最多算是局部对称），所以应该加上孔的边距

作者: 好奇D旁观者 时间: 2013-8-9 17:28

foroou 发表于 2013-8-9 16:48
就是这个面和这几个孔要求的比较高，
不牵涉到配合就没有标注形位公差，粗糙度在右视图上标注着呢

首先确定水平方向基准，目测以左边平面为佳，确定一个孔相对于基准的位置尺寸（加公差），再标注孔与孔之间的位置尺寸和公差。一般都是这么标注，如果精度要求高，公差给严一点，+/-0.3的公差不算特别高。

作者: foroou 时间: 2013-8-9 17:37

mfka 发表于 2013-8-9 16:56
图形总体上左右不对称，不要左右中心线，而且中心线只管四孔左右对称。
中心线是以234尺寸为对称中心，234 ...

[img]file:///C:\Users\Administrator\AppData\Roaming\Tencent\Users\512231254\QQ\WinTemp\RichOle\)P)`NA[82%I[JCA{036@`RH.jpg[/img]

作者: foroou 时间: 2013-8-9 17:39

好奇D旁观者发表于 2013-8-9 17:28
首先确定水平方向基准，目测以左边平面为佳，确定一个孔相对于基准的位置尺寸（加公差），再标注孔与孔之 ...

这样从左边设基准，公差精度要提高了

作者: 好奇D旁观者 时间: 2013-8-9 17:46

foroou 发表于 2013-8-9 17:39
这样从左边设基准，公差精度要提高了

对于精度等级的选择，主要还是看设计要求，然后考虑制造水平是否能够实现。计算累积公差是否满足设计要求，不要怕制造不出来，对于你这个尺寸的零件来说，正负20~30丝的公差实在不算高。

作者: 有恒 时间: 2013-8-9 17:56
图纸标注了中心线，应该是以中心线为基准的，可以吧应该

作者: 老新人 时间: 2013-8-9 19:03
孔好像没公差啊，怎么加工？

作者: 没有文武双全 时间: 2013-8-9 19:26
其实关键是要看零件的加工精度还有和加工师傅的熟悉程度。配合好的话是没问题的！

作者: weiyongli 时间: 2013-8-9 20:21
少一个横向定位尺寸，公差稍大了一点，一般标的话是正负20丝，这个也是可以计算得到的，如果只是能装的上，增加横向定位尺寸不会有影响的

作者: 夕阳书生 时间: 2013-8-9 21:40
如果不标到边的距离，那就默认是中心。

作者: 人生绚丽 时间: 2013-9-1 14:55
公差的问题我也一直模糊，能不能提供一些像样的资料啊

作者: woyaoxuexi 时间: 2013-9-1 16:42
这个165的标注没有问题，这两个孔是相对于长度方向的中心线对称的，中心线就是基准。至于所谓的公差也没有问题，线性尺寸165的未注公差M级应该是正负0.5，标注正负0.3，提高加工精度，没有问题。

作者: houyongfeng 时间: 2013-9-1 17:06
是对的！

作者: houyongfeng 时间: 2013-9-1 17:09
是对的！

作者: woyaoxuexi 时间: 2013-9-1 17:14
个人认为2楼的观点是要不得的，尺寸漏标了没法加工，生产工人会与设计者联系解决；若是多标了，造成封闭尺寸链，比较毛躁的工人可能刚开始不能发现问题，导致重要的尺寸没有保证而保证了不重要的尺寸，从而出现废品。严谨、细心是一个优秀机械设计工程师必备的良好品质，共勉！

作者: lijundian 时间: 2013-9-2 10:44
楼主你这样标注就错啦，如果你那孔不是中心对称的话，这样的图纸绝对会加工给你成对称的，你的中心线那么长在哪显示这。你在加一条临边标注就好啦。

作者: HIDE 时间: 2013-9-2 21:50
学习下了

作者: 志不穷 时间: 2013-9-22 23:25
我觉得可　以标对称公差

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)