机械必威体育网址

标题: 你的转盘是单管机枪，还是加特林机枪？ [打印本页]
作者: Cavalier_Ricky    时间: 2013-7-9 01:26
标题: 你的转盘是单管机枪，还是加特林机枪？
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2013-7-9 01:28 编辑
5 G& ^  x0 D0 }/ {0 y
+ o$ j, D$ W  D$ B) B我是彻底迷上了加特林机枪。
4 L2 y* |% v. d- F5 Z( |9 f1 w6 @9 a$ y9 ^# v6 ?8 I3 R4 n
射速虽然很高，但相比之下，每颗子弹的上膛、激发、退膛、抛壳都是那么慢慢腾腾的。
! A7 I) k: z) E+ j. x: ?0 F9 J% R% Z& ?5 Y! g# i) [# ^
这一点上，任何单管机枪都无法与之媲美。/ W+ w" O6 [$ q; x$ i/ {- ?9 b; V& M
/ A3 h9 z) i. s* v
所以，设计转盘组装机构时，总会先考虑一下能不能放弃间歇性旋转。
7 ~- x8 \  k6 n6 {3 G# [  v$ I( z& {, u0 U$ T
因为间歇性旋转，功耗大，结构的抗疲劳要求高，提升产能的空间小。3 T0 q$ l* c- k, J. D

3 e( Y% |# R8 n  g4 r, a大家怎么想？
& h( P% K4 q/ I, ^; Y) u) B: N( n* K" [- T
(, 下载次数: 73)
% @1 w# i. L6 {6 Y; U' L( A
5 V' ]8 |- d0 k# T (, 下载次数: 51) ) h7 ~; b5 d* X1 r

/ j7 W6 E8 Q) R9 J/ X
作者: LIAOYAO    时间: 2013-7-9 01:48
间歇性旋转中较为出色者应为弧形凸轮分割器。
9 W4 X, O6 |# ^3 @
* Y, Z$ \/ \& I* I$ L- Y工作时序可以有效优化，且为全机械式，寿命长动作可靠。
0 F. U  H7 ?/ Z6 g' V1 F! Q$ f# g$ f- ~# V
作者: angel1399793    时间: 2013-7-9 07:01
看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？
作者: Niusd    时间: 2013-7-9 08:59
考虑到供输弹闭锁击发抽壳和抛壳自动机循环一系列的动作协调性，尽量优化了
作者: KSVOLVO    时间: 2013-7-9 09:54
知道澳洲人设计的“金属风暴”吗？！
作者: Cavalier_Ricky    时间: 2013-7-9 10:35
angel1399793 发表于 2013-7-9 07:01 5 C! ?! D, f! c, P; V
看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？
' s) h6 L( I& E' {8 }1 ^
我一直喜欢非间歇性连续转动，就是因为在相同产能和产品质量稳定性下，设备总体的制造成本低很多。9 J$ M. K# [9 j
当然，如果间歇性运动上用了廉价的分割器，那区别是不会很大。
2 z5 o8 L3 J' t6 E确实，设计上，需要废掉不少脑细胞。



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4